美國基于民權運動(dòng)背景的種族題材作品，總是在似曾相識的感覺(jué)中，表現出不同的特點(diǎn)。畢竟，那段歷史背景是相同的，對黑人的歧視，特別在美國南方依然嚴重，然而種族平等已是大勢所趨，同時(shí)這個(gè)轉型期的沖突卻在局部根據尖銳，而同時(shí)在白人中已經(jīng)涌出很多聲援黑人權益的人們，特別權力機構的這類(lèi)人群常常是這類(lèi)題材作品中捍衛黑人權力的精英?！读已箫L(fēng)暴》（又譯《密西西比在燃燒》）就是這類(lèi)題材中又一部出色的作品，而它的出色之處在于，不光表現著(zhù)一種振奮人心的正義力量或是勵志激情，更以一個(gè)事件，傳神的表現出整個(gè)時(shí)代中圍繞種族平等運動(dòng)的各個(gè)角色的立場(chǎng)和準則。

        1964年6月21日，三K黨徒在美國密西西比州劫持一輛載有三名民權主義者的旅行車(chē)，三人中包括兩名維護黑人權益的白人社會(huì )活動(dòng)者，事發(fā)后，三人下落不明，聯(lián)邦調查局派人前來(lái)保守小鎮調查，拉開(kāi)了這部影片的序幕。這部影片的事件和小鎮，實(shí)際上就是一個(gè)各方矛盾和利益交織的舞臺。先看聯(lián)邦調查局一方，艾倫?沃得和魯珀特?安德森是調查的主力，而兩人又有所區別，艾倫?沃得是個(gè)年輕的充滿(mǎn)原則性和理想主義的FBI調查人員，不達目的誓不罷休，堅決要將惡人懲治，但是卻又顯得手法不夠靈活，甚至魯莽。而魯珀特?安德森屬于老鳥(niǎo)，深深明白一個(gè)保守小鎮的人情世故，更懂得變通，同時(shí)也不會(huì )特別在意程序正義之類(lèi)的東西。于是，查案中，我們看到兩人時(shí)常沖突，艾倫?沃得的急躁和冒進(jìn)常常給當地黑人和調查涉及人員造成更深傷害，但是也正是他的決心，讓這個(gè)案子可以不斷推進(jìn)，調動(dòng)更多資源。而魯珀特?安德森的沉穩更是對艾倫?沃得的有力補充，他更善于在民間獲取線(xiàn)索，并不時(shí)給予囂張的當地種族正義分子一些顏色看看，而一旦堅定信念，他更是可以采用多種手段去懲治兇手?？梢哉f(shuō)，他們代表著(zhù)兩類(lèi)人，一類(lèi)帶著(zhù)理想主義氣質(zhì)，一類(lèi)帶著(zhù)現實(shí)主義色彩，但是卻都是價(jià)值觀(guān)上堅定的平權人士，在那個(gè)時(shí)代，正是靠著(zhù)這些價(jià)值觀(guān)達成共識，方式上各有發(fā)揮，相互補充的人的共同努力，才推動(dòng)者社會(huì )向平等的轉型。

        而當地黑人和白人的沖突也是典型的，而這又分兩個(gè)層面，一種是3K黨與當地黑人充滿(mǎn)暴力的沖突，另一種是深入社會(huì )文化中的，白人與黑人間的相互不信任，當地白人民眾并非都是暴力對待黑人，但是長(cháng)期的文化熏陶下，他們起碼認為與黑人是兩種應該不相互干涉的文化，而當地黑人也在自己的社區生活，并未做更多權利的要求。這種無(wú)形的隔閡使得社會(huì )顯得很穩定，但是這是一種地基缺乏合理性和帶著(zhù)危險的“穩定”。于是，當平權運動(dòng)興起時(shí)，這種穩定被打破，白人充滿(mǎn)危機感，黑人充滿(mǎn)被剝奪感，于是，一種吊詭的局面產(chǎn)生了，本欲讓社會(huì )更平等，各方人士更和平友好相處的平權運動(dòng)，倒是在進(jìn)行過(guò)程中，造成了社會(huì )的動(dòng)蕩，黑人反倒受到了更激烈的攻擊，如同片中不斷被燒毀的黑人房屋，密西西比在燃燒，這團火又進(jìn)一步激化著(zhù)矛盾，制造著(zhù)惡性循環(huán)。在此基礎上，另一種文化的矛盾也開(kāi)始顯現，那就是美國歷史悠久的南北矛盾，在密西西比人看來(lái)，正是北方那些以精英自居的人們，粗暴干涉南方本來(lái)各行其是的文化，造成了社會(huì )動(dòng)蕩。而當時(shí)的整個(gè)美國，也是這副景象，肯尼迪政府甚至要出動(dòng)軍警，堅定的護送黑人走入以往只有白人可以進(jìn)入的學(xué)校。這份動(dòng)蕩也時(shí)刻考驗著(zhù)艾倫?沃得和魯珀特?安德森的良心，當他們試圖維護正義，卻發(fā)現激化矛盾，發(fā)現一個(gè)個(gè)黑人被毆打和殺害時(shí)，那份內心的糾結是顯而易見(jiàn)的。而同時(shí)，燃燒的密西西比，也讓人們看清了3K黨徒的真相，讓當地人內心的善良也被喚起，這是一種個(gè)人內心的矛盾，就如片中那個(gè)3K黨徒警察的妻子，內心折磨的痛苦中，終于說(shuō)出真相，成為本案突破的關(guān)鍵，而她也付出了慘遭毆打的代價(jià)。然而，一個(gè)社會(huì )不需要缺乏正義的穩定，更不需要讓一方忍受屈辱和不公的維穩，所以，哪怕付出一時(shí)代價(jià)，當時(shí)的美國社會(huì )依然堅定的走向至少制度性的平等，在威廉?曼徹斯特的杰作《光榮與夢(mèng)想》中，關(guān)于這段歷史有著(zhù)激蕩的篇章，而這部影片正是從一個(gè)側面，一個(gè)事件，給觀(guān)眾帶來(lái)了那個(gè)時(shí)代全景式的感受，這正是本片難能可貴的地方。

        本片的戲劇性與演員的精彩表演密不可分，吉恩?哈克曼扮演的魯珀特?安德森尤其出彩，老到沉穩，又不乏正氣凜然，幾段與囂張的3K黨徒對峙的戲份幾個(gè)眼神動(dòng)作就令人嘆服，可以被列入表演教科書(shū)。威廉?達福幾乎演過(guò)電影中可能出現的任何角色，本片中的理想主義FBI調查員艾倫?沃得似乎與其棱角分明的外形不太符合，不過(guò)他的激情和稍稍的莽撞一下子就讓你看到了一個(gè)熱血探員的風(fēng)采。幾位3K黨徒和為虎作倀的當地官僚都演的很傳神，傳神的讓你為他們遲遲沒(méi)有被懲處著(zhù)急，真想抽丫兩下。當然，后來(lái)這批黨徒大都受到了懲罰，魯珀特?安德森找來(lái)了自己人以獨特的方式折騰了他們，而他的朋友中的一位的扮演者令我眼前一亮，驚呼“豎鋸”，那張蒼白的臉太標志性了，沒(méi)錯，就是托賓?貝爾，“電鋸”迷大可看看本片尾聲一節，看“豎鋸”大叔如何以非常規手段助FBI一臂之力。

        本片取材于1966年，密西西比州的民權激進(jìn)分子弗農?達默遇害事件，與影片結尾懲惡揚善的暢快不同，真實(shí)事件的發(fā)展要曲折很多。弗農?達默慘案發(fā)生后，諸多證據暗中指向了3K黨黨魁“巫師皇帝”塞繆爾?鮑爾斯，但是由于缺乏足夠證據，這位幕后策劃者長(cháng)期逍遙法外，直到1997年，才有一名新的證人出現，讓塞繆爾?鮑爾斯接受了正義的審判。

        《烈血大風(fēng)暴》堪稱(chēng)一部帶著(zhù)些死磕慘烈味道的電影，明知過(guò)程將會(huì )崎嶇坎坷，甚至帶來(lái)更激烈的沖突，如艾倫?沃得這樣的人依然竭力推動(dòng)。從影片中，我們看到，當時(shí)最糾結的是黑人，他們中大部分已經(jīng)有了一種逆來(lái)順受的沉默，因為在一個(gè)種族歧視彌漫的地區，一切反抗都只能帶來(lái)更嚴重的報復。于是，我們看到的是一群白人在為黑人是否該受到平等對待進(jìn)行制度化的對抗，而黑人則受到非制度化的暴力攻擊，這是一種悲哀的現實(shí)，卻也只是一時(shí)的困境，他們終于忍無(wú)可忍，如影片中的場(chǎng)景一樣，以游行的隊伍表達自我的尊嚴，當這些人走上前臺，密西西比才不必再燃燒。因為，與艾倫?沃得和魯珀特?安德森們一道，他們已經(jīng)點(diǎn)燃正義與平等的火把，去喚起更多人從社會(huì )痼疾中覺(jué)醒。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/96c3b951b74a1e0f377abe27.html

這篇影評有劇透