《98驚魂記》是一部驚悚恐怖片，故事發(fā)生在亞利桑那州鳳凰城。女主角瑪麗蓮·克雷恩是一名年輕的秘書(shū)，與來(lái)自加州的男子山姆·盧米斯相愛(ài)。然而，他們的婚姻計劃受到了困擾，因為山姆需要支付前妻的贍養費。為了逃離現實(shí)生活的壓力，瑪麗蓮決定帶著(zhù)四十萬(wàn)現金逃離，并與山姆開(kāi)始新的生活。途中，瑪麗蓮不得不在一家汽車(chē)旅館休息，遇到了年輕的旅館主人諾曼·貝茨。然而，她并不知道這個(gè)旅館隱藏著(zhù)恐怖的秘密?，旣惿徶饾u發(fā)現諾曼·貝茨是一個(gè)有著(zhù)扭曲心理的變態(tài)殺手，他殺害旅館客人并將他們的尸體保存在旅館的地下室?，旣惿徬萑肓松垒^量，她必須找到逃脫的方法并與山姆匯合。影片通過(guò)緊張刺激的情節和扭曲的人性揭示了恐怖和黑暗的一面。演員們的出色表演和緊張的氛圍使得這部電影成為一部令人難以忘懷的驚悚之作。

這篇影評可能有劇透

這部《98驚魂記》劇本和臺詞和原版幾乎是一模一樣的，當然分鏡機位也是大致相同，于是很多人說(shuō)是一次原封不動(dòng)的翻拍之作，但是我覺(jué)得并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

以下談一些本人發(fā)現并且可以理解的不同之處：首先是在制片公司出現的片頭，兩者均是環(huán)球出品（原版還有派拉蒙），原版在此處并未配加配樂(lè )，但是98版的則先聲奪人的直接在片頭增加了《驚魂記》的經(jīng)典配樂(lè )，這是首要的一處不同，因為格斯范桑特在整部影片的多處都額外增加了這個(gè)配樂(lè )，比如女主瑪麗拿到客戶(hù)的現金提出要回家時(shí)、偵探發(fā)現線(xiàn)索打電話(huà)通知時(shí)等等，一方面伯納德赫爾曼所創(chuàng )造的配樂(lè )太過(guò)于經(jīng)典，使看過(guò)原版的人一聽(tīng)就能激發(fā)出《驚魂記》緊張驚悚感覺(jué)，提前使觀(guān)眾尋找回憶起曾經(jīng)看原版的感覺(jué)，從而更好的進(jìn)入氛圍，另一方面格斯范桑特在片中額外增加的地方也是情節相對緊張的時(shí)刻，至少是讓熟知原版的范桑特感到緊張的地方，以及片尾心理醫生解說(shuō)時(shí)同樣也加入了新的配樂(lè )。

過(guò)完字幕片段，到了影片的第一個(gè)鏡頭，原版是采用的“淡出”的影視特效來(lái)做開(kāi)場(chǎng)，而98版的采用的則是“分屏結合”的特效，這點(diǎn)不分好壞，大概是范桑特對于電影的時(shí)代性來(lái)言，采用“分屏”的特效更具進(jìn)步性的意義，因為經(jīng)?？蠢掀娜酥?，淡入淡出是較早的電影技巧轉場(chǎng)特效了，因為當時(shí)電影特效的匱乏，希區柯克在原版技巧轉場(chǎng)中幾乎使用的都是“疊印”手法。

然后緊接著(zhù)的就是胖希影迷眾所周知的那個(gè)因為當時(shí)攝影技術(shù)的原因而未實(shí)現的長(cháng)鏡頭了，這里范桑特用長(cháng)鏡頭拍攝只能說(shuō)是做了影迷粉絲的本分，無(wú)論是誰(shuí)都會(huì )選擇替偶像實(shí)現當時(shí)的意愿。

接下來(lái)的不同點(diǎn)其實(shí)很多，比如演員的位置不同，穿著(zhù)不同，機位的角度不同，甚至在兩位主角談話(huà)時(shí)98版里加入了來(lái)自隔壁的熟女叫床聲，當然這些不同點(diǎn)不得理解，暫且不談（包括后面劇情類(lèi)似的不同點(diǎn)）。

分別前對話(huà)的這場(chǎng)戲，明顯的不同一處是98版的加入了一只蒼蠅的特寫(xiě)鏡頭，膚淺理解是為了表現女主對現狀的厭惡，或是為了達到首尾呼應的效果？（片尾諾曼在監獄上手部飛來(lái)一只蒼蠅）另外是對這場(chǎng)對話(huà)的精簡(jiǎn)，其實(shí)范桑特對情節的刪減不僅這一處，還有萊拉和山姆與警長(cháng)的第一次對話(huà)，甚至直接刪掉了與警長(cháng)的第二次會(huì )面，至于這些情節是否真的是刪去更為精簡(jiǎn)，恐怕只有讓兩波人分別觀(guān)看兩部電影之后才能做出比較吧，而范桑特的刪減也有可能是為了節省篇幅增加其他細節的原因？這點(diǎn)不得而知。

在老板帶著(zhù)客戶(hù)來(lái)公司與瑪麗對話(huà)的戲的處理上，相對于原版來(lái)說(shuō)，98版的把這場(chǎng)戲在分鏡上做了剪切，原版是一個(gè)長(cháng)鏡頭交代，98版的切為四個(gè)較為簡(jiǎn)單的正反打，不能斷定這里范桑特處理的更高級，但至少可以看出對各個(gè)人物當然的處境狀態(tài)體現的更為全面，同樣也不止這一處，在萊拉第一次去找山姆時(shí)的對話(huà)戲也是做了同樣的處理，效果自然同上。

當然相對于在分鏡上的改動(dòng)，范桑特做的更多的是對細節的改變或是說(shuō)增多。比如諾曼偷看瑪麗換衣服時(shí)打飛機、諾曼處理尸體時(shí)染了一手血去洗時(shí)滴了一滴在洗漱池又擦掉、諾曼拿了報紙扔進(jìn)車(chē)內里時(shí)差點(diǎn)要打開(kāi)、萊拉和山姆登記時(shí)萊拉與諾曼互拋媚眼等等，這些情節的增加用意較為明顯，多是為了敘事，使觀(guān)眾更容易理解劇情，還有最后諾曼母親的尸體轉過(guò)身后的情節，98版比原版對諾曼母親尸體的特寫(xiě)增多了兩次，對山姆與諾曼的格斗戲也加長(cháng)，這也很明顯是為了增強驚悚氣氛，至于這些的增加是否真的有必要，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智吧。當然范桑特也做出了一些不如前者的改動(dòng)，不嚴重的如警察在對面觀(guān)察瑪麗換車(chē)的一場(chǎng)戲，胖希影迷都知道在這場(chǎng)戲的剪輯處理上，胖希很好的調動(dòng)了觀(guān)眾的心理參與性，在警察面前飛馳而過(guò)的汽車(chē)在原版的剪輯上是未完全出畫(huà)即做剪切，由觀(guān)眾內心填補車(chē)輛出畫(huà)，而98版的剪輯則是汽車(chē)完全出畫(huà)。比較嚴重的是諾曼最后上樓抱母親時(shí)，原版中安東尼博金斯的表演非常出色，步伐委婉，腰臀部擺動(dòng)的像個(gè)女性，其實(shí)這個(gè)時(shí)候胖希已經(jīng)告訴觀(guān)眾諾曼的真實(shí)身份了，而98版中演員則完全失去的這一細節，當然演員是一方面，不過(guò)不像范桑特有意指導過(guò)的現象。

誠然，以上所說(shuō)的所有不同之處并無(wú)實(shí)質(zhì)性的意義，而接下來(lái)要討論的是98版與原版最為不同的一處，那就是最經(jīng)典的浴室殺人之戲。

這場(chǎng)戲的經(jīng)典優(yōu)秀之處自然不必多說(shuō)，被眾多教科書(shū)奉為幾乎是金科玉律，更是被無(wú)數影迷影評人一談起就是津津樂(lè )道，而范桑特卻在如此“完美”的剪輯上做了一些改變，先不說(shuō)好壞，光是這種勇氣就讓人佩服，這種精神也是值得贊揚的。對于這場(chǎng)戲，由于這組鏡頭之多、之短、機位之復雜，對其的改動(dòng)大致認為有這三種，一是將瑪麗被嚇張大的嘴由固定鏡頭變?yōu)榧蓖歧R頭，二是加入了兩個(gè)天空飄云的鏡頭，三是加入了一個(gè)瑪麗的瞳孔放大的特寫(xiě)。其中一與三的改變并未特別突出，由固定變?yōu)榧蓖茻o(wú)非是想增強鏡頭的表現力，而增加瞳孔特寫(xiě)的鏡頭雖是一次表現蒙太奇的運用，但由于后面的鏡頭也是由瑪麗的瞳孔特寫(xiě)拉出，所以即使增加一個(gè)特寫(xiě)可以更有表現力但難免很難超出胖希的原有效果。但是第二個(gè)加入云的鏡頭，我認為是一次非常驚喜的表現蒙太奇的運用，表現出一種“天有不測風(fēng)云”之意，效果令人相當的震撼。相當的范桑特在后面偵探被殺時(shí)以同樣的方法加入美女和野牛的鏡頭，無(wú)奈學(xué)識淺顯不能揣摩出導演之用意，不過(guò)同樣的令我產(chǎn)生了無(wú)比驚艷的效果。這兩處的剪輯是我認為和原版最為不同的地方，也是我認為本片最為出色的地方。在偵探被殺的這場(chǎng)戲中，還有一處也值得一提，在偵探倒地的鏡頭之后接的是正拍假裝母親的諾曼沖下來(lái)的鏡頭，這個(gè)鏡頭采用了人物快速拖影的效果拍攝，這點(diǎn)也是本片中最能體現出攝影杜可風(fēng)的風(fēng)格特征的一個(gè)鏡頭。這幾處改動(dòng)我自然不敢說(shuō)超越了原版，我也沒(méi)有資格說(shuō)。

我很喜歡希區柯克，我也很喜歡他的《驚魂記》，但是范桑特的這次翻拍同樣讓我在觀(guān)看原版多次的情況下再次體驗到了驚喜的效果，讓我覺(jué)得這是一部相當出色的電影，當然我沒(méi)說(shuō)這部電影超過(guò)了原版，但我認為這部電影不應該受到大部分人的冷熱嘲諷，雖然原版是希區柯克特意拍成黑白的，但是依現在觀(guān)眾的審美觀(guān)念肯定更傾向于彩色片，范桑特的翻拍不僅是致敬、學(xué)習、可能更多的是為了讓現代觀(guān)眾更多的了解曾經(jīng)的一個(gè)電影巔峰，可是卻被無(wú)數人認為是抄襲、模仿之作。翻拍經(jīng)典當然是出力不討好的事情，讓人想到了“美國懸疑大師”布萊恩德帕爾瑪，拍的作品幾乎一直都被人認為處在在希區柯克的背影下，他的作品真的不優(yōu)秀嗎，好在他也有眾多粉絲，支持他贊揚他，不知為何格斯范桑特的這部作品評價(jià)好的這么少，看了看短評少數說(shuō)好的基本上都是不了解原版的，而看過(guò)原版的幾乎都不給予好評，相對于原版來(lái)說(shuō)98版最大的問(wèn)題是當然很明顯的是演員，不過(guò)也是因為原版的表演太難超越了，除卻這一點(diǎn)，就真的是覺(jué)得這部作品在制作上不如原版還是因為原版的名氣和地位而刻意的有所偏袒？