Let's talk about《長(cháng)恨歌》。

    真的不能在觀(guān)賞一部影片之前先看過(guò)文字版，我有如是感慨。因為文字有太多的空間可延展，而影像只有一個(gè)面目，兩個(gè)小時(shí)的故事，到此為止。

    盡管知道編劇一定讀了不知道多少遍小說(shuō)，經(jīng)過(guò)比我慎重的取舍，然而，那些讓我心馳神往的情景：
   平安里的四人下午茶，爐火明一半晦一半，映著(zhù)各人不動(dòng)聲色的心事；康明遜終于出口的一句話(huà)是：我沒(méi)有辦法。王琦瑤笑了一下，問(wèn)：什么事情沒(méi)有辦法？康明遜說(shuō)：我什么事情也沒(méi)有辦法。
    王琦瑤掙著(zhù)非要打開(kāi)藏金條的盒子給老克臘看，他按住盒子，觸到她的手，冰涼的，他不由握住那手，眼淚也流下來(lái)，她卻還在說(shuō)著(zhù)，他看見(jiàn)了就會(huì )喜歡，就會(huì )明白她的提議有道理，她是一片誠心，她把什么都給他，他怎么就不能給她幾年的時(shí)間？
    ……這些，通通都沒(méi)有了。還是讓我有些悵然若失。

    在原著(zhù)小說(shuō)里，王琦瑤的三個(gè)男人有各自的形態(tài)，李主任是命運的選擇，最終也被命運淘汰；康明遜在大部分時(shí)間里被叫做毛毛娘舅，是個(gè)多情卻軟弱的男人；老克臘本質(zhì)是善良的，但因為年輕所以殘酷。
    在電影里，李主任變得具體了，好像個(gè)偶像派的亂世梟雄，大概是想充分利用胡軍的精湛演技。只是，這樣一個(gè)階段性人物卻平白占去了電影不少時(shí)間，讓王琦瑤的一生之路走的愈發(fā)倉促?？得鬟d在書(shū)中是曖昧的，在電影中卻是模糊的，到底我也沒(méi)看出他在電影中究竟是個(gè)怎樣的男人，又是怎樣從王琦瑤的生活中徹底消失的。老克臘是完全面目全非了，不過(guò)還算完整充分，情節上可以自圓其說(shuō)。真正改的好的是程先生和蔣麗莉，蔣麗莉前前后后的糾纏在電影里變做寥寥幾個(gè)鏡頭，干凈了許多，也不顯突兀。程先生巧妙的成了全片的線(xiàn)索和基調，人物也豐滿(mǎn)動(dòng)人。

    鄭秀文是那種莫名其妙紅起來(lái)的人，唱歌的時(shí)候，水平像個(gè)演員，演戲的時(shí)候，你只能當她是歌手。
    故事開(kāi)頭，王琦瑤十八歲，豆蔻年華，懵懂可愛(ài)?？上о嵭阄囊怀鰣?chǎng)，便赫然三十歲女人的樣子。里里外外分明是熟透了的神情，還努力扮著(zhù)天真，和女伴嘻笑打鬧慪氣流眼淚，觀(guān)眾看著(zhù)都替她痛苦。到了該五十歲年紀的時(shí)候，她又過(guò)于輕松了，順理成章的表情里看不出一點(diǎn)兒人生波折的痕跡。從頭到尾，鄭秀文都不曾真正變成王琦瑤、領(lǐng)會(huì )王琦瑤，不然不會(huì )出現那一段表演：李主任離開(kāi)后，王琦瑤突然發(fā)狂，在程先生面前像野豬一樣又踢又撞的哭號。我猜這是鄭秀文很得意的一段，以為賣(mài)足了力氣就展現了演技，可是……究竟那是個(gè)十九歲的姑娘啊，至于這么瘋狂潦倒毫無(wú)遮攔嗎？
    和她表演一樣勉強的就是她的容貌，王琦瑤應該是比鄭秀文美的多的，上海小姐揭曉的時(shí)候，鄭秀文走上臺前，西瓜太郎頭，大餅臉，黃桶腰，簡(jiǎn)直慘不忍睹，這樣的王琦瑤怎么可能我見(jiàn)猶憐呢？

    程先生是整部影片里最值得一看的人物，梁家輝的表演，一舉手、一投足、背影或沉默，仿佛處處是戲，然而又全然揉入角色里，尋不出哪里是戲，舉重若輕，內斂細膩。吳彥祖不知是否是被太漂亮所害了，表演得和劇中人始終有一定距離，鏡頭一瞄準我便分神，總疑心眼前是一張明媚的畫(huà)皮。胡軍愈發(fā)有范兒了，據說(shuō)近來(lái)在香港很受歡迎，香港演員多顯陰性，難得一見(jiàn)如此鐵血柔情，女觀(guān)眾們都被迷得七葷八素。

    關(guān)錦鵬這個(gè)名字總讓人聯(lián)想到一些暗香浮動(dòng)的舊時(shí)場(chǎng)景，或許是跟他過(guò)去拍攝阮玲玉、潘玉良和張愛(ài)玲作品有關(guān)。然而，想要在這部電影里重溫老上海繁華舊夢(mèng)的觀(guān)眾恐怕要失望了，這部片子在旗袍、洋畫(huà)、留聲機和茉莉香片上花費的心思甚少，有點(diǎn)草草了事，倒是另一個(gè)細節，六七十年代的咖啡館，服務(wù)員“呯”的一聲把咖啡擲到王琦瑤面前，看的觀(guān)眾都忍不住會(huì )心一笑。其實(shí)我的印象里，關(guān)錦鵬一直是一個(gè)風(fēng)格樸素的導演，很少過(guò)分癡纏或者把玩情調，是不怎么“藝術(shù)”的。

    影片的調子很舒服，從頭至尾跨越了三個(gè)時(shí)代，還能顯得流暢自然。原著(zhù)中愛(ài)麗絲公寓里的梅蘭芳唱盤(pán)，不知為何被舍棄了，換作老上海那些再熟悉不過(guò)的靡靡之音，實(shí)在有些太過(guò)普通。人物的對話(huà)常常以對切的特寫(xiě)畫(huà)面呈現，也是不符合我個(gè)人喜好的，兩米多高的一張面孔，看起來(lái)既單調又擁擠。

    挑出這許多毛病，屬于我個(gè)性羅嗦，也是期待和預設太重。影片上映數日，評價(jià)卻如此寂靜，難道是王安憶和關(guān)錦鵬都已經(jīng)太老了嗎 ？

這篇影評有劇透