無(wú)罪謀殺：科林尼案是一部充滿(mǎn)懸疑和驚悚元素的電影。故事發(fā)生在德國，主角柯林尼是一位老打工人，突然間他向警方自首，聲稱(chēng)自己謀殺了一位名叫邁耶的男子。年輕的律師萊恩接下了這個(gè)案子，他發(fā)現邁耶竟然是他的老熟人，曾經(jīng)多次幫助過(guò)他。同時(shí)，萊恩還要面對經(jīng)驗豐富的法庭老手理查德的挑戰。在調查的過(guò)程中，柯林尼始終保持沉默，讓萊恩感到無(wú)從下手。然而，隨著(zhù)調查的深入，萊恩逐漸揭開(kāi)了德國司法史上的一大黑幕。這部電影不僅有引人入勝的劇情，還展現了人性的復雜和司法系統的腐敗。觀(guān)眾將會(huì )被故事中的謎團和反轉所吸引，同時(shí)也會(huì )思考正義與真相的邊界。

這篇影評可能有劇透

先后看了兩遍《無(wú)罪謀殺：科林尼案》，每次看到結尾小男孩與父親手牽手遠去的背影都會(huì )忍不住淚奔。

這部德國電影又名《罪人的控訴》，是一部懸疑感很強的劇情片。

影片的開(kāi)場(chǎng)即是一宗謀殺案，85歲的成功商人邁耶被人殘忍殺害，頭部連中三槍?zhuān)⒃谒篮蟊惶咚榱孙B骨——要知道，人體頭顱非常硬，最多能夠承受200~500公斤的重量。

在死后仍被如此對待，足以說(shuō)明殺人者的殘暴以及對死者刻骨的仇恨。

令人疑惑的是，這位手法殘暴的兇手在行兇后卻并沒(méi)有逃走，而是主動(dòng)伏案，并始終緘默、不為自己的罪行做任何解釋與辯護，一心求死。

承接此案的新手律師萊恩面對重重疑點(diǎn)，撥絲抽繭，最終披露了這個(gè)案件的真實(shí)背景，引發(fā)眾人一片唏噓。

影片中的矛盾沖突非常復雜——謀殺、恩情、二戰、復仇、法律的合理性與維護公平的意義……重重懸念下雖然可以令人產(chǎn)生較強的代入感，卻也未免覺(jué)得戲劇沖突有些過(guò)多了——這世上哪有這么多巧合的事？

直到二刷后，我才恍然大悟，之所以主人公萊恩剛剛開(kāi)始律師生涯、接的第一個(gè)庭審案件就遇到了這么多“巧合”，是因為從一開(kāi)始，他就是被人挑選好的棋子。

他曾經(jīng)的法學(xué)教授、明星律師馬丁格早已在暗中選中了他，這個(gè)從各個(gè)角度來(lái)看都不可能打贏(yíng)這場(chǎng)官司的律師：既是菜鳥(niǎo)律師，又視自己為恩師、偶像，死者對其恩重如山，和死者一家存在著(zhù)千絲萬(wàn)縷的關(guān)系……

這就是為什么起初萊恩因私情決定放棄這次辯護，卻被馬丁格鼓勵其堅持下去的原因——這是自己千挑萬(wàn)選后選中的棋子，是必定會(huì )輸給自己的對手，再沒(méi)有比他更保險、更可能對自己言聽(tīng)計從的人選了。

正如馬丁格向萊恩講述的那個(gè)關(guān)于律師和魔鬼的傳說(shuō)，他早已把自己的靈魂與魔鬼做了交換。

但，令馬丁哥萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，這位新手律師竟然油鹽不進(jìn)，真的執拗到愿意為探究真相、維護正義推翻一切。

隨后，我因為好奇去查找了這部電影原版小說(shuō)的創(chuàng )作始末及作者的經(jīng)歷背景后，再次意識到為什么這部電影的信息量會(huì )如此巨大——這簡(jiǎn)直就是一部近乎自傳體的表達，講述得幾乎就是作者自己的人生經(jīng)歷。

和電影中初出茅廬即敢于揭露司法黑幕的新手律師萊恩相同，電影原著(zhù)小說(shuō)的作者費迪南·馮·席拉赫同樣身為律師，同樣憑借自己的處女作轟動(dòng)了德國司法界，并且，他自己的祖父也出身顯赫、也曾是一位納粹高官。

電影原著(zhù)小說(shuō)的作者費迪南·馮·席拉赫

《無(wú)罪謀殺：科林尼案》的原著(zhù)小說(shuō)《科里尼案件》取材于真實(shí)事件，是作者費迪南·馮·席拉赫45歲時(shí)發(fā)表的處女作，該作品在德國一經(jīng)出版即登上暢銷(xiāo)榜、反響巨大，至今已有60多個(gè)譯本。

隨后，該作品獲得了德國文壇的重要獎項克萊斯特文學(xué)獎，并當選了《慕尼黑晚報》“年度文學(xué)之星”，該書(shū)的中文譯制版《誰(shuí)無(wú)罪》在豆瓣上評分高達8.2，非常具有可讀性。

這本借由謀殺案指向德國司法丑聞的小說(shuō)不但具有很高的文學(xué)意義，更具有極高的社會(huì )關(guān)注度，甚至直接促使德國司法部重新成立了一個(gè)歷史調查委員會(huì )。

具體事件需要追溯至1968年10月1日的德國，一條《行政犯罪法的實(shí)施法》在悄無(wú)聲息的情況下被聯(lián)邦議會(huì )通過(guò)，進(jìn)而在一夕之間將歷史改變。

依據德國戰后司法裁判，只有納粹的最高領(lǐng)導才被定性為“兇手”，其他人都屬于“幫兇”，而這條新法則進(jìn)一步規定：幫兇只按普通殺人罪而非謀殺罪處置——也就意味著(zhù)，除了納粹最高領(lǐng)導人，其他人的罪行突然之間就過(guò)了追訴期限，可以逍遙法外、逃避法律的懲戒。

這即是科林尼和姐姐第一次控告邁耶失敗的原因。用費迪南在小說(shuō)中的話(huà)來(lái)說(shuō)，“在帝國安全總局工作過(guò)的那些官員們，他們當年組織了在波蘭和蘇聯(lián)的大屠殺，他們對上百萬(wàn)猶太人、牧師、共產(chǎn)黨人和吉普賽人的死擔負責任”，他們手中沾滿(mǎn)鮮血卻突然就全被赦免了，甚至繼續在聯(lián)邦德國擔任要職，這令曾經(jīng)的戰爭受害者們極難接受。

德國有這樣兩個(gè)公共名詞：如果說(shuō)納粹時(shí)期的直接傷害是“第一罪惡”，那么，《無(wú)罪謀殺：科林尼案》所披露的這樁丑聞則是“第二罪惡”——即，在寬待處理納粹罪犯時(shí)對受害者所導致的二次傷害。

這部小說(shuō)的作者費迪南·馮·席拉赫出生于1964年的慕尼黑，除了作家之外，他的另一個(gè)身份是一名律師。

與此同時(shí)，他也是希特勒青年團領(lǐng)袖巴爾杜爾·馮·席拉赫的孫子。

“席拉赫”家族曾是德國的名門(mén)望族，而在二戰后，由于巴爾杜爾·馮·席拉赫的納粹身份，這個(gè)姓氏已被視為丑聞與恥辱。

作者的爺爺巴爾杜·馮·席拉赫（1903-1970）1925年加入納粹黨，是全德青年領(lǐng)導人，同時(shí)也是駐維也納總督。他曾把全德青年組織統一到希特勒青年團內灌輸納粹思想，一手策劃了納粹青年運動(dòng)，促使青年團成為希特勒的忠實(shí)擁護者。

紐倫堡審判中的 （從左向右） 戈林、赫斯、里賓特洛甫、凱特爾，后排：鄧尼茨、雷德?tīng)?、席拉赫、紹克爾

納粹德國戰敗后，巴爾杜爾·馮·席拉赫被捕，是紐倫堡審判中的 22 位被指控納粹主犯之一 。

1946年10月1日在紐倫堡法庭上被判危害人類(lèi)罪20年徒刑——作為大區領(lǐng)導人，他要為18.5萬(wàn)被驅逐到集中營(yíng)的猶太人負責。

本書(shū)的作者、席拉赫的孫子——費迪南德·馮·席拉赫，由于律師和作家的雙重身份，在德國知名度頗高，他和影片主人公萊恩一樣，堅守公平正義，并借由文學(xué)創(chuàng )作讓納粹暴行及法律黑幕曝光于陽(yáng)光下。

值得一提的是，同樣表現二戰傷痛題材的影片《朗讀者》的原著(zhù)作者施林克正是費迪南德學(xué)生時(shí)代的法律教授；在費迪南德看來(lái)，施林克不僅是自己的老師，也扮演著(zhù)自己父輩的角色，他說(shuō)自己的《科里尼案件》代表了更年輕一代對德國歷史的反思。

費迪南德的祖父，巴爾杜爾·馮·席拉赫

服刑 20 年后，巴爾杜爾于1966年出獄，而當時(shí)的費爾南迪僅 2 歲。

費迪南德對祖父的唯一直觀(guān)印象停留在4、5歲時(shí)：半盲、愛(ài)收集拐杖、送過(guò)他一把銀色小刀、在玩游戲時(shí)總喜歡用同樣的伎倆贏(yíng)過(guò)他。

直到費迪南德12歲時(shí)，他才第一次意識到祖父曾經(jīng)的歷史對家族意味著(zhù)什么。

在讀書(shū)期間，費迪南德閱讀了有關(guān)紐倫堡審判的一切，包括祖父的檔案，嘗試著(zhù)理解那段歷史。

但，正如費迪南德在采訪(fǎng)中所說(shuō)——“如果有關(guān)自己的祖父，那么歷史學(xué)家的解釋毫無(wú)用處?！?/p>

費迪南德說(shuō)自己無(wú)法回答關(guān)于祖父的一切，因為“我不認識他，我不能問(wèn)他什么，我也不理解他?！?/p>

這讓我想到在電影中，律師萊恩在了解案件的真實(shí)始末后，長(cháng)久地駐足于邁耶的墓前，眼神迷茫、心情復雜。

此時(shí)的他，回憶著(zhù)邁耶曾經(jīng)對他的種種幫助，卻充滿(mǎn)迷惑，仿佛從未認識過(guò)這個(gè)自己曾經(jīng)無(wú)比熟悉、崇敬的老人。

在戰爭中，邁耶曾是冷血殘暴的納粹狂魔，殘忍殺死了科林尼的父親和數多無(wú)辜百姓；

而在萊恩的記憶中，邁耶又是那么慈祥慷慨的一位老人，甚至為了激勵他認真向學(xué)獎勵了他一輛名貴的汽車(chē)，幫助貧苦的他改變命運，最終成為了一名律師……

善惡兩個(gè)極端同處于一個(gè)人身上，到底哪個(gè)才是真實(shí)的邁耶呢？

自此，引發(fā)出了這部電影的另一個(gè)議題：人性的復雜。

作者費迪南德·馮·席拉赫在一次采訪(fǎng)中如此評說(shuō)：“現實(shí)生活當中，在我作為刑事辯護律師的生涯中，從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)一個(gè)純粹的惡人，或者純粹的善人。人都是混合體，只是惡的程度的差別。如果經(jīng)常和這些犯罪分子打交道的話(huà)，就會(huì )發(fā)現這些罪犯有一個(gè)相似之處，他在其所處的環(huán)境中，看不到別的出路，像是走在長(cháng)長(cháng)的隧道里?！?/p>

在此，不禁想到《烏合之眾》中的一段話(huà)：

“ 一切精神結構都包含著(zhù)各種性格的可能性，環(huán)境的突變就會(huì )使這種可能性表現出來(lái)。這解釋了法國國民公會(huì )中最野蠻的成員為何原來(lái)都是些謙和的公民。在正常環(huán)境下，他們會(huì )是一些平和的公證人或善良的官員。風(fēng)暴過(guò)后，他們又恢復了平常的性格，成為安靜而守法的公民?！?p>這段話(huà)，用于戰爭、政治對人性的影響尤為貼切。

戰爭不但會(huì )令人自相殘殺，更會(huì )讓人裹挾在群體中，逐漸失去理性與悲憫之心，激發(fā)出人性中最野蠻、最邪惡的一面。

戰爭結束后，曾經(jīng)的納粹軍官邁耶可以通過(guò)司法黑幕逃脫制裁、重新回歸正常的生活，而在戰爭中因他之手失去父親的小男孩科林尼卻因此墜入一生的痛苦深淵。

家破人亡、身無(wú)子嗣，一生只盼望正義的到來(lái)……在對法律絕望后，在讓自己發(fā)誓不再追究過(guò)去的姐姐去世3個(gè)月后，科林尼選擇親自為父報仇。

在殺死年邁的邁耶時(shí)，科林尼也已是一位鬢發(fā)蒼白的老人，他決定通過(guò)這種慘烈的方式終結對方的罪惡與自己的痛苦，并在事發(fā)后緘默不語(yǔ)，因為他對法律所應秉持的“公平與正義”早已絕望。

因為他堅定的沉默，曾令他的辯護律師萊恩憤怒，當萊寧質(zhì)問(wèn)科林尼：“你知道嗎？你的一言不發(fā)，會(huì )帶給親屬多大的痛苦？！”

科林尼聽(tīng)聞后有所觸動(dòng)，依然緘默卻表情復雜——他何嘗不知道這種痛苦？他早已被這種痛苦糾纏折磨了整整一生。

和姐姐不同，雖然同樣承受著(zhù)失去父親的痛苦，科林尼還背負著(zhù)間接害死父親的愧疚——如果不是年幼的他指認了父親，或許父親就不會(huì )死。

親眼目睹父親在自己面前被槍殺至死，令科林尼在此后的人生中背上了沉重的心靈枷鎖。

沒(méi)有人可以承受這樣沉重的自我譴責，他的一生，都在為了復仇而活，致使他一生再未品嘗過(guò)幸福的滋味。

在他67歲的這一年，他通過(guò)一種無(wú)比慘烈的方式完成了復仇，了結了一切罪惡與怨恨，當真相大白后，他終于可以心無(wú)所愧地終結自己痛苦的一生、坦然去面對自己的父親。

影片的結尾，從街角中走出的小男孩抱著(zhù)皮球與父親嬉笑著(zhù)牽手遠去，仿佛時(shí)光倒流，一切苦難都好似從未發(fā)生，這美好的一幕讓人感慨萬(wàn)千、令我一次次潸然淚下…

“多去探望你的父親，他不會(huì )永遠都在?！?/p>

最后，推薦這篇關(guān)于作者費迪南德·馮·席拉赫的采訪(fǎng)實(shí)錄，文中記錄了他對祖父的回憶以及小說(shuō)的創(chuàng )作背景，或許會(huì )讓大家對這部電影的理解更為深刻。

《揭露了納粹“第二罪惡”的費迪南德·馮·席拉赫，拒絕把寫(xiě)作動(dòng)機歸因于他的姓氏》