劇中將會(huì )描繪尼古拉斯二世的生平和他與親人的關(guān)系，以及他對政治局勢的影響。劇情還將涉及到社會(huì )底層人民的生活，展現他們的困境和抗爭。同時(shí)，劇中還會(huì )出現一些歷史上的重要人物，如列寧、托洛茨基等，他們在劇中將扮演重要角色?！赌┐郴省冯娨晞⑼ㄟ^(guò)細膩的劇情和精彩的演繹，展現出那個(gè)時(shí)代的復雜性和多樣性。觀(guān)眾可以通過(guò)這部劇更深入地了解俄羅斯歷史和社會(huì )變革的背景，同時(shí)也可以感受到那個(gè)時(shí)代人們的情感和命運。

本片的重點(diǎn)似乎是尼古拉二世的家庭生活。他的家庭包括他本人和他的妻子，他還有些比較遠的親屬，他的母親、他患病的兒子和一個(gè)統治著(zhù)沙皇的叔父，還有一個(gè)似乎跟他關(guān)系很好、但人間蒸發(fā)了的堂兄弟。據說(shuō)，他還有一個(gè)女兒，那個(gè)跟布爾什維克偷歡的，應該就是吧。

——排除歷史知識，這是本劇給我的印象?；蛘?，本劇的重點(diǎn)是尼古拉二世的夫妻生活？這是很有可能的，他們到處開(kāi)船。

本片似乎還涉及一些歷史背景和歷史故事。尼古拉是個(gè)沙皇，被他的叔父謝爾蓋大公統治著(zhù)。我很好奇，一個(gè)在沙皇即位前就一直擔任莫斯科總督到死的人，如何統治遠在圣彼得堡的沙皇？本劇給我的印象，謝爾蓋不止保守，而且要對日俄戰爭期間彼得堡游行的流血沖突負有直接責任，因此他在自己的轄區莫斯科被刺殺了。

本劇的節奏讓我覺(jué)得，尼古拉和亞歷珊德拉那場(chǎng)慶典是婚禮兼加冕禮。盡管歷史知識告訴我，1894年兩人在彼得堡完婚，1896年尼古拉在莫斯科加冕，但本劇成功讓我產(chǎn)生了一種莫名其妙的疑惑感，甚至分不清哪座城市。尤其不理解，為什么慶典游園，要調動(dòng)哥薩克騎兵去維持秩序？

日俄戰爭，俄國雖未必能大勝，但完全有機會(huì )避免大敗。比如戰前就有人提出，可以避開(kāi)早期決戰，先將部隊收縮至哈爾濱一線(xiàn)形成對峙，謝爾蓋·維特甚至提出囚禁私生子阿列克塞耶夫，避免前線(xiàn)指揮部的戰守不決，保證決策的效率和統一。而本劇給我的印象是，這完全是俄國打不起的戰爭，開(kāi)戰就要亡國。長(cháng)腦子的人都在反對戰爭，哪怕是投降，而不是在戰爭已經(jīng)爆發(fā)后想辦法贏(yíng)得戰爭。

據我所知，“斯托雷平的領(lǐng)帶”這個(gè)外號，是斯托雷平在擔任總理很長(cháng)一段時(shí)間后才出現的，而劇中他居然早早預言了自己將有這么一個(gè)外號，并因此導致兒女受傷。事實(shí)上，那次爆炸是他擔任總理僅一個(gè)月就發(fā)生的，是因為對沙皇政權而非對他個(gè)人的敵視。順便，斯托雷平的辭職威脅是他在職最后一年（即去世那年），向沙皇提出的，在皇太后的壓力下，沙皇被迫道歉，懇求他繼續擔任總理，而不是一開(kāi)始擔任總理的時(shí)候。斯托雷平并不反對鎮壓游行，他本人就是因為擔任地方總督成功鎮壓農民暴動(dòng)，而在政壇崛起的。用他自己的話(huà)說(shuō)，“我們痛苦地處決少數人，是為了防止血流成河”。和財臣維特一樣，斯托雷平保持著(zhù)政治家最基本的理性，知道只有維持政府的權威，政府才有能力推行有利于盡可能多的人的改革。沙皇和謝爾蓋大公等保守勢力，他們的觀(guān)點(diǎn)是，鎮壓，鎮壓之后假裝什么都沒(méi)發(fā)生；激進(jìn)分子則是或多或少、甚至純粹的無(wú)政府主義者，只是在仇恨秩序。保守勢力為維護權威而活，激進(jìn)分子為摧毀權威而活，權威是他們的一切；斯托雷平們則為改革而活，權威是他們的工具，每個(gè)工匠都希望自己的工具精良耐用。本劇中，這一點(diǎn)是看不到的。

沙皇“并不那么在乎”權威，他只在乎他的家庭。于是，拉斯普京以一種詭異的邏輯，成功霸占了一半的篇幅。歷史上，拉斯普京是被黑色百人團招募到彼得堡的，而不是他本人的自告奮勇。盡管黑幫看不上他，但派去尋找他的神甫卻格外賞識他，做了他的豢養人，但不是劇中那個(gè)主教。當時(shí)社會(huì )上神秘主義橫行，上流社會(huì )尤其耽迷，經(jīng)常派遣神甫去尋找所謂“圣徒”，也有神甫自發(fā)行動(dòng)，彼得堡上流社會(huì )中，充斥著(zhù)各類(lèi)“圣徒”、“圣童”，拉斯普京只是最成功的一個(gè)。這些所謂的“圣徒”，有瘋子、有啞巴、有痙攣病人、也有理論家......據說(shuō)尼古拉二世的妻子，還曾因為模仿“圣童”打滾小產(chǎn)過(guò)。

這些上流社會(huì )的蠢蛋們，不是與人民脫節，而是與正常的人脫節。尼古拉二世一點(diǎn)也不傻白甜，他是真的信奉君權神授，并且動(dòng)不動(dòng)就拿他父親亞歷山大三世的政策為自己辯解?！凹犹佚R納的囚徒”亞歷山大三世，幾乎摧毀了先君亞歷山大二世所有的改革成果。取消大學(xué)自治、取消地方自治、地方法院甚至充當行政機構，使原本就有限的司法獨立也被取消了。拋棄原本的傳統盟友德國，親近法國。這些政策都被尼古拉二世繼承，最終被四面受敵的德國人狠揍。

咦，尼古拉二世還有個(gè)父親。

P.S.本劇無(wú)論從家庭生活還是歷史背景的角度，都完全可以拍出濃烈的悲劇色彩。但看完之后，我卻只能松口氣說(shuō)，總算結束了。

這篇影評有劇透