這篇劇評可能有劇透

行不更名，坐不改姓，早之前我就在微博上發(fā)表過(guò)對兄坑動(dòng)畫(huà)的吐槽評論。而在更早之前，我也在豆瓣上發(fā)表過(guò)對原作漫畫(huà)稱(chēng)贊的評論。一部動(dòng)畫(huà)僅僅是“不太好”，我是犯不著(zhù)花時(shí)間分析它具體哪里不好，只因為后來(lái)有了個(gè)不得不這么做的理由。

優(yōu)秀的動(dòng)畫(huà)對原作內容合理的刪減、增加是一種改編。

由于原作或是漫畫(huà)、或是小說(shuō)，跟動(dòng)畫(huà)的表現形式存在差異，對原作內容的刪減、增加是必不可少的一個(gè)轉換步驟。這也意味著(zhù)，優(yōu)秀的原作不一定能衍生出優(yōu)秀的動(dòng)畫(huà)、而優(yōu)秀的動(dòng)畫(huà)也不一定得益于優(yōu)秀的原作，其本身甚至可以超越原作。誠然，也存在原作跟衍生作品如同兩生花，各具獨特魅力。

說(shuō)到兄坑的原作，動(dòng)畫(huà)做到的那部分內容我在之前就看了三次，一次有聲漫畫(huà)、一次網(wǎng)絡(luò )連載、一次實(shí)體單行本，盡管如此，每次看都覺(jué)得十分有趣。當時(shí)甚至花了半天時(shí)間就把原作長(cháng)達兩百八十多話(huà)的內容看完，故事內容，有笑有淚，看完后甚至還會(huì )思考人物命運背后隱藏的思辨命題。（好吧。我這個(gè)人看東西是比較較真……）對于原作，我的總體感受就是：雖不完美，但能感受到作者很有自己的想法，這種原創(chuàng )性的思維是很有生命力的。所以我最后給了四星優(yōu)秀的評價(jià)。

那么說(shuō)回動(dòng)畫(huà)，以下，我舉幾個(gè)動(dòng)畫(huà)跟漫畫(huà)內容對比的例子。

片段一：三師妹送大師兄。

動(dòng)畫(huà)內容

大師兄說(shuō)好就出門(mén)一時(shí)辰，三師妹還是跟他說(shuō)了很長(cháng)一段莫名其妙的囑托。

漫畫(huà)內容

漫畫(huà)中，師妹送別只問(wèn)了一句，回來(lái)雙修可好——大師兄斬釘截鐵回復說(shuō)不要給他立必死flag。

這段對比很明顯能看出：動(dòng)畫(huà)增加的內容不單狗血無(wú)趣，還破壞了原作流暢的敘事節奏。在搞笑作品中，人物對話(huà)（抖包袱）的節奏在很大程度決定了其喜劇效果。而在兄坑的動(dòng)畫(huà)中，類(lèi)似看似有趣實(shí)則雞肋的橋段的增加還有很多……

師妹，你的臉怎么了……

夕陽(yáng)下的老梗

這幾處其實(shí)沒(méi)什么大的槽點(diǎn)，但將這樣的內容插入劇情中有種說(shuō)不出的尬、冷……像一個(gè)導演努力制造笑點(diǎn)的掙扎，不自然地插入在連貫的情節中顯得突兀且生硬。

片段二：四師弟被玄銘宗打劫。

動(dòng)畫(huà)內容：

玄銘宗某npc疑似戀童，并指出另兩位npc關(guān)系曖昧

漫畫(huà)內容：

真的只是“普通”的打劫而已……

動(dòng)畫(huà)增加的這部分內容，才讓我真正第一次對其產(chǎn)生反感——低俗的搞笑還有刻意的賣(mài)腐，將角色淪為消費品的行為。

片段三：大師兄被逐出師門(mén)遇到刺客。

動(dòng)畫(huà)內容：

給npc刺客增加了很多內心戲。

漫畫(huà)內容：

漫畫(huà)中大師兄跟刺客幾番來(lái)回，笑點(diǎn)層層遞進(jìn)一氣呵成。

這段對比，動(dòng)畫(huà)給刺客增加的內心戲不但擾亂了原作的節奏，還把笑點(diǎn)的重心從大師兄行動(dòng)“位移”到了刺客的反應上。原作中的笑點(diǎn)來(lái)自大師兄“不按劇情走”的“干脆直爽”，是很能體現原作“反套路”風(fēng)格的一段劇情，動(dòng)畫(huà)增加的這部分內容拖泥帶水間就將這種頗具創(chuàng )意的笑點(diǎn)淪為了平庸。

……

例子就舉到這里，感興趣的朋友還可以自己對照著(zhù)漫畫(huà)看一遍，動(dòng)畫(huà)組某種程度上也是挺“努力”的，只可惜努力錯了方向……對原作優(yōu)秀的增加稱(chēng)作“改編”，但像這部動(dòng)畫(huà)，增加的內容產(chǎn)生了例如：擾亂節奏、低俗搞笑、重心位移的效果——叫“注水”。

就像我開(kāi)頭說(shuō)過(guò)的，一部動(dòng)畫(huà)僅僅是“不太好”，我是不會(huì )這么嚴肅地發(fā)表這樣的分析評論，因為知道所謂“眾口難調”這理，沒(méi)必要對它這么苛刻。在我意料之外的，是后來(lái)看到原作者的一段話(huà)……

現在，我想說(shuō)一句：一部作品，最可怕的不是它“不好”，而是不讓別人說(shuō)它“不好”。假如說(shuō)它動(dòng)畫(huà)亂加劇情的就是所謂的bp的話(huà)——那么我這個(gè)……

買(mǎi)了單行本

買(mǎi)了周邊

付了B幣看搶先

對動(dòng)畫(huà)做到的那部分內容花式看了三遍的讀者，也想說(shuō)一句“不好”——

你又會(huì )怎么說(shuō)？

你看，連原作者都這么說(shuō)了，我僅代表那部分真正喜愛(ài)原作，同時(shí)又覺(jué)得這動(dòng)畫(huà)挺“坑”的讀者說(shuō)幾句話(huà)罷。