這篇劇評可能有劇透

只看了第一集，還行，模式和流程感覺(jué)還合理，給雙方創(chuàng )造溝通機會(huì )的切入點(diǎn)和思路清晰有創(chuàng )新。個(gè)人覺(jué)得節目策劃上應該給贊的，但突破點(diǎn)也是敏感點(diǎn)和難點(diǎn)。怎么把控和限制可披露信息的度蠻重要的。 （從手機數據記錄挖掘個(gè)人信息以了解一個(gè)人這個(gè)方式 是比非誠勿擾看vcr有意思很多的，但也敏感很多） 也說(shuō)明我們手機上隱私信息何其多。

不知道后面的劇集會(huì )不會(huì )讓這打的3分翻車(chē)了【危險發(fā)言】

電視版第一集 越野車(chē)的那個(gè)女嘉賓 和后面模特女嘉賓（男生放棄異地戀）這兩段還是ok的，有的片段也有被甜到。其實(shí)不同人感受差距很大，如果無(wú)法同感的小伙伴 大概就是全程越甜越覺(jué)得尬/假

我覺(jué)得這檔節目要做的好信息真實(shí)性保持穩定很重要（當然我想是免不了為了效果上臺前做一定的導向指引了），但希望不會(huì )引入手機app的軟廣，也不要收這種贊助（節目要恰飯可以恰手機廣告、化妝品廣告的飯，不該恰就別恰了），一旦引入很干擾信息輸入（權重影響，能帶來(lái)真實(shí)信息的app就不知道去哪了，real一點(diǎn)讓素人選軟件發(fā)掘信息很重要）

【節目真實(shí)性方面只看了一集我是這么覺(jué)得的：

從沈夢(mèng)辰們一集換了n套衣服，這節目是錄了多少才剪一集成片..

如果不去想真假的問(wèn)題單純去看有些片段還是挺甜的，看得我都在那嗑糖，不過(guò)也有讓人尷尬的點(diǎn)。（如果觀(guān)眾能有嗑糖感受，節目效果應該算是達到了吧）

成片中 最后一個(gè)女嘉賓在放棄選擇前和兩男生的對話(huà)非常少，現場(chǎng)溝通應該不止那么少，應該有不少對話(huà)沒(méi)有剪進(jìn)去的。大概率就是不符合節目效果就不剪進(jìn)去了。女嘉賓離場(chǎng)前說(shuō)自己來(lái)是想客服心理障礙，不選擇是因為決定自己還不勇敢，這么來(lái)情節太跳了——畢竟前面她還是對一男有好感的（按道理實(shí)際沒(méi)那么跳 那就是應該在前面有二人對話(huà)，但是沒(méi)剪出來(lái)。）

我因此覺(jué)得劇本編排的可能性降低了。如果要編，可以編的更精彩/更流暢嘛也可以讓劇本編的更好剪輯嘛。 如果這是演的，也就只能說(shuō)太拙劣了..。

我覺(jué)得 其實(shí)節目怎么real，很多時(shí)候是制作方的選擇，可以按劇本演的很real，也可以用真實(shí)素材呈現的很real。 可以用好技術(shù)把戲剪得足夠real，因此也同樣存在因為技術(shù)拙劣而把真實(shí)素材搞的像演一樣。所以大概決定觀(guān)感的，既有原素材的水準，更有制作水準和最初實(shí)現路徑選擇方案的影響。

另一方面如果節目是想像非誠做長(cháng)期的服務(wù)類(lèi)節目，畢竟是需要不斷招素人嘉賓，人一多了按道理應該是弱化[按劇本演]這個(gè)方案的。 至于能不能長(cháng)做大概率也是看節目收效吧，如果收視不差，這么一款適合長(cháng)期投資且可原料資源（相親需求、素人嘉賓）豐富的節目制作單位應該是不會(huì )放過(guò)的。

說(shuō)起劇本，相較于這類(lèi)節目，同樣是“交友/相親/生活”類(lèi)節目 《心動(dòng)的信號》《戀夢(mèng)空間》等等節目按藍本展開(kāi)的內容占比比這檔應該更多——是極為可能的。

（作品質(zhì)量實(shí)則不以有無(wú)劇本論高低）

pps.研究一下影視作品的制作方式理論研究及專(zhuān)業(yè)指導書(shū)我覺(jué)得也可以破解不少，讀過(guò)也就知道有什么樣的影視生產(chǎn)方式和思路了

以上僅個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，求同存異，不喜輕噴。