《絕夜逢生第一季》是一部充滿(mǎn)驚悚和科幻元素的電視劇，故事發(fā)生在布魯塞爾一架即將起飛的航班上。突然間，太陽(yáng)活動(dòng)發(fā)生異常變化，所有被照射到的生物都不幸死亡。幸運的是，這架航班成功逃過(guò)一劫，并決定向西方飛去，以躲避災難的黑暗。航班上的乘客包括了各種各樣的人物，有富豪、窮人、年輕人、老人、平民和軍人等等。他們面臨著(zhù)同一個(gè)目標：在這場(chǎng)太陽(yáng)浩劫中幸存下來(lái)。然而，問(wèn)題是有些人為了自己的生存，不惜采取任何手段。這使得故事更加扣人心弦，充滿(mǎn)了緊張和懸疑?！督^夜逢生第一季》將帶領(lǐng)觀(guān)眾進(jìn)入一個(gè)充滿(mǎn)未知和危險的世界，讓人屏息以待。

這篇劇評可能有劇透

豆瓣和IMDB都在7分以上。扎扎實(shí)實(shí)的好劇。緊張刺激，情感動(dòng)人。標準群像戲，每個(gè)人都有自己的故事，真讓人懷念迷失的第一季。無(wú)論是飛機駕駛還是求生斗爭，呈現細節也都基本到位的。非常推薦一口氣看完。整整6集，一點(diǎn)都不拖泥帶水，一氣呵成。

雖然是個(gè)有科幻背景的災難驚悚劇，看完之后還是對當下生活心生感慨。分享一下，個(gè)人感覺(jué)是本劇另外一個(gè)巨大的亮點(diǎn)：災難面前，人類(lèi)有群體決策的智慧嗎？

作為假想的虛構背景：太陽(yáng)光致死所有人類(lèi)，人類(lèi)一瞬間就如同被微波爐高溫烘烤。所以只有在黑夜之中，才能活著(zhù)。那么就只能坐著(zhù)飛機追著(zhù)黑夜飛。如此大膽的設定，在接下來(lái)的劇情展開(kāi)中，以我粗淺的知識基本是被說(shuō)服了的。

這樣的內容，一般你能全盤(pán)接受這個(gè)，看起來(lái)就越來(lái)越舒服。如果接受不了，那你就去繼續搞科研，這也沒(méi)什么好爭論的。

娛樂(lè )時(shí)間開(kāi)始。

太陽(yáng)這么厲害的變態(tài)基本就把所有公共秩序瞬間摧毀。無(wú)論是北約這樣的國際組織，還是航空公司這樣的大企業(yè)。全完蛋。他們之前代表的秩序以及意義也都無(wú)效。

那么在飛機上逃亡的人們，究竟遵從什么秩序來(lái)通力合作呢？要知道他們要不斷追趕黑夜，并完成不斷加油，駕駛飛機，維修飛機和最終找到避難所的目的。

擺在逃亡者手中有3個(gè)選項，也正是當下如果人類(lèi)面對天災的三個(gè)選項。

1，武力

2，民主決策

3，道德，良心

隨著(zhù)劇情的展開(kāi)，我們能看到以上3個(gè)選項的各自bug。

首先是武力。意大利上校拿著(zhù)槍上的飛機。用生命威脅大家聽(tīng)他的。但是問(wèn)題來(lái)了。他實(shí)際不敢打死任何人。當太陽(yáng)摧毀了所有人，有的幸存者就真的無(wú)所謂繼續活著(zhù)了。再有，意大利上校發(fā)現干死機長(cháng)無(wú)法起飛，機械師死了沒(méi)有人維修。每個(gè)人都有其在團隊里發(fā)揮的功能，你干死別人自己吃虧，如何用武力威脅？

然后是民主決策，但是問(wèn)題又來(lái)了。不能所有大小事都投票吧。誰(shuí)來(lái)決策投票的議題呢？還有很多事情信息不對等，知識水平也不一樣。投票結果是其次，投票過(guò)程分分鐘因為搞不清楚議題都要互相干起來(lái)。所以隱藏關(guān)鍵信息，比如殺了人不讓人知道，偷偷改變航線(xiàn)你們也只能默默接受。再有，只有你一個(gè)是氣象學(xué)家，其他人不具備專(zhuān)業(yè)知識，你的意見(jiàn)一樣會(huì )被決策反對，你怎么辦？等死？

還剩下最后一個(gè)底線(xiàn)，那就是道德和良心。都說(shuō)人人心里一桿秤，但還是秤的計量單位真是不一樣。有的人覺(jué)得上飛機之前有罪，你在飛機上再大能耐也是罪人。有的人卻覺(jué)得，他現在能拯救大家就是好樣的。那么怎么辦？該不該趕你認為“有罪”的人下飛機？如果應該，依據誰(shuí)的道德標準？

能讓大家達成共識的，形成合作的辦法似乎都不起作用了。使用武力的，不知道最終達成的結果是不是會(huì )害死自己。民主決策呢？誰(shuí)有權制定議題？道德的尺度永遠是爭論不休的是事情。

可是燃油是有限的，太陽(yáng)升起來(lái)一切都完蛋。

是不是沒(méi)有共識，就不要達成共識。誰(shuí)厲害就聽(tīng)誰(shuí)的，誰(shuí)專(zhuān)業(yè)就聽(tīng)誰(shuí)的，誰(shuí)能讓大家活下來(lái)就聽(tīng)誰(shuí)的。有眼見(jiàn)為實(shí)的驗證還好，無(wú)法驗證的，跟長(cháng)期的考慮呢？

本劇還是很理想的給了一個(gè)大家樂(lè )于接受的理想的安排。就是總有一個(gè)人會(huì )更清醒更有智慧，更能考慮大多數人的訴求，并懲罰有可能的危險分子。

我也喜歡這樣的結局。人的事情只能如此。難道讓太陽(yáng)來(lái)幫我們抉擇嗎。但是本劇有趣的地方在于，不是給答案，而是拋出一個(gè)致命的問(wèn)題，我們能不能形成有意義的共識，讓這個(gè)共識救大家的命。

其實(shí)也只能如此?？赐昶瑑合胂氘斚?，貌似有觀(guān)點(diǎn)，有分析，有行動(dòng)力的人到處都是。但是我們所能達成的共識又非常非常少?；ハ郿iss比互相理解難的多。 中國20%的較高收入者如果無(wú)法看清楚80%月收入五千元以下的生活。在沒(méi)有下載快手抖音的時(shí)候就可以噴對方，那么遇到任何問(wèn)題就真的不會(huì )有任何共識。

沒(méi)有共識可怕嗎？我覺(jué)得挺可怕。b站的后浪，我朋友圈一開(kāi)始各種熱血，然后各個(gè)角度刁鉆的批評。各種觀(guān)點(diǎn)先行對號入座。情緒宣泄之后呢，再找個(gè)話(huà)題繼續宣泄?，F在看個(gè)文章和蹦迪一樣，跟著(zhù)節奏，別過(guò)腦子就好。

讓人說(shuō)話(huà)，或者多想一步，為什么這樣。都會(huì )好很多。比如有沒(méi)有人想知道，為什么那個(gè)意大利上校要死死抓住槍。那個(gè)土耳其黑幫大哥為什么要運送綠寶石回祖國，比利時(shí)女兵為啥無(wú)所畏懼。各有各的處境和立場(chǎng)啊，沉溺在自我的個(gè)性化推送之中，我們再也沒(méi)有興趣了解別人到底是怎樣想的就開(kāi)始噴。

像一個(gè)開(kāi)放的，自由的舞臺，任何人都可以跑上去說(shuō)一段話(huà)，當然說(shuō)超綱會(huì )有保安帶走。這個(gè)舞臺精彩嗎？精彩?？墒悄?，沒(méi)有演員沒(méi)有劇情，甚至沒(méi)有觀(guān)眾。那么這樣的交流就是無(wú)意義的。

好像只有災難和驚悚的時(shí)刻，能看到互相妥協(xié)，理解的情景。平常呢，我們依據什么樣的事情來(lái)形成共識？所以啊，從我做起，每次跟人討論問(wèn)題，先對齊我們交流的是不是一個(gè)問(wèn)題。先校準頻道，再交流。

不管前浪和后浪，走出自我，理解一下對方到底為什么這樣，才是我們這些幸存者馬上要做的事情。不然再高度信息化，再大數據，都是畫(huà)地為牢彼此反彈情緒宣泄而已。

wx：liaoliaopian