《科米的規則》是一部以詹姆斯·科米為基礎的電視劇，主演杰夫·丹尼爾斯。劇情緊扣著(zhù)科米曾擔任FBI局長(cháng)的經(jīng)歷，改編自科米所著(zhù)的暢銷(xiāo)書(shū)《更高的忠誠》。劇集將重點(diǎn)關(guān)注2016年總統大選期間發(fā)生的一系列事件，以及這次選舉所帶來(lái)的后續影響。觀(guān)眾們將了解到科米在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻所面臨的壓力和挑戰，以及他如何處理這些困難情況。劇集將展現出選舉過(guò)程中的種種陰謀和權謀，以及科米作為一名公務(wù)員所面臨的道德抉擇。觀(guān)眾們將被帶入一個(gè)充滿(mǎn)緊張和懸疑的世界，感受到政治斗爭的殘酷和復雜性?？偟膩?lái)說(shuō)，《科米的規則》是一部引人入勝的電視劇，能夠讓觀(guān)眾們了解到歷史事件的真相，并引發(fā)對權力和忠誠的思考。

對于抨擊這部片子是民主黨、白左為2016年失利翻案的，我只能說(shuō)得有多蠢或者多壞才會(huì )說(shuō)出這樣枉顧事實(shí)、指鹿為馬的謊言。在片中（在現實(shí)中也是如此）科米一再強調了自己的共和黨身份，包括他的副手Andrew McCabe。他們一直是忠誠的共和黨人。所以用黨派之爭來(lái)攻擊乃至否定這部片子真是小人之心。當然，對于床破的鐵粉這個(gè)邪教群體來(lái)說(shuō)，這正是他們最典型的特征。支持床破，可以無(wú)視一切事實(shí)，哪怕他一直以來(lái)就是個(gè)無(wú)時(shí)無(wú)刻不在說(shuō)謊，做事從來(lái)不擇手段，極度無(wú)恥、自私、貪婪和卑鄙的王八蛋。他們將所有對床破的批評和揭露都視為捏造事實(shí)和惡毒攻擊。對于床破所犯下的一切罪惡，他們都視而不見(jiàn)，甚至贊賞有加，認為這是特立獨行，我行我素。他們知道，床破就是自己心中的惡，自己或多或少因為礙于道德、律法和面子，不能為所欲為，當看到床破如此肆無(wú)忌憚地破壞現有的一切，他們感到莫名的快感，不能自拔。

在我看來(lái)，這部片子講述的是個(gè)人在面對選擇困境時(shí)的掙扎和奮斗，尤其是當現實(shí)和自己原有的信仰和原則發(fā)生沖突時(shí)，該何去何從。面臨抉擇的不僅僅包括FBI局長(cháng)科米，也包括他的上司司法部副部長(cháng)耶茨，以及接替耶茨的羅森斯坦，還有其他更多無(wú)法置身事外的普通人?？泼椎脑?zhù)叫《更高的忠誠》（A Higher Loyalty）。我想這至少意味著(zhù)不是忠于某個(gè)政黨或者政客（所以這正是他反復強調床破要讓他效忠的荒唐，而奧黑與之形成鮮明對比），而是忠于FBI獨立自主，伸張正義和維護民主法制這一理想和原則。因此，在處理民主黨和共和黨兩位總統候選人的丑聞時(shí)，科米力主不偏不倚，保持FBI的超然態(tài)度。但他沒(méi)有想到的是，FBI是政府組成部門(mén)，必然會(huì )受到政客和政黨的干預。如果是像奧黑那樣愛(ài)惜羽毛的政客，FBI多少還可以擁有相對的獨立和自由；但時(shí)過(guò)境遷，床破充分煽動(dòng)和操控民意，讓美國社會(huì )空前分裂和對立，所有的美國政府部門(mén)都無(wú)法置身事外，他們或是服從于總統的權勢，或是屈從于洶洶的民意，只能選邊站隊。正因為如此，科米和FBI在處理希拉里郵件事件、以及床破通俄門(mén)上如履薄冰和進(jìn)退失據。他以為自己做到了問(wèn)心無(wú)愧，但在外人（尤其是不了解內情、容易被煽動(dòng)和操控的民眾）看來(lái)，他首鼠兩端，兩邊不討好，里外不是人。更具諷刺意味的是，他以為自己堅持了原則，展現了更高的忠誠，維護了FBI的獨立。但恰恰是因為他的固執和保守，不愿變通，導致床破竊取大選勝果，對美國民主和法制造成了空前的損害，同時(shí)也讓科米在乎和珍惜的FBI的聲譽(yù)降到了歷史低點(diǎn)，這讓科米的堅持和犧牲變得毫無(wú)價(jià)值。

科米和奧黑、乃至剛逝世不久的金斯伯格法官是同一類(lèi)人，他們道德高尚、嚴格自律，同時(shí)也有崇高的理想和堅定的信念 。但越是這樣的人，就越容易自以為是，越容易食古不化，囿于現狀。而這種所謂的道德潔癖最終演化為沽名釣譽(yù)，在乎個(gè)人的得失遠遠高過(guò)他本應更在乎的公平、正義等更高的價(jià)值。他以為自己是圣人，我都可以入地獄，其他人當然也可以入地獄。但事實(shí)上，他們更熱衷于把別人推入地獄，而自己卻置身事外 。驕傲讓他們喪失了對現實(shí)和未來(lái)清醒的認識。比如，早在幾年前奧黑任上，他就曾婉言規勸年邁多病的金斯伯格法官退休，好讓他在任內任命她的接替者。但金斯伯格醉心于公眾人物所帶來(lái)的光環(huán)（她和斯卡利亞法官在暮年成為最高法院最知名的兩位公眾明星和媒體寵兒，他們也樂(lè )此不疲、甘之如飴，結果都死在任上），斷然拒絕。結果自己死在床破任上，最終導致自由派法官在最高法院再失一城，很可能從此一蹶不振?？泼?、奧黑和金斯伯格都是聰明絕頂、閱人無(wú)數的人精，他們怎能看不出床破是怎樣的危險人物。但他們顯然高估了自己，低估了床破，本著(zhù)they go low，we go high的陳詞濫調，以為我管不了床破和共和黨，至少制度可以管住他們，最重要的是自己不趟渾水、潔身自好就行。但他們恰恰忘了制度是死的，人是活的。床破一旦當選，他就可以對制度造成多大的破壞和傷害，同時(shí)睚眥必報的他無(wú)所不用其極地詆毀謾罵和打擊報復自己曾經(jīng)的對手。而面對被操控、被蒙蔽的民眾，科米等人根本就無(wú)法做到清者自清，只能承受被誤解、被詆毀和被侮辱的無(wú)奈結局。其實(shí)，他們本可以不至于如此狼狽不堪，只要他們能夠部分犧牲自己的驕傲。遠的來(lái)說(shuō)，美國歷史上最偉大的總統林肯，之所以名至實(shí)歸，不是因為他道德高尚到無(wú)可指摘，而是他為了完成更高尚的目標，不惜犧牲自己。包括在非常時(shí)期，用非常手段來(lái)對付非常的敵人。就像他為了在國會(huì )通過(guò)廢奴法案，不惜采取收買(mǎi)議員等不正當乃至非法的手段。雖然從短期來(lái)看，林肯的所作所為違背了道德準則，但從歷史長(cháng)河來(lái)看，他無(wú)疑又是正確和偉大的。近的來(lái)說(shuō)，科米的前輩，曾經(jīng)擔任FBI副局長(cháng)的馬克費爾特，水門(mén)事件中大名鼎鼎的“深喉”，當他發(fā)現通過(guò)正常手段無(wú)法伸張正義時(shí)，就冒著(zhù)丟官乃至入獄的風(fēng)險向記者爆料，最終通過(guò)媒體的力量成功地將尼克松拉下馬。當科米面對同樣的困境時(shí)，他為什么不能?chē)L試類(lèi)似的方式，讓更多的人尤其是民眾了解真相呢？

錢(qián)鐘書(shū)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“上帝要懲罰人類(lèi)， 有時(shí)來(lái)一個(gè)荒年，有時(shí)來(lái)一次瘟疫或者戰爭，有時(shí)產(chǎn)一個(gè)道德家，抱有高尚得一般人實(shí)現不了的理想，伴隨著(zhù)和他的理想成正比例的自信心和煽動(dòng)力，融合成不自覺(jué)的驕傲?！?看看床破上臺后，一個(gè)混淆黑白、指鹿為馬、不擇手段，空前混亂、割裂、猜疑、敵對的美國和世界，真是讓人痛心疾首。而面對這樣一個(gè)充滿(mǎn)了謊言和欺詐的世界，科米是否會(huì )意識到他其實(shí)背叛了更高的忠誠？

多行不義必自斃，正義可能遲到，但永遠不會(huì )缺席。不論床破和麥康奈爾、格雷厄姆、朱利安尼這些共和黨敗類(lèi)們今天如何興風(fēng)作浪，也不論他們可能在短時(shí)間內欺騙所有人，或者永遠欺騙一部分人；但他們始終無(wú)法永遠欺騙所有人。假以時(shí)日，他們必將被釘上歷史的恥辱柱。同樣奉勸那些入魔的床粉，除了做腦殘粉之外，人生還有其它更多價(jià)值，比如正直、善良、誠實(shí)、體面、同情心、責任感、尊重他人等等，這些才是你需要體現更高忠誠的地方。