《哈利·波特與密室》是一部奇幻冒險電影，講述了哈利波特回到霍格沃茲學(xué)校后發(fā)生的一系列怪事。哈利發(fā)現學(xué)生們被石化，并聽(tīng)到奇怪的聲音從墻壁傳出。他發(fā)現霍格沃茲學(xué)校內有一個(gè)被稱(chēng)為密室的地方，只有斯萊特林學(xué)院的學(xué)生才能打開(kāi)。哈利決定調查，最終揭開(kāi)了密室的秘密和兇手的身份。影片充滿(mǎn)了神秘和驚險的氣氛，通過(guò)精彩的特效和布景將魔法世界展現得栩栩如生。丹尼爾?雷德克里夫的表演也更加成熟和自信，成功地將哈利波特這個(gè)角色演繹得淋漓盡致。整體而言，《哈利·波特與密室》是一部令人驚嘆的電影，它不僅延續了前作的精彩，還帶給觀(guān)眾更多的驚喜和懸疑。

這篇影評可能有劇透

      作為原著(zhù)的忠實(shí)讀者，我打心底里覺(jué)得——電影劇本改的很屎。

      當然，一小部分原因當然是受時(shí)長(cháng)所限。但是，把無(wú)能全部推卸給時(shí)長(cháng)的導演不是好導演。編劇也不是好編劇。

      演員、美術(shù)、特效、配樂(lè )、依舊上乘，但是我對編劇的唾棄已經(jīng)不可抑制。該仔細交代的地方一筆帶過(guò)，該草草了事的地方又顯得拖沓乏味。 再加上導演沒(méi)有很強的敘事功底，也就是說(shuō)，好好的一個(gè)，故事先是被改爛了，然后又被人沒(méi)頭沒(méi)腦亂拍一通，大家自然就難以看得懂、看得舒暢。

比如：
 
1、 前面哈利躲在斜角巷店鋪的柜子還是什么東西（姑且稱(chēng)做柜子）里偷看馬爾福父子的那一段， 既完全沒(méi)有交代哈利躲在柜中扒縫偷看的視角，也沒(méi)有哪怕循規蹈矩的給馬爾福離柜子越來(lái)越近的手、越敞越大的柜子的門(mén)縫一個(gè)特寫(xiě)。簡(jiǎn)單地說(shuō)：沒(méi)有營(yíng)造出任何緊張氣氛。

       導致原作中馬爾福伸手要打開(kāi)柜子，而差一點(diǎn)發(fā)現躲在里面的哈利的那一段驚險場(chǎng)景，在本片觀(guān)者的眼中完全成了沒(méi)頭沒(méi)腦并且十分拖沓的劇情。

2、 最后終極大決戰的部分更是敗筆大連環(huán)。鄧布利多讓鳳凰給哈利送來(lái)學(xué)院帽，然后伏地魔對帽子嗤之以鼻。原作中是寫(xiě)到：哈利在與巨蛇對決中，在命懸一線(xiàn)、無(wú)計可施之際，抓起帽子扣在頭上，閉著(zhù)眼睛默默祈禱，讓帽子幫幫他。這時(shí)，有一個(gè)東西砸到了他頭上，正是那把格蘭芬多之劍，而后才有了哈利用那把劍擊敗巨蛇的情節。

       而電影中改成了：那個(gè)帽子被哈利隨手丟到了地上，然后過(guò)了一會(huì )兒哈利再瞟它一眼，里面莫名其妙就多了一把劍。

　　這兩種敘事方式的差距簡(jiǎn)直不是毫厘，更甚千里。原作的敘事不僅更多了一些奇幻性，而且更強調了哈利與鄧布利多間一種強烈的信任關(guān)系，哈利在保命時(shí)刻愿意相信鄧布利多給他的這頂破帽子能夠救他一命，鄧布利多更是堅信哈利是有資格得到寶劍的人。

       并且，根據后面鄧布利多的敘述，這把劍是一把流淌著(zhù)傳奇的格蘭芬多學(xué)院創(chuàng )始人血統的更加傳奇劍。它不僅一顆恒久遠，世代永流傳，而且只有真正的格蘭芬多傳人才有資格得它在手。那么我們就要納悶了，這么仙氣兒十足的一把劍怎么跟變戲法的帽子里的兔子似的，說(shuō)冒就冒出來(lái)了呢？兔子還要等人家召喚一下才肯出來(lái)，這把仙劍卻一點(diǎn)兒沉不住氣，不請自來(lái)，如此不自重的一把劍，我表示看不上它。
　　
3、 再就是那只鳳凰 起先伏地魔嘲諷道：“這就是你敬愛(ài)的鄧布利多派來(lái)保護你的東西？一只笨鳥(niǎo)？！”（類(lèi)似這種臺詞 記不清了）

       進(jìn)而原著(zhù)中鳳凰是在哈利中蛇毒后，即將死亡之際，在伏地魔的面前用眼淚醫好了哈利，而且是以哈利的第一視角敘述。大概是說(shuō)，就在哈利覺(jué)得眼前的世界越來(lái)越模糊時(shí) 突然一切又變得慢慢清晰起來(lái)， 然后他發(fā)現原來(lái)是鳳凰把頭靠在他的手臂上，流下眼淚，看到這個(gè)場(chǎng)景的伏地魔冷笑道：“你看，這只笨鳥(niǎo)也知道你快死了，為你哭泣呢?！?br>
       然而鳳凰卻用眼淚替他療好了傷口，看到這一幕的伏地魔吃驚道：“我早該想到的！鳳凰的眼淚能夠療傷！”然后叫嚷著(zhù)：“滾開(kāi)你這只死鳥(niǎo)！”一腳踢開(kāi)了鳳凰。（大約是類(lèi)似這樣的臺詞 也記不清了）因而，先抑后揚的，這只笨鳥(niǎo)先是被伏地魔不齒 接著(zhù)又發(fā)光發(fā)熱救活了哈利，令伏地魔碰了一鼻子灰。這戲劇化的效果當然也被草包編劇毀了個(gè)干凈。
 
　 如此考量，這兩種敘事方式就更是大相徑庭。相比原作中體現出的鳳凰當著(zhù)伏地魔的面醫好哈利，導致伏地魔又一次被鄧布利多當面挫敗，還有踢開(kāi)鳳凰的舉動(dòng)體現出的伏地魔的暴戾，電影簡(jiǎn)直淡的沒(méi)味兒。

4、 還有，本片中金妮是從哪冒出來(lái)的？原著(zhù)中她是在這一部中才進(jìn)入霍格沃茲的一年級新生，并且在進(jìn)入霍格沃茲前就很崇拜哈利，入學(xué)后更是對哈利始終愛(ài)慕。依稀記得還有一段劇情，金妮想要跟哈利坦白有關(guān)伏地魔（湯姆里德?tīng)枺┑娜沼浀氖虑?。卻在正要開(kāi)口時(shí)被人打斷。而電影前半段完全沒(méi)提到這碼事，不如說(shuō)是從始至終沒(méi)提到金妮一個(gè)字，除了在羅恩家匆匆一見(jiàn)。

       但這樣就更顯得怪異了，前半段一個(gè)出現了不到十秒的人物，在最后半小時(shí)內倉促出現，突然她就冒出來(lái)了，比打地鼠里的地鼠還突然，而且一出場(chǎng)就已經(jīng)被人劫持。并且一舉成名，躍然成為這一部哈利波特的第二號幕后黑手，而且前情中基本上所有的案件都是她搞出來(lái)的。

       鋪墊呢？敘事完整度呢？前因后果呢？懸疑氣氛的營(yíng)造呢？？都喂狗了嗎？
        
     （ 原著(zhù)中還有伏地魔洋洋得意的講述他如何騙取金妮的信任的一段，說(shuō)金妮把他當成了朋友，還對他哭訴自己喜歡哈利但又愛(ài)在心底口難開(kāi)的情節。好像是因為如果持有那本日記的人不能完全的信任它，伏地魔就不能通過(guò)日記控制其心智、吸取其生命力。如果省略這些是為了時(shí)長(cháng)，姑且就算了，雖然這情節是伏地魔的詭計的核心部分，個(gè)人認為并不能省去。）

　　電影中還有眾多類(lèi)似的自以為是的敗筆，無(wú)一不暴露導演、編劇叫人捉急的敘事能力和鏡頭調度能力。不一一贅述，相信通過(guò)這幾個(gè)例子，已經(jīng)可以看出電影與原作的碩大差距。

       當然，本片其他方面依然是可取的。但作為原著(zhù)黨，看了第一部我覺(jué)得我能再看六部，也就是看完七部。而看了第二部后，我覺(jué)得我又高估自己了。