《一線(xiàn)生機》是一部動(dòng)作電影，由斯科特·阿金斯和導演詹姆斯·納恩合作打造。故事講述了海豹突擊隊員在執行一項秘密任務(wù)時(shí)遭遇叛亂者襲擊的情節。為了突圍并成功營(yíng)救囚犯，他們必須應對各種困境。電影將采用一鏡到底的拍攝方式，以呈現連貫流暢的視覺(jué)效果。預計將于3月9日開(kāi)始制作。這部電影將給觀(guān)眾帶來(lái)一場(chǎng)精彩的動(dòng)作冒險之旅。

這篇影評可能有劇透

這片子情節簡(jiǎn)單到無(wú)所謂劇透，但我倒非常喜歡，看影評區幾乎空著(zhù)，就來(lái)嘮兩句。

開(kāi)篇在直升機上的幾分鐘對話(huà)，已經(jīng)基本把所有片子的建制和可能出現的矛盾點(diǎn)都交代完了——主角一行人（海豹突擊隊）護送CIA探員準備從某黑獄中轉移一名重要犯人。所以你自然會(huì )預料到，這跟《藏身之所》、《22英里》等片子一樣，接下來(lái)的核心沖突肯定是會(huì )出現一只強悍的敵對勢力要來(lái)阻止他們的這次行動(dòng)。影片重點(diǎn)要表現得也自然就是主角們在這個(gè)方寸之地如何跟敵人展開(kāi)攻防的過(guò)程。

小隊本來(lái)以為就是個(gè)接了就走的任務(wù)，頂多停留20分鐘

就這么一個(gè)爽片，說(shuō)實(shí)在的，只要戰斗中沒(méi)有出現太嚴重的戰術(shù)bug，你完全可以把它當成是在看某第三人稱(chēng)越肩視角的槍?xiě)鹩螒蛑辈?。我看短評區好多人吐槽說(shuō)基地里為啥沒(méi)有重火力防御，我覺(jué)得真沒(méi)必要糾結這個(gè)。因為這就是大海中一個(gè)孤島上無(wú)人知曉的監獄而已，又不是軍事基地，看守人員配備的全是輕武器也不是什么奇怪的事情。

島上的有生力量中相當一部分是進(jìn)行情報分析的文職人員

至于說(shuō)另一邊的恐怖分子，他們?yōu)槭裁床挥枚静挥没?，不直接傾瀉手榴彈肩抗RPG平A過(guò)去10分鐘解決戰斗多簡(jiǎn)單？首先片子里并不是沒(méi)有展示他們使用手榴彈RPG的鏡頭，只不過(guò)基本上全用在前期剛進(jìn)入基地時(shí)的突進(jìn)上了；其次，如果不是主角這幫海豹突擊隊的人正好在島上，這伙恐怖分子攜帶的武器完全夠他們短平快的清完整個(gè)監獄，小分隊后來(lái)的龜縮防守對恐怖分子來(lái)說(shuō)屬于意料之外的情況，所以打成拉鋸戰攻堅戰也可以理解，只不過(guò)……人肉炸彈爆破成功后，為什么等那么久敵人才進(jìn)來(lái)清場(chǎng)，這的確是個(gè)有點(diǎn)不正常，一種可能的解釋是，人肉炸彈爆炸時(shí)，把外面的通道也一起震塌了，所以他們需要花時(shí)間清除障礙才能進(jìn)的來(lái)。

進(jìn)門(mén)手榴彈開(kāi)路

RPG端掉直升機

還有好多吐槽說(shuō)為啥一輛卡車(chē)里能塞得下那么多人，這個(gè)問(wèn)題就有點(diǎn)太耿直了，人家也沒(méi)說(shuō)前后攏共就來(lái)這么一輛車(chē)不是？而且恐怖分子這邊攻入基地之后，Boss副手做的第一件事情就是突入控制室打開(kāi)了監獄的大門(mén)，明顯這是為了給后續增援打開(kāi)通路的操作。

左邊一列綠色按鈕上寫(xiě)的是“Open”

而為了合理化海豹突擊隊員以一敵十的能力——除了后來(lái)主角單槍匹馬潛行玩個(gè)人solo的段落不提（這段場(chǎng)景中的近身格斗設計得非常精彩），其實(shí)鏡頭中已經(jīng)給了很多扎實(shí)的細節來(lái)展示小分隊的團隊戰術(shù)素養。

比如當有隊友從自己射界前經(jīng)過(guò)時(shí)，會(huì )及時(shí)垂下槍口并立刻進(jìn)入掩體，等待隊友經(jīng)過(guò)后再迅速恢復位置進(jìn)行火力壓制。

阿什從杰克的前方回撤，杰克垂下槍口躲入掩體，等隊友離開(kāi)射界后迅速回復射擊姿態(tài)

比如撤退時(shí)，彼此之間有節奏有梯隊的相互進(jìn)行火力掩護；

依然是杰克和阿什之間的互相掩護配合

比如在經(jīng)過(guò)轉角時(shí)，前方隊員會(huì )保持射擊姿態(tài)等待身后的隊友就位確認信號后，才向前推進(jìn)；

杰克在接近轉角時(shí)停下等待此時(shí)位于隊尾斷后的惠特上前就位

即便只有兩人進(jìn)行龜縮防守，也是一左一右保持對前方通道口的交叉火力覆蓋，等等這些。

丹尼和惠特對通道口進(jìn)行火力覆蓋

而反觀(guān)恐怖分子那邊，進(jìn)攻時(shí)隊形也比較隨意，搜索時(shí)也沒(méi)什么章法。所以影片對敵我雙方的作戰水準對比還是很有說(shuō)服力的。

這突進(jìn)隊形就……跟遛大街似的

其實(shí)真要討論的話(huà)，我覺(jué)得反而是片中寥寥無(wú)幾的文戲部分值得細說(shuō)一下。

女分析員安德森，從頭到尾看似被塑造的好像是個(gè)渾身閃耀著(zhù)人性光輝的形象，但其實(shí)她手中的大招卻是在沒(méi)有確切證據的情況下把人家老婆孩子綁架到爆炸現場(chǎng)威逼對方開(kāi)口。

考慮的倒是挺周到，綁了對方的妻子還必須讓人家到現場(chǎng)親眼得見(jiàn)才能有效果

咱們假設一下，如果萬(wàn)一最后臟彈真的爆炸了，蘇曼爾的老婆孩子和華盛頓老百姓放一起比較，后者自然是屬于恐怖事件的無(wú)辜受難者，但前者呢？是不是可以算你美國政府的蓄意謀殺呢？當然你可以解釋為這種手段是事態(tài)緊急下的情非得已，但如果這種邏輯推而廣之的話(huà)，那么虐囚行為是不是也可以接受，如關(guān)塔那摩監獄般的存在也絕對是必要之惡了，還譴責個(gè)什么勁呢？

但是好在影片中出現的角色其實(shí)一個(gè)個(gè)都是沒(méi)有什么自主行動(dòng)權限，吃著(zhù)皇糧奉命行事的工具人而已，所以導演并無(wú)意在這種人權倫理上的爭論上付諸太多篇幅，淺嘗輒止后，隨著(zhù)直升機遠去影片也就結束了，不必再作討論，畢竟它就是個(gè)爽片，能看個(gè)爽也就夠了。