這篇劇評可能有劇透

導演、制片上來(lái)這節目總要被問(wèn)的問(wèn)題，就是某某大牌收你們多少片酬。

星爺第一次拍92家有喜事，800，第二次97年就1500 。劉德華梁朝偉在無(wú)間道一共拿2000 。諸如此類(lèi)。這還屬于八卦，尚算正常，觀(guān)眾肯定也好奇。

但他們會(huì )問(wèn)出：“一部片的成本，一兩個(gè)人的片酬占了大部分，你們覺(jué)得會(huì )不會(huì )過(guò)高呢？你們會(huì )不會(huì )覺(jué)得不合理呢？”就未免顯得小肚雞腸、小農心態(tài)了。價(jià)格是市場(chǎng)決定，你嫌別人價(jià)格談的太高，未免有點(diǎn)太馬克思了。而且領(lǐng)頭羊片酬高，對其他成員不一定是壞事，或許可以帶領(lǐng)整個(gè)行業(yè)的行情?；蛘哌@么說(shuō)，人家周星馳要不是拿1500萬(wàn)，哪有你吳君如拿400萬(wàn)的份？

不過(guò)牽扯到經(jīng)濟數字，我還是比較感興趣的。

黃百鳴提到，一起搭檔的石天、麥加，在90年代初就機智的預判電影市場(chǎng)即將沒(méi)落，黃金時(shí)代會(huì )過(guò)去，并逐步退出。黃百鳴看起來(lái)還后悔不已，說(shuō)明他自己事后也確認了電影確實(shí)不再是好行業(yè)——只能靠壓榨甄子丹、古天樂(lè )等撈點(diǎn)了。

電影的黃金時(shí)代是逝去了，但演員的鉆石時(shí)代來(lái)了。就如前文所述，有市場(chǎng)價(jià)值的演員。周星馳拿1500萬(wàn)片酬，但你還得知道他花了多少時(shí)間。按照黃百鳴的說(shuō)法，也就15天左右。換句話(huà)說(shuō)，日賺百萬(wàn)，換算到年，就是好幾個(gè)億了。這在90年代算是難以想象的天文數字級別的收入。何況這個(gè)過(guò)程是不辛苦的，據說(shuō)NG都不多。那個(gè)年代，高水平演員的撈金能力已經(jīng)進(jìn)化到爐火純青的地步。

其實(shí)我得指出，這兩個(gè)現象，從本質(zhì)上看是同一個(gè)事實(shí)的兩個(gè)面向。恰恰是因為演員的身價(jià)漲了，導致電影的制作成本增加，而香港的電影票房卻逐年下滑，兩相軋差，拍電影當然越來(lái)越難賺大錢(qián)。這才是香港電影在90年代后遇到的困境所在。仿如日本經(jīng)濟失落的三十年，香港電影在最輝煌過(guò)后，也經(jīng)歷了相當長(cháng)的一段低潮期。

如果要進(jìn)一步探討其成因，我覺(jué)得恰是因為當時(shí)太過(guò)注重演員的個(gè)人魅力和流量?jì)r(jià)值，有點(diǎn)類(lèi)似如今的流量經(jīng)濟，香港當年也是的。一部賣(mài)座的電影，是不是一定要有大明星呢？當然不是。比如好萊塢的經(jīng)典例子就多不勝數，電鋸驚魂、蝴蝶效應等小成本制作換來(lái)大效果的例子街知巷聞。電影的劇本、拍攝手法，可能會(huì )是更有經(jīng)濟效益的因素。但香港電影圈當時(shí)顯然沒(méi)能看透這一層，在明星漩渦中泥足深陷，走不出來(lái)。

最后把話(huà)說(shuō)回來(lái)。事后看，毫無(wú)疑問(wèn)，演員算是性?xún)r(jià)比蠻高的職業(yè)。就不用說(shuō)周星馳，吳君如也有幾百萬(wàn)的片酬?；旧?，你只要努力，收入不僅止是理想，甚至是過(guò)分的多了。很多成功演員也沒(méi)有太好太深厚的背景。就是拼命拍、多動(dòng)腦，聲望財富就來(lái)了。假如我們處在那個(gè)時(shí)代的香港，會(huì )不會(huì )選擇演員這個(gè)行業(yè)呢？我認為，依舊很難。一是信息壁壘。畢竟這些真實(shí)的收入數字，我們也是事后諸葛，當年普通民眾估計接收不到。二是前期投入。雖說(shuō)成功后風(fēng)光無(wú)限，但一開(kāi)始那段默默無(wú)聞的新人時(shí)間還是比較難熬的。等到人家功成名就，你又會(huì )發(fā)現他已經(jīng)是作品等身，這層深厚的積累已經(jīng)是天淵之別。三是思維痼疾。在華人社會(huì )，演藝行業(yè)在普通民眾心目中始終上不了臺面。所以我們可以看到，很多明星在接受采訪(fǎng)時(shí)，都坦承自己小時(shí)候家境比較一般，就此我們可以推知，在這個(gè)社會(huì )中，一般是學(xué)無(wú)所成、進(jìn)不了傳統意義上的好行業(yè)時(shí)，父母才會(huì )放心讓自己的孩子從事演藝工作。