良心說(shuō)，可能是個(gè)人比較陳舊，看不太慣這種“突破傳統”的辯論賽，可能我想看到只是一場(chǎng)普通的辯論，這太不普通了。

第一期搶位賽，設置了“演講接龍”“真情打動(dòng)”“立場(chǎng)反轉”，看到這里我心里想，偏理性和偏感性交織，行吧，可以接受，畢竟辯論中是要兩者兼具。但是，看到后面實(shí)在是看得難受，這不是感性過(guò)度了，而是連感性這個(gè)詞都理解錯了，我真的不覺(jué)得很多選手那些個(gè)人經(jīng)歷“我誰(shuí)誰(shuí)”“我誰(shuí)誰(shuí)”有多打動(dòng)人（當然，也有極少數感動(dòng)到我了），這讓我想到小時(shí)候為了應付作業(yè)硬生生扯的溫情小故事，何況這不是應付什么啊，那些東西，哪怕是拿到生活中來(lái)講，都太過(guò)。選手太過(guò)，感性理性硬生生地給他掰開(kāi)了，為了吸票，一味去迎合觀(guān)眾（對，這里還有觀(guān)眾，但是太迷了實(shí)在不想）開(kāi)始的比賽（不太想承認他是辯論）有些明明是專(zhuān)業(yè)辯手，但還是······

是因為詹青云看的節目，這會(huì )兒想想，好像是我不對，太武斷，先給節目定性，樹(shù)立了刻板印象覺(jué)得是辯論，妄圖神仙打架的場(chǎng)景，是我錯了，現實(shí)是神仙大多時(shí)候一枝獨秀，最后還要孤芳自賞（加上導師和一些選手），最后還要反復思量自己是哪做錯了，唉。導師比較客觀(guān)，且專(zhuān)業(yè)，這點(diǎn)還好沒(méi)丟，但也不是什么優(yōu)點(diǎn)，因為“專(zhuān)業(yè)不對口”。

這樣打破傳統的辯論真的，不敢茍同。面對著(zhù)當前現狀，我們嚴重缺乏言語(yǔ)邏輯，不理性，竟然還把辯論做得如此，選手，觀(guān)眾，大部分不理性。你說(shuō)，這么一個(gè)節目做出來(lái)，是為了宣揚辯論精神嗎，你改個(gè)名字吧，把后面“辯論”去掉，就叫 世界聽(tīng)我說(shuō)吧。 （這里不針對選手導師觀(guān)眾）

接下來(lái)說(shuō)說(shuō)兩星的理由，感性理性，我從詹青云身上看到了，作為一個(gè)辯手，她思維敏捷，邏輯嚴密，知識量大，但是她又是一個(gè)剛柔并濟的人，透露著(zhù)對周?chē)?，對這個(gè)可能不那么完美的社會(huì )，對一些不公，對一些美好的感情，字里行間地，安靜地傳遞，讓我這么一個(gè)間歇性偏執的人持續的溫暖，這些，才是感性，而不是刻意制造經(jīng)歷，懷著(zhù)催人淚下的目的。所以理由是，兩星是給詹選手。（導師們，還有某些也很優(yōu)秀的選手，請原諒我的偏心）

以上個(gè)人意見(jiàn)，有所偏頗，有客觀(guān)性錯誤和不同觀(guān)點(diǎn)，歡迎討論。