這篇影評可能有劇透

今年3月，沉寂5年的《尋找羅麥》正式宣布定檔，這也是號稱(chēng)“內地第一部過(guò)審可以公映的”同性片。

因此，也有人稱(chēng)之為“破冰之作”。

然而，成片卻相當令人失望。

豆瓣評分低開(kāi)低走，從4.9一直跌到了4.6，還將繼續下跌。

電影片長(cháng)只有83分鐘，據說(shuō)是被刪減了9分鐘，也有消息稱(chēng)刪減了17分鐘，“同性”元素被剪得一干二凈。

電影采用了非線(xiàn)性敘事手法，一開(kāi)頭就是講趙捷將羅麥的骨灰帶回法國。

隨后，趙捷開(kāi)始展開(kāi)回憶。

原來(lái)，在經(jīng)歷過(guò)一次導致少年意外死亡的車(chē)禍之后，二人逐漸產(chǎn)生隔閡。

事后，羅麥前往西藏，希望能借機尋找平靜、忘記過(guò)去、洗清罪孽、凈化內心、完成救贖，不料遭遇雪崩而遇難。

電影多線(xiàn)敘事，好幾段不同時(shí)空的故事交織進(jìn)行，使得劇情混亂不堪。

一部愛(ài)情片連故事都講不清楚，還搞各種閃回、插敘、倒敘……還沒(méi)學(xué)會(huì )走路就想跑了。

現實(shí)線(xiàn)中，由于羅麥已經(jīng)去世，只剩下趙捷一個(gè)人，觀(guān)眾很難感受到他們之間的愛(ài)情。即便是趙捷親自將羅麥的骨灰送回法國，也不能說(shuō)明他們此前是同性戀人，摯友、戰友都可以為對方做這些事情。

而回憶線(xiàn)中，趙捷、羅麥沒(méi)有一起接吻、睡覺(jué)，甚至沒(méi)有牽過(guò)手，沒(méi)有說(shuō)過(guò)一句情話(huà)，完全是打擦邊球的偽同性片。

即便是那些偽同性片，至少也會(huì )說(shuō)情話(huà)，或者親密接觸，然而《尋找羅麥》通通沒(méi)有。

僅有的鏡頭是他們一起在澡堂洗澡和一起去gay吧，但這能說(shuō)明什么嗎？

如果不告訴你這是同性片，你根本看不出來(lái)這是同性片，頂多覺(jué)得是趙捷和羅麥之間的兄弟情誼。

我們再看看豆瓣的條目，類(lèi)型僅僅是劇情、愛(ài)情，并沒(méi)有“同性”二字。

這里的“愛(ài)情”，并非指羅麥和趙捷之間的感情，而是指羅麥和女友蘇菲的愛(ài)情，以及趙捷和女友朱麗的愛(ài)情。

換言之，要么是《尋找羅麥》原本是同性片，為了過(guò)審被剪成了異性戀愛(ài)情片；

要么是從一開(kāi)始這就是部打擦邊球的偽同性片，“同性”僅僅是宣傳電影的噱頭，和電影內容名不副實(shí)。

趙捷和羅麥相愛(ài)，卻又各自都有女朋友，這種特殊的關(guān)系原本有很大的發(fā)揮余地。

這樣的劇情不由得讓人想起李安執導的《喜宴》。

電影中，中國人偉同，和美國人賽門(mén)是一對同性戀人。

面對父母的逼婚，偉同選擇了與女性朋友威威假結婚。

可是，小謊逐漸鑄成大錯，偉同不得不開(kāi)始思考，是繼續隱瞞下去，還是對父母說(shuō)實(shí)話(huà)。

《喜宴》的情感描寫(xiě)非常細膩，同時(shí)也將同性戀與異性戀、傳統與邊緣、愛(ài)情與生育等矛盾探討得入木三分，從而引人深思。

《尋找羅麥》中，雖然羅麥和趙捷分別都有女朋友，但是淺嘗輒止，隔靴搔癢，平淡如水。

比如趙捷明明和羅麥相愛(ài)，為什么還和朱麗談戀愛(ài)，電影沒(méi)有給出解釋?zhuān)?/p>

這一段戀情中，趙捷、羅麥、朱麗的心理活動(dòng)、所思所想也沒(méi)有拍出來(lái)，人物形象完全立不起來(lái)。

羅麥和蘇菲之間同樣如此，電影對羅麥、蘇菲的塑造根本不夠，你知道羅麥讓蘇菲懷孕了，但不知道羅麥為什么這么做，也不知道他內心的想法是什么。是不敢直視自己的身份，還是受到外界的壓力，電影通通沒(méi)有展現出來(lái)。

趙捷、羅麥、朱麗、蘇菲之間的情感太空洞、抽象，不僅同性戀方面的描寫(xiě)幾乎沒(méi)有，異性戀方面同樣處理得不好。

這不是一部合格的同性片，同樣也不是一部合格的愛(ài)情片。

因此，這不是同性片，也不是愛(ài)情片，僅僅是一部普通的劇情片，甚至只是一部風(fēng)光片。

我們拋開(kāi)同性戀、異性戀的元素，以普通的劇情片來(lái)看，電影的劇本也非常劣質(zhì)。

這里我想提出兩個(gè)問(wèn)題：1.明明不是你羅麥的責任，你為什么那么矯情？2.想洗滌心靈，為什么一定要去西藏？

導演真的是強行安排少年死亡，強行安排羅麥去西藏，強行安排羅麥遇難，從而強行煽情。

羅麥和趙捷開(kāi)車(chē)等紅綠燈的時(shí)候，一位少年向羅麥推銷(xiāo)房產(chǎn)，羅麥沒(méi)有開(kāi)窗理會(huì )少年。隨后綠燈亮了，少年仍然站在那里，導致被另外一輛汽車(chē)碾死。

在我看來(lái)，羅麥即便是開(kāi)了車(chē)窗，少年還是可能繼續站在那里，從而被碾死。

換言之，這是肇事司機和少年兩人的責任，并不是羅麥的責任。

畢竟趙捷也說(shuō)過(guò)，這不是他們的責任。

電影沒(méi)有警方逮捕肇事司機的鏡頭，沒(méi)有法庭的宣判結果，也沒(méi)有交代肇事司機和羅麥承擔怎樣的罪行。

這本來(lái)是一個(gè)很簡(jiǎn)單的事情，是誰(shuí)的責任，誰(shuí)就依法判刑。

如果法庭宣判這是羅麥的責任，該坐牢就坐牢；如果法庭宣判這不是他的責任，他再考慮忘記這件事、還是自我救贖、還是去西藏洗滌心靈也不遲。

電影里發(fā)生了一宗刑事案件，警方、法庭卻都沒(méi)有出現，僅有的一位警察，是叫趙捷把汽車(chē)開(kāi)走，劇本上存在著(zhù)非常嚴重的漏洞。

明明都不是羅麥的責任，他還去西藏就顯得很矯情了。

而且，想洗滌心靈、平復心情，為什么一定要去西藏？你就不可以去健身、聽(tīng)歌、讀書(shū)、寫(xiě)作，或者去咨詢(xún)心理醫生嗎？

不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，有人開(kāi)始宣傳，去西藏可以洗滌心靈、凈化靈魂，于是人人趨之如騖，每年無(wú)數人去西藏，搞得好像去了西藏就能羽化成仙一樣。

更有甚者走火入魔，完全生活在幻想之中，比如前段時(shí)間寫(xiě)出《張楊導演，我愛(ài)你》的小二姐，去了一次西藏就覺(jué)得自己是三毛轉世了。

前幾年一位女生1000元窮游西藏的帖子火遍網(wǎng)絡(luò )，于是人們紛紛效仿。后來(lái)有人揭曉真相，這位女生一路上都是出賣(mài)肉體，來(lái)交換沿途司機的順風(fēng)車(chē)?？梢哉f(shuō)，她是一路“睡”到西藏的。

因此，川藏線(xiàn)逐漸變得污濁不堪，一方面是每年都有不少女性效仿，一路“睡”到西藏；另一方面是不少司機特意游走于川藏線(xiàn)，尋找那些肉償的女性。

盡管這是你情我愿的事，但結果導致那些真正單純想旅行的人們成了受害者，男生在川藏線(xiàn)根本搭不到車(chē)，女生一搭車(chē)就可能遭到性騷擾。

當然，我并不是在酸什么，2014年我也去過(guò)西藏，西藏的確風(fēng)景優(yōu)美，我也的確開(kāi)闊了視野，忘記了一些煩惱，僅此而已。去過(guò)西藏不能讓我脫離現實(shí)，更不能讓我升華靈魂，我只能選擇面對生活。

回到家后，我仍然是該上班就上班，該努力就努力。我不會(huì )因為去過(guò)西藏就覺(jué)得自己功德圓滿(mǎn)了，也不會(huì )覺(jué)得自己是三毛轉世。

所以說(shuō)，洗滌心靈、尋找平靜有那么多方式，為什么偏偏要去西藏呢？

不僅坑了國人，還搞得外國人也這么想。

求求你們不要再傳播這樣的思想了，求求你們放過(guò)西藏吧。

《尋找羅麥》不僅同性戀、異性戀方面是打擦邊球，愛(ài)情元素之外的劇情也漏洞百出，粗制濫造。

昨天，微博宣布清查同性戀題材的漫畫(huà)，如包含“腐、基、耽美、本子”的內容。

“同志之聲”宣布暫停工作。

與此同時(shí)，微博上“錘基”“盾冬”“盾鐵”等熱門(mén)CP超級話(huà)題，即便這些話(huà)題僅僅是粉絲調侃，并非真正意義上的同性戀，卻也遭到封殺。

我不禁感嘆：什么時(shí)候，我們才能真正過(guò)審并上映一部不打擦邊球的真同性片？

我們尋找的不是羅麥，而是真正的同性片。