《梨泰院殺人事件》是一部1997年上映的韓國電影，它是根據真實(shí)事件改編的懸疑犯罪片。故事發(fā)生在梨泰院某快餐店的廁所內，一名大學(xué)生趙宗畢被謀殺。警方懷疑目擊者皮爾森和亞歷克斯是兇手，但他們互相指責對方，并提供了截然不同的案發(fā)經(jīng)過(guò)。警官樸泰錫費盡心思調查，但真相始終難以揭示。影片通過(guò)扣人心弦的劇情和出色的演技，帶領(lǐng)觀(guān)眾一同尋找真相。這部電影充滿(mǎn)了懸疑和緊張的氛圍，讓觀(guān)眾在緊張刺激的過(guò)程中感受到真相的揭示。

看片的過(guò)程中，看著(zhù)各種場(chǎng)景的閃回和假想，一直有不祥的感覺(jué)，祈禱不要走上“殺人回憶”的老路，結果不幸言中，這種結局真是推理愛(ài)好者的惡夢(mèng)。
韓國很愛(ài)拍這種關(guān)于韓美尷尬關(guān)系的片子，想到漢江怪物了。
看到AJ和person在法庭上不約而同的嘲笑律師和檢查官的樣子，生生的覺(jué)得這兩個(gè)家伙完全是一國的。這不就是博弈論中的“囚徒困境”的真實(shí)相反案例。

先COPY一段：
“囚徒困境”博弈是博弈論中的著(zhù)名案例。警察抓住了兩個(gè)罪犯，但是警察局卻缺乏足夠的證據指證他們所犯下的罪行，如果罪犯中至少有一人供認犯罪就能確認罪名成立。為了得到所需的口供，警察將這兩名罪犯分別關(guān)押以防止他們串供或結成攻守同盟，并分別跟他們講清了他們的處境和面臨的選擇：如果他們兩人中有一人坦白認罪則坦白者立即釋放而另一人將重判8年徒刑；如果兩個(gè)人都坦白認罪， 則他們將被各判5年監禁；當然若兩人都拒不認罪，因警察手上缺乏證據， 那他們會(huì )被以較輕的妨礙公事罪各判一年徒刑。

囚徒困境的主旨為，囚徒們雖然彼此合作，堅不吐實(shí)，可為全體帶來(lái)最佳利益（無(wú)罪開(kāi)釋?zhuān)?，但在資訊不明的情況下，因為出賣(mài)同伙可為自己帶來(lái)利益（縮短刑期），也因為同伙把自己招出來(lái)可為他帶來(lái)利益，因此彼此出賣(mài)雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。

但A和p兩個(gè)人顯然是有了默契，都沒(méi)有完全說(shuō)出真相，得到了最好的結果。這種默契來(lái)源于何處，是司法漏洞，是可笑的外交待遇，還是強大的社會(huì )背景?？傊闪朔聪嗟摹扒敉嚼Ь场?。

真相如何----連智慧而執著(zhù)的檢察官也對自己的答案迷惑了，那么真相對當時(shí)的調查者來(lái)說(shuō)確是個(gè)謎。
不過(guò)編劇給了這么多的線(xiàn)索，最后欲言又止，僅僅做為一部電影來(lái)說(shuō)，給個(gè)答案并不難。
姑且來(lái)推理一下。

現場(chǎng)重現很重要：
alex彎腰洗手時(shí)，身后不可能通過(guò)其他人，所以這里他撒了謊。而根據法醫的判斷，根據衣服上噴血的特點(diǎn)，決定第一刀應該是AJ所為。
而PERSON對于推倒受害者的方向也明顯和事實(shí)不符合。
他所說(shuō)的方向，并不是死者最后倒下的角落里，而是洗手間的方向。
是不是可以這樣理解：當受害者倒向他的時(shí)候，只中了前幾刀，他確實(shí)本能的向坐便池門(mén)方向推開(kāi)了求救的受害者。而后面發(fā)生了什么？為什么受害者倒在墻角？
受害者可能沒(méi)有被推開(kāi)，也可能被推后再次倒向person，總之person接了AJ的刀，補了胸口兩刀，和受害者一起倒在洗手臺上，所以洗手池上面和下面都是血，最后受害者被放倒在墻角。

以上，草稿，待整理。

這篇影評有劇透