這篇影評可能有劇透

之前看到不少人噴劇場(chǎng)版，覺(jué)得劇場(chǎng)版背離了原來(lái)的設定和原理？我第一次看完，也有這種疑問(wèn)。原因就是那個(gè)“R”世界線(xiàn)的存在，讓不少人以為“世界線(xiàn)”理論變成了“平行世界”論是么？

仔細看過(guò)，想過(guò)之后，發(fā)現其實(shí)它并沒(méi)有違背“世界線(xiàn)”理論。劇場(chǎng)版依舊是“單一世界”而非“平行世界”。理由如下：
　　
1. 現在的世界處于STEINS;GATE世界線(xiàn)上運行，但原先的α、β世界線(xiàn)并未消失，而是作為可能性世界線(xiàn)繼續存在（游戲中原話(huà)如此）。TV版中岡部能從α線(xiàn)回到β線(xiàn)這點(diǎn)也可以明確證明。

2. 所以，R世界線(xiàn)與SG世界線(xiàn)同時(shí)存在并不矛盾，因為它們并不是同時(shí)運行的（就好比Galgame中每個(gè)女主角是一條世界線(xiàn)收束，而每個(gè)女主線(xiàn)中的選項劇情、分支為世界線(xiàn)）。世界仍停留在SG世界線(xiàn)。只是SG世界線(xiàn)在某一時(shí)間之后，岡部就不存在與這個(gè)世界線(xiàn)上了，他被強制移動(dòng)到了R世界線(xiàn)（只是岡部移動(dòng)，世界線(xiàn)沒(méi)有移動(dòng)，這樣理解不知道對否）。助手在這里作為觀(guān)測者，至此，現在是SG世界線(xiàn)，SG線(xiàn)不存在岡部，但如果跳躍到R世界線(xiàn)，就可以看到岡部的存在。

3. R世界線(xiàn)到底是一個(gè)怎樣的世界，對于這點(diǎn)我很疑惑。像是只有岡部一個(gè)人的世界，或許R世界線(xiàn)是身為觀(guān)測者的“特權”？劇場(chǎng)版中并未展現R世界線(xiàn)的全貌?？梢源_定的是在整個(gè)劇場(chǎng)版中，世界線(xiàn)并未移動(dòng)，一直處于SG世界線(xiàn)，這點(diǎn)是可以肯定的。且并不存在與兩個(gè)世界同時(shí)運行。

玩過(guò)游戲之后更發(fā)現了一個(gè)有趣的問(wèn)題，游戲中老早就存在著(zhù)劇場(chǎng)版的伏筆了。在兇真多次循環(huán)卻無(wú)法拯救真有理的命運而去求助助手的時(shí)候，助手說(shuō)道多次進(jìn)行時(shí)間跳躍的危害：說(shuō)不定會(huì )從時(shí)間的環(huán)，也就是從因果律中脫離出去。所謂因果律的脫離是指“在封閉的時(shí)間的環(huán)中永遠徘徊下去，永遠不會(huì )成長(cháng)，那一天永遠不會(huì )結束，最壞的情況是歸為虛無(wú)。存在的消失，你這18還是19年的人生痕跡將會(huì )被徹底抹消。所有人都會(huì )忘記岡部曾經(jīng)存在過(guò)?！?貌似這就是劇場(chǎng)版中岡部遇到的情況。R線(xiàn)很有可能就是一個(gè)脫離因果律的封閉空間。

4. 若堅持認為是平行世界的話(huà)可以假設：劇場(chǎng)版是平行世界，那么依照“平行世界” 的理論，R世界線(xiàn)原本就存在一個(gè)岡部，包括其它人：桶子，真由里，助手等都會(huì )存在。這樣若是SG世界線(xiàn)上的岡部被強制移動(dòng)到R世界線(xiàn)上的話(huà)，那么R世界線(xiàn)不就存在兩個(gè)岡部了？所以我認為，“平行世界”論在這部劇場(chǎng)版里，從理論上就不成立。

5. 還有就是關(guān)于蘿莉助手的猜想，有人認為是助手小時(shí)候就見(jiàn)過(guò)岡部，之后回想起來(lái)了。以下是我個(gè)人的一些看法：

仔細的揣摩了下助手去長(cháng)椅之前說(shuō)的話(huà)：“我還沒(méi)對他傳達過(guò)自己的心意，見(jiàn)面總是在逞強，吵嘴······從小起就是這樣，什么事都打算一個(gè)人解決······但是呢，事實(shí)上，我真的希望誰(shuí)能來(lái)搭話(huà)，想有人說(shuō)[就算其他人不在意你，我也會(huì )關(guān)注著(zhù)你]”這個(gè)時(shí)候，助手是否已經(jīng)將她自己代入了小時(shí)候的情景？此時(shí)，小岡部來(lái)到這里，坐在助手旁邊開(kāi)始搭話(huà)？ 因為說(shuō)打工戰士去幫忙拖住小助手，劇場(chǎng)版并未明確說(shuō)明，如果真是商量好了，我覺(jué)得動(dòng)畫(huà)中也沒(méi)必要刻意隱瞞不是？ 助手來(lái)長(cháng)椅之前，都是處于一種很迷茫的樣子，所以應該不是帶有目的性的坐上長(cháng)椅的吧？ 所以我覺(jué)得，說(shuō)是偶然回憶起來(lái)也有矛盾，因為如果是小時(shí)候真見(jiàn)過(guò)的話(huà)，那這時(shí)候，小助手也應該到這個(gè)地方。所以我覺(jué)得，這個(gè)地方助手變成蘿莉只是動(dòng)畫(huà)為了渲染助手代入小時(shí)候的情景的一種表現手法而已。

以上也只是我個(gè)人的看法，希望大家能一起解答，討論。部分人不要因為自己的誤解而輕易的否定【石頭門(mén)】（雖然也不見(jiàn)得我就不是誤解）。畢竟劇場(chǎng)版的原作還是那個(gè)制作了偽科學(xué)三部曲的公司，并不是動(dòng)畫(huà)公司本身的原創(chuàng )，所以我想原作者至少不會(huì )犯下與過(guò)去設定相矛盾的這么低級的邏輯錯誤。而且劇場(chǎng)版本身就是一個(gè)粉絲向作品，從最終的票房來(lái)看，應該是超出預想許多了的。我不敢說(shuō)劇場(chǎng)版有TV版的精彩，但至少它的設定和邏輯，還是十分嚴謹的。在我看來(lái)，這部劇場(chǎng)版沒(méi)有辜負我的期待，是一部配得上TV版的續作！

PS：強烈推薦喜歡【石頭門(mén)】的朋友們去玩游戲??！太贊了！就當是對TV版的一個(gè)補充也非常不錯，其中的理論設定太詳細了，比TM物理課強遠了。XD