《精靈王座》是一部令人興奮的電影動(dòng)畫(huà)，故事講述了一個(gè)人類(lèi)少年小魚(yú)受邀前往神秘的精靈王國參加女王的婚禮。這次機會(huì )讓他終于可以與他的精靈女友莉雅再次相見(jiàn)。然而，就在他們準備慶祝的時(shí)候，黑暗精靈突然闖入，要求女王交出傳說(shuō)中掌控精靈命脈的生命寶玉。女王堅決拒絕，結果被黑暗精靈劫走。精靈王國陷入了恐慌，小魚(yú)為了保護莉雅，決定與其他精靈一起踏上營(yíng)救女王的冒險之旅。在這個(gè)故事中，小魚(yú)展現了勇敢和堅定的一面。他不僅要面對黑暗精靈的威脅，還要應對來(lái)自其他精靈的懷疑和不信任。然而，小魚(yú)并沒(méi)有被困難擊倒，他堅信只有通過(guò)團結和信任，才能拯救女王并重建精靈王國的和平與繁榮。除了緊張刺激的故事情節，電影還展現了小魚(yú)和莉雅之間堅固的愛(ài)情。盡管面臨著(zhù)巨大的考驗，他們的愛(ài)情依然堅不可摧。他們相互支持和鼓勵，為了彼此和精靈王國的未來(lái)而奮斗?！毒`王座》不僅僅是一部動(dòng)畫(huà)電影，它還傳遞了許多深刻的主題和價(jià)值觀(guān)。它告訴我們，團結和信任是戰勝困難的關(guān)鍵，愛(ài)情是無(wú)堅不摧的力量。這部電影不僅適合年輕觀(guān)眾，也能讓成年人們感受到勇氣和愛(ài)情的力量。無(wú)論是精彩的動(dòng)作場(chǎng)面還是感人的愛(ài)情故事，都讓《精靈王座》成為一部不容錯過(guò)的電影。

兩年前，一部《龍之谷》吹響了國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)影片崛起的沖鋒號，雖然因為種種原因未能取得令人滿(mǎn)意的票房，但卻收獲了不錯的口碑，也讓人對國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)未來(lái)多了一份希望和信心。時(shí)隔兩年，續作《精靈王座》終于迎來(lái)公映。在這兩年里，《大圣歸來(lái)》和《大魚(yú)海棠》分別以9.6億和5.6億的票房為國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)立下了新的標桿，也似乎顯示出動(dòng)畫(huà)受眾面的加寬和市場(chǎng)規模的擴大。這種背景下，不禁讓人對《精靈王座》的前景抱有不小的期許?？上?，現實(shí)是殘酷的：首映當天排片率僅6%，上映四天檔期便幾乎告終，上座率慘淡，僅過(guò)2000萬(wàn)的票房連前作的一半都不到……這一切在令人吃驚之余也為之惋惜不已。作為親自去影院看過(guò)本片的觀(guān)眾，我可以負責任地說(shuō)，雖然這部影片遠算不上完美，但可以稱(chēng)得上制作用心，當得起“國漫良心”這個(gè)稱(chēng)謂。她本不該遭受如此不堪的境遇。如今大局已定，《王座》的撲街幾乎已成定局，神仙難救。但痛定思痛，究竟是什么原因導致了這樣的結局？這是我們很有必要思考一下的。首先，還是應該為本片送上贊美之詞。從畫(huà)面特效來(lái)看，兩年前的《龍之谷》已令人眼前一亮，而續作的特效水平更進(jìn)一步，不僅堪稱(chēng)國內一流，即使放眼海外，也已經(jīng)具備了足夠的競爭力。全片畫(huà)面精美，幾個(gè)場(chǎng)景如精靈王國、黑暗山谷等的視覺(jué)呈現和氛圍營(yíng)造都達到了極高水準。女王大婚等情景的衣著(zhù)設定堪稱(chēng)美輪美奐，而動(dòng)作捕捉技術(shù)的運用也使人物動(dòng)作更為流暢。表情的細膩度雖還不能與真人相比，但相比以往也有了長(cháng)足進(jìn)步。從《精靈王座》以及其他國產(chǎn)3D動(dòng)畫(huà)的技術(shù)表現來(lái)看，可以認為國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)在這方面已經(jīng)不成問(wèn)題，即使與歐美頂級動(dòng)畫(huà)工作室相比也不遜色，甚至有自己的優(yōu)勢（說(shuō)實(shí)話(huà)，迪士尼等在近真人比例人物和服飾衣物等方面并沒(méi)有太多可圈點(diǎn)之處）。不過(guò)，大概是長(cháng)期批國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)畫(huà)面爛已經(jīng)成為了習慣，有些人一上來(lái)依舊習慣性批評本片畫(huà)面不好，人物動(dòng)作僵硬等，令人感到啼笑皆非。也許在這些人看來(lái)，既然國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)已經(jīng)爛了這么多年，對其大加貶斥就是顯示自己鑒賞水平和品味的不二法門(mén)吧。只是從今往后，這種做法的風(fēng)險會(huì )越來(lái)越高，一個(gè)不留神只會(huì )讓自己成為笑柄了。至于編劇，音效等方面，應該承認或多或少都有不盡如人意之處，但是也絕非一些人說(shuō)得那么不堪入目。起承轉合均已具備，有笑點(diǎn)也有淚點(diǎn)，高潮部分也有數次反轉，并不單?。ㄕf(shuō)實(shí)話(huà)觀(guān)影時(shí)我還真擔心女王第一次使用精靈寶玉困住黑精靈時(shí)就此結束的）。在如今的國內影片中，這樣的編劇水平也不算弱，當然提高空間還是很大，這也是國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)將來(lái)的努力方向所在吧。音效方面，有些地方的BGM不如前作，不過(guò)薛之謙的主題曲以及其他幾首插曲與影片情景的契合度很高，還是顯示出了誠意?？傮w而言，絕對是及格以上的水準。其實(shí)，如果只看畫(huà)面和劇情，本作票房破億的希望還是很大的，那么是什么原因導致了實(shí)際票房的慘??？個(gè)人分析下來(lái)認為，《精靈王座》在整個(gè)制作、發(fā)行、宣傳的流程中，遭遇了多重不利因素，并最終導致了票房的慘淡收場(chǎng)。下面我們就來(lái)逐一剖析一下。

一.合作方的解約，導致影片尚未上市就先輸一籌

眾所周知，前作《龍之谷》是根據盛大代理的同名MMORPG改編而來(lái)，其續作自然也給人游戲改編動(dòng)畫(huà)的印象。然而影片制作已到中期，卻傳來(lái)盛大與米粒影業(yè)解約的消息。這對影片可說(shuō)是造成了多重的打擊。一方面，劇本，場(chǎng)景和登場(chǎng)人物都要進(jìn)行相應修改，許多前作人物如阿爾杰塔等因為版權問(wèn)題而無(wú)法登場(chǎng)，降低了整體劇情的完成度；另一方面，由于游戲相關(guān)元素的抽離，也使得游戲愛(ài)好者群體對本片失去了認同感，不再支持本片（如果你去龍之谷貼吧逛一圈，就會(huì )發(fā)現這種情況是十分普遍的）。對于一部以游戲改編為定位的動(dòng)畫(huà)作品，這樣釜底抽薪式的打擊即使不是致命，也是足夠沉重的。關(guān)于這次解約的內幕，坊間多有傳聞，有人說(shuō)是雙方因劇情改編的分歧過(guò)大，也有說(shuō)因盛大未能收回投資，或因其已出售盛大游戲而導致解約，在此不再一一分辨。但無(wú)論情況如何，其結果都是授權方、制作方、游戲愛(ài)好者和電影觀(guān)眾的“多輸”局面，令人嘆息。

二.影片定位尷尬，宣傳亦不到位

版權的失落，意味著(zhù)本片無(wú)法以游戲玩家期待的熱血冒險類(lèi)別為定位，而米粒的最后應對是將其定位于“青春愛(ài)情”主題的西方魔幻題材片。說(shuō)實(shí)話(huà)這也不是不可以，雖然精靈和人類(lèi)的禁忌之戀是個(gè)老梗，但講得好也可以成功。在劇情的煽情和虐心程度上，從觀(guān)眾反饋來(lái)看并不失敗，然而問(wèn)題在于如何讓定位觀(guān)影群體知道這部影片并走進(jìn)影院呢？在這一點(diǎn)上，本片也確實(shí)做了一些宣傳，包括請薛之謙等歌手獻唱，發(fā)MV預告，一億路面廣告等等，但從結果來(lái)看，宣導程度還是遠遠不夠，或者說(shuō)沒(méi)有用對地方。比如在我自己的觀(guān)影過(guò)程中就發(fā)現，本來(lái)作為目標觀(guān)影群體的18-25歲的青年觀(guān)眾，數量反而不如兒童家長(cháng)類(lèi)觀(guān)眾多。除了推廣不力，這也折射出本片定位在遭遇傳統動(dòng)畫(huà)“兒童向”定位時(shí)的尷尬。而當這些家長(cháng)發(fā)現影片主題“兒童不宜”時(shí)，提前退場(chǎng)也就在所難免了。至于奇幻風(fēng)格，這些年來(lái)在《魔戒》《霍比特人》的洗禮下雖也有不少擁躉，但其是否會(huì )為一部國產(chǎn)奇幻片，而且是動(dòng)畫(huà)片買(mǎi)賬還是一大疑問(wèn)。于是，本片的定位難免落得一個(gè)數邊均不討好的尷尬境地。

三.發(fā)行方厚此薄彼，重“大魚(yú)”而輕“小魚(yú)”

《精靈王座》和《大魚(yú)海棠》的發(fā)行方均為光線(xiàn)影業(yè)，然而兩相對比，發(fā)現無(wú)論是在前期推廣，資源占用，還是檔期安排，兩部片子的相差都十分懸殊?！洞篝~(yú)》占據暑期檔開(kāi)始，排片充足，話(huà)題制造充分，一路順風(fēng)順水；而《王座》只能擠在暑期檔末，缺乏熱點(diǎn)話(huà)題關(guān)注，排片少得可憐，其結果不言而喻。面對這種厚此薄彼的狀況，也難怪有網(wǎng)友感嘆光線(xiàn)影業(yè)“不是《王座》親爹”，因其在彼岸天中持有股份，在米粒中卻沒(méi)有。也有人認為光線(xiàn)將今年的籌碼全都押在了《大魚(yú)》的身上，而《大魚(yú)》的成功也使光線(xiàn)今年度業(yè)績(jì)無(wú)憂(yōu)，于是《精靈王座》就成了被犧牲的“棄卒”，任其自生自滅。事實(shí)也許沒(méi)有網(wǎng)友渲染的那么不堪，但發(fā)行方未能一碗水端平也是不爭的事實(shí)。商家追逐利益最大化或無(wú)可厚非，但這種棄卒保車(chē)的做法對于用心做動(dòng)畫(huà)的從業(yè)者乃至中國動(dòng)畫(huà)都是巨大的打擊。

四.檔期過(guò)短，排片過(guò)少，口碑效應難以顯現

從檔期上看，《王座》選在8月底，暑期檔已是強弩之末，國慶檔遙不可及，整體市場(chǎng)的低迷令情形難言樂(lè )觀(guān)。就算有些許家長(cháng)還想趕在開(kāi)學(xué)前陪孩子看場(chǎng)電影，恐怕也會(huì )選同期上映的，更為兒童向的《新大頭兒子和小頭爸爸》，《王座》的票房完敗于前者就是最好的證明。這種情形下，良好的口碑可說(shuō)是最后一線(xiàn)生機?！毒`王座》口碑如何？從豆瓣上看，雖然初期遭遇一星大軍（一些如上所說(shuō)的“習慣性批評者”，或是競爭對手的抹黑。關(guān)于后一點(diǎn)我一直還不太相信，不過(guò)這幾日仔細看了下一星的ID，發(fā)現還真有專(zhuān)程打馬甲來(lái)黑的。），評分一度被壓低至6.5分，但隨著(zhù)影片上映，其分數逐步回升到了7分以上，說(shuō)明多數觀(guān)影者還是認可本片的。然而，過(guò)短的檔期和過(guò)少的排片令口碑效應難以真正顯現，也讓本片失去了如《大圣歸來(lái)》那樣上演絕地反擊的機會(huì )。情況究竟有多離譜？以我前去觀(guān)影的華士達影城為例，《精靈王座》的排片僅有4天，而每天僅有1場(chǎng)，還是下午場(chǎng)！而且這還不是個(gè)別情況，而是各主要院線(xiàn)的普遍現象。即使上映首日，本片的排片率也僅6%。這簡(jiǎn)直已經(jīng)不是什么不公，而可以用“刻薄”來(lái)形容了。碰上這種排片，別說(shuō)是《王座》，就算是齊天大圣，就算是變形金剛，也一樣要撲街。也令人不得不懷疑，匪夷所思的排片背后，是否還另有不可告人的內幕？

五.前有民族主義情節攔路，后有崇洋媚外心理作梗

本片上映前，就有人評論“中國人放著(zhù)自己家的好題材不做，去做什么西方奇幻！”這很能代表一部分人的意見(jiàn)，即使沒(méi)有說(shuō)得那么露骨，也會(huì )惋惜“如果用來(lái)做一部中國風(fēng)的動(dòng)畫(huà)可能會(huì )更好”。言下之意，中國出品就應該有中國元素。這種狹隘民族主義的電影觀(guān)會(huì )在有意無(wú)意間影響影院的排片和觀(guān)眾的購票意愿，也是本片在文化上所遭遇的尷尬。對此，難怪出品人張青也禁不住感慨“有些人可以接受外國人做的熊貓，卻不能接受中國人做的精靈！”而與這種國風(fēng)情節形成對照的是，就在《精靈王座》慘淡下線(xiàn)前，來(lái)自國外的《冰河世紀5》第一日上映，便占據了40%的排片率。雖然該片在美國上映評價(jià)并不好，被指為藍天工作室不思進(jìn)取，黔驢技窮的狗尾續貂之作，IMDB和豆瓣的評分也十分低迷，但剛剛還吝于為《王座》哪怕多排一場(chǎng)的各大院線(xiàn)，卻仍然愿意為《冰川》排出40%的片場(chǎng)。兩相對比，令人倍感苦澀。對前者，重視民族傳統固然無(wú)錯，但這不能成為故步自封的理由。迪士尼可以做一千零一夜，也可以做花木蘭，為什么中國動(dòng)畫(huà)就只能抱著(zhù)封神西游不放？對后者，其自是奉行“外國的月亮就是比中國的圓”的邏輯，體現了一些人根深蒂固的崇外心理。所以說(shuō)“崇中”和“媚外”，表面上截然不同，可骨子里透著(zhù)的，其實(shí)都是缺乏自信的民族自卑感。中國動(dòng)畫(huà)要真正發(fā)展，就應該走兼容并蓄的多元化道路。其實(shí)這也正是中國動(dòng)畫(huà)現在正在走的路，我們有《大圣歸來(lái)》這樣立足傳統的改編，有《大魚(yú)海棠》的濃郁中國風(fēng)（雖然流于淺表），有《秦時(shí)明月》《畫(huà)江湖》這樣的武俠，也有《納米核心》《雙月之城》這樣的科幻。這本是喜人的局面，然而《精靈王座》的遭遇，還是反映出中國觀(guān)眾依舊缺乏兼容并包的觀(guān)影心態(tài)。分析了這么多，其實(shí)也無(wú)法改變《精靈王座》的命運。在哀其不幸之余，也只能希望“前事不忘后事之師”。從制作發(fā)行的角度看，如何吸取這次慘痛的教訓，在如今技術(shù)水平已逐漸不成問(wèn)題的情況下，找準影片定位，完善推廣途徑，培養觀(guān)影人群，提高編劇水平，提升影片深度，都是其應該面對的課題。而對觀(guān)眾而言，還是應該更多對國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)保持寬容態(tài)度。如今有一種論調認為“對國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)不能降低標準，否則就是讓它們驕傲自滿(mǎn)”，這甚至成為許多打低分者冠冕堂皇，義正言辭的理由?？墒聦?shí)究竟如何？的確，國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)如今也有了《大圣歸來(lái)》這樣的大IP和高票房，但相比歐美日，中國的動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)仍處在艱難的起步期，其需要的更多還是寬容和鼓勵，而不是自詡客觀(guān)的苛刻乃至惡意黑。否則，《大圣歸來(lái)》《大魚(yú)海棠》的成績(jì)也可能只是曇花一現。應該承認，中國動(dòng)畫(huà)在編劇水平，后期推廣等各方面與迪士尼、夢(mèng)工廠(chǎng)等動(dòng)畫(huà)大廠(chǎng)相比都還有差距。但是否就因為這樣，它就真的只值一星二星？就沒(méi)有可取之處？沒(méi)有一點(diǎn)值得肯定的閃光點(diǎn)？我想，對于真正明白“客觀(guān)”二字含義的觀(guān)眾而言，答案應該是否定的。