(評的是話(huà)劇版）

        當意識到為了看這個(gè)話(huà)劇，我已經(jīng)花了30鎊票錢(qián)、35鎊交通費和15鎊額外的午飯錢(qián)之后，我在心里暗暗祈禱：千萬(wàn)別讓人失望啊，這80英鎊本來(lái)可以用來(lái)買(mǎi)30盒雞蛋或兩頓火鍋或一條連衣裙的呀。
        《Burnt by the Sun》沒(méi)有讓人失望。
        看到一半的時(shí)候，還是有點(diǎn)失望的。當Mitya義正詞嚴地譏諷Sergei的時(shí)候，我又看到那種熟悉的“正義者譴責墮落者”的黑白分明。但是該話(huà)劇的第二部分戲劇化打了一個(gè)U-turn，整個(gè)故事驟然立體了起來(lái)。
        故事發(fā)生在1936年的蘇聯(lián)。Sergei是個(gè)蘇聯(lián)將軍，Marousia是他的年輕妻子，Nadia是他們可愛(ài)的女兒。他們一家，以及Marousia的眾多親友，到湖邊渡假?？鞓?lè )的假日被一個(gè)突然的來(lái)訪(fǎng)者打斷：Mitya，Marousia的舊情人，在消失了12年之后突然造訪(fǎng)。他指責Marousia背叛了他們的愛(ài)情，賣(mài)身求榮投靠了將軍。Marousia則指責他當年不辭而別。一個(gè)丑陋的事實(shí)逐漸浮現出來(lái)：當年Mitya不辭而別是Sergei暗下的命令：為了得到她，Sergei秘密將他派往巴黎做情報人員，Mitya為了“回到故鄉的機會(huì )”而接受了任務(wù)，卻一走12年。然而Mitya真的是“不得不”做特務(wù)嗎？Sergei質(zhì)問(wèn)他：你這些年都做了些什么？你出賣(mài)朋友，做秘密警察，雙手沾滿(mǎn)了鮮血，根本不是為了什么“回到故鄉的機會(huì )”，你才是賣(mài)身求榮的劊子手。然后一個(gè)更丑陋的事實(shí)浮現出來(lái)：Mitya此行，是以秘密警察的身份來(lái)逮捕Sergei的——1936年，正是斯大林黨內清洗的前夜。
        如果說(shuō)該劇有個(gè)中心思想的話(huà)，它可以用Mitya和Sergei之間的這段簡(jiǎn)短對話(huà)來(lái)概括：
        Mitya: 你比任何人都清楚我是被迫的！
        Sergei: 不存在所謂的被迫，每個(gè)人都有機會(huì )選擇，只要你愿意為之付出代價(jià)！
        “每個(gè)人都有機會(huì )選擇”。也就是說(shuō)，不是，或不僅僅是，斯大林的邪惡，不是，或不僅僅是，克克勃的淫威，不是，或不僅僅是，古拉格群島的恐怖，造就了肅反清洗的恐怖，是每個(gè)人——每個(gè)普普通通的人——當時(shí)作出的選擇。專(zhuān)制能夠得逞，不可能靠一個(gè)人的伎倆，它一定是成千上萬(wàn)人合力的結果：是他們的“協(xié)助”，或至少他們的沉默，為專(zhuān)制者鋪好了臺階。
        就是說(shuō)，雖然Mitya當初無(wú)奈做了特務(wù)，他不是無(wú)辜的，因為12年的浸染已經(jīng)使他成了制度本身；雖然指控Sergei是“德國間諜”完全是污蔑，他也不是無(wú)辜的，因為清洗之前他是那個(gè)制度最大的既得利益者之一。甚至Marousia和家人也不是無(wú)辜的，正是他們十幾年的沉默讓這個(gè)制度越來(lái)越堅固。當Marousia的奶奶不斷追憶“解放前”的音樂(lè )多美好時(shí)，Sergei問(wèn)：如果你們真覺(jué)得過(guò)去的時(shí)光多么美好，你們?yōu)槭裁床徽境鰜?lái)捍衛它呢？你曾經(jīng)有機會(huì )選擇。
        “你曾經(jīng)有機會(huì )選擇”，道出自由主義的要義。作為一種政治哲學(xué)，自由主義是關(guān)于政府角色的理論，但是另一方面，它也是關(guān)于個(gè)人責任的理論——因為正是個(gè)體在其日常生活中對自由的實(shí)踐，使得限制政府專(zhuān)權變得可能。一個(gè)自由制度就象一條公路，沒(méi)有無(wú)數清潔工、修路工持之以恒的清掃修補，它將很快在風(fēng)吹日曬中退化為荒野。也正是在這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，一個(gè)“最小政府”的前提恰恰是“最充分的個(gè)人”。人類(lèi)通過(guò)左翼或右翼極權主義逃避自由的沖動(dòng)也由此可以理解，因為越大的自由意味著(zhù)越大的責任，因為一個(gè)自由的人注定是一個(gè)精神上的孤兒，他無(wú)依無(wú)靠，除了自己的頭腦和心靈。
        看這個(gè)話(huà)劇，不能不想起中國曾經(jīng)的殘酷政治運動(dòng)。從80年代到現在，“傷痕文學(xué)”層出不窮。上至老右派，下至紅衛兵，幾乎人人都自稱(chēng)是犧牲品。也許所有這些人都應該去看看《Burnt by the Sun》，那么他們也許會(huì )明白：如果你曾經(jīng)在文革早期曾積極批斗過(guò)別人，那么你在文革后期被趕下去就不再無(wú)辜；如果你曾經(jīng)在大躍進(jìn)中強迫農民交出不存在的藏糧，那么你在四清中被批斗就不再無(wú)辜；如果你曾經(jīng)暴力剝奪“地富反壞右”的財產(chǎn)，那么你在公社化運動(dòng)中眼睜睜地看著(zhù)自家糧食被村干部搶走時(shí)就不再無(wú)辜；如果你曾經(jīng)心安理得地接受這個(gè)委員稱(chēng)號那個(gè)職務(wù)待遇，那么你被打成右派時(shí)就不再無(wú)辜……如果你在這一切運動(dòng)中一直保持沉默，那么當你被卷入政治斗爭的機器中血肉橫飛時(shí)，你要知道，不是別人，你，你自己，是自己的掘墓人。
        當然，今天去苛責歷史人物也許太奢侈。在肉體毀滅和精神毀滅之間的選擇，也許根本就不是自由。專(zhuān)制制度的殘酷，就在于它讓個(gè)體在這種“不可能”和那種“不可能”之間進(jìn)行選擇。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，生于長(cháng)于今天這個(gè)時(shí)代的人未必更好，只是更幸運而已。也許任何時(shí)代的人可以做的，只是在“可能”變成“不可能”之前，及時(shí)地說(shuō)不。

這篇影評有劇透