《別讓我走》劇情介紹
《別讓我走》是由馬克·羅曼尼克執導，石黑一雄編劇，凱拉·奈特莉,安德魯·加菲爾德,查理等明星主演的劇情,電影。
別讓我走是一部改編自英國日裔小說(shuō)家石黑一雄的同名小說(shuō)的電影。故事發(fā)生在一個(gè)校風(fēng)嚴謹的寄宿學(xué)校里，主人公凱西（凱瑞·穆麗根飾）與湯米（安德魯·加菲爾德飾）和露絲（凱拉·奈特莉飾）是好朋友。他們在鄉間度過(guò)了青春期最美好的時(shí)光，并培養了深厚的友誼。然而，他們的命運在他們18歲時(shí)發(fā)生了改變，他們被告知他們是為了成為器官捐獻者而被培養的。他們必須無(wú)私地奉獻自己的一切，直到他們的生命之花凋零。故事講述了他們在寄宿學(xué)校中的經(jīng)歷和他們面臨的困境。這部電影榮獲了2010年英國獨立電影節最佳女主角獎。
《別讓我走》別名：愛(ài)，別讓我走,不離不棄,永遠別讓我走,不要讓我走,克隆學(xué)校, 千萬(wàn)別丟下我,Never Let Me Go，于2010-09-03上映，制片國家/地區為美國。時(shí)長(cháng)共103分鐘，總集數1集，語(yǔ)言對白英語(yǔ)，最新?tīng)顟B(tài)克隆人的憂(yōu)傷童話(huà)。該電影評分7.0分，評分人數82430人。
《別讓我走》演員表
《別讓我走》評論
同類(lèi)型電影
- 更新HD
沒(méi)事，沒(méi)事，沒(méi)事！
李來(lái),陳瑞妍,孫錫久,鄭秀斌,李正河
- 正片
你好，愛(ài)，再次
凱瑟琳·貝納爾多,Alden,Richards
- 正片
樂(lè )一通大電影：地球爆炸之日
艾瑞克·鮑扎,坎迪·米洛,彼特·麥尼科,卡洛斯·阿拉斯拉奇,金伯莉·布魯克斯,Peter,Browngardt,雷切爾·巴特拉,Ruth,Clampett,基思·弗格森,安德魯·基希諾,尼克·西莫塔斯,韋恩·奈特,拉瑞恩·紐曼,弗雷德·塔特西奧
《別讓我走》影評
1084有用
這篇觀(guān)后感里所表達的想法——確實(shí)十分消極、沮喪——是觀(guān)看了這部電影之后產(chǎn)生的感受（電影就有這樣的力量，不是嗎？），所以，在瀏覽這篇觀(guān)后感之前，請務(wù)必先觀(guān)看這部電影。也請不要脫離電影內容的框架，直接在我的想法上作評論。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
確實(shí)是文藝愛(ài)情片，但是感覺(jué)更像是個(gè)寓言（這要歸功于原著(zhù)）。
看完電影，片中那些漂亮的鏡頭和音樂(lè )自然是不能忘懷，但是讓我想得更多的是……
其實(shí)在這個(gè)社會(huì )上，每個(gè)人都是“捐獻者”吧?；钤谶@個(gè)世界上，要么捐的體力要么捐腦力。
我們從小到大被這個(gè)世界灌輸的價(jià)值觀(guān)和電影里的Hailsham所灌輸的又有什么兩樣？
一樣都是在灌輸著(zhù)：我們的人生價(jià)值高低取決于我們對這個(gè)社會(huì )付出/捐獻的多少。
到了最后我們被這個(gè)社會(huì )壓榨到老，就像電影里的一樣，重要器官被捐出，所剩機體再也不能維持生命的時(shí)候，蓋上白布關(guān)上燈，人活在這世界上究竟能留下什么存在過(guò)的證據呢？捐獻的與受捐的人，還不是都走向一樣的終點(diǎn)嗎？所留下的不過(guò)也是虛名罷了。
“是啊，很多人都怕第一次“捐獻”，不過(guò)過(guò)了那次之后也就好了，大家都是這樣過(guò)來(lái)的?！?br>
有人糾結于“為什么他們不逃走”這樣的問(wèn)題。我要說(shuō)，如果逃了，這個(gè)故事就淪于俗套，毫無(wú)深度了。
在這么樣的一個(gè)社會(huì )，除了按照這個(gè)社會(huì )的價(jià)值觀(guān)所設定的方式而活，人似乎已經(jīng)找不到其他能實(shí)現自我價(jià)值的方式了。
逃？又能逃到哪去呢？有時(shí)候逃避還不如接受，不如迎合大眾來(lái)得簡(jiǎn)單。
TOMMY振聾發(fā)聵地嘶吼之后，Cathy對著(zhù)一片原野靜靜流淚以后，一切還是繼續進(jìn)行著(zhù)。就像今夜流完淚，明早還是只能繼續走向學(xué)校、辦公室…這些捐獻的手術(shù)臺。
“兩個(gè)真心相愛(ài)的人，就能證明我們不僅僅只是生命體───我們也是有靈魂的，這樣就能延緩“被”捐獻了?！?br>
活在這個(gè)世界上，究竟要寄希望于什么呢？
你以為真的有天堂，有救贖嗎？
你以為真心地愛(ài)或是與人為善，去地獄就有“緩刑”么？
一切不過(guò)是謊言罷了。
==============================================
http://movie.douban.com/review/4005212/?start=100
Weallaredonors.
這篇影評可能有劇透
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××這篇觀(guān)后感里所表達的想法——確實(shí)十分消極、沮喪——是觀(guān)看了這部電影之后產(chǎn)生的感受（電影就有這樣的力量，不是嗎？），所以，在瀏覽這篇觀(guān)后感之前，請務(wù)必先觀(guān)看這部電影。也請不要脫離電影內容的框架，直接在我的想法上作評論。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
確實(shí)是文藝愛(ài)情片，但是感覺(jué)更像是個(gè)寓言（這要歸功于原著(zhù)）。
看完電影，片中那些漂亮的鏡頭和音樂(lè )自然是不能忘懷，但是讓我想得更多的是……
其實(shí)在這個(gè)社會(huì )上，每個(gè)人都是“捐獻者”吧?；钤谶@個(gè)世界上，要么捐的體力要么捐腦力。
我們從小到大被這個(gè)世界灌輸的價(jià)值觀(guān)和電影里的Hailsham所灌輸的又有什么兩樣？
一樣都是在灌輸著(zhù)：我們的人生價(jià)值高低取決于我們對這個(gè)社會(huì )付出/捐獻的多少。
到了最后我們被這個(gè)社會(huì )壓榨到老，就像電影里的一樣，重要器官被捐出，所剩機體再也不能維持生命的時(shí)候，蓋上白布關(guān)上燈，人活在這世界上究竟能留下什么存在過(guò)的證據呢？捐獻的與受捐的人，還不是都走向一樣的終點(diǎn)嗎？所留下的不過(guò)也是虛名罷了。
“是啊，很多人都怕第一次“捐獻”，不過(guò)過(guò)了那次之后也就好了，大家都是這樣過(guò)來(lái)的?！?br>
有人糾結于“為什么他們不逃走”這樣的問(wèn)題。我要說(shuō)，如果逃了，這個(gè)故事就淪于俗套，毫無(wú)深度了。
在這么樣的一個(gè)社會(huì )，除了按照這個(gè)社會(huì )的價(jià)值觀(guān)所設定的方式而活，人似乎已經(jīng)找不到其他能實(shí)現自我價(jià)值的方式了。
逃？又能逃到哪去呢？有時(shí)候逃避還不如接受，不如迎合大眾來(lái)得簡(jiǎn)單。
TOMMY振聾發(fā)聵地嘶吼之后，Cathy對著(zhù)一片原野靜靜流淚以后，一切還是繼續進(jìn)行著(zhù)。就像今夜流完淚，明早還是只能繼續走向學(xué)校、辦公室…這些捐獻的手術(shù)臺。
“兩個(gè)真心相愛(ài)的人，就能證明我們不僅僅只是生命體───我們也是有靈魂的，這樣就能延緩“被”捐獻了?！?br>
活在這個(gè)世界上，究竟要寄希望于什么呢？
你以為真的有天堂，有救贖嗎？
你以為真心地愛(ài)或是與人為善，去地獄就有“緩刑”么？
一切不過(guò)是謊言罷了。
==============================================
http://movie.douban.com/review/4005212/?start=100
