這篇影評可能有劇透

本文首發(fā)于電影公眾號《云何電影》，劇透分割線(xiàn)前可放心食用，綜合評分3.0分。

最近幾年，中國掀起了翻拍韓國經(jīng)典犯罪、警匪電影的熱潮，《破局》翻拍自《走到盡頭》，《大人物》翻拍自《老手》，《龍蝦刑警》和《極限職業(yè)》則是一本雙拍，我們甚至出片的速度走到了韓國人前面，而這幾部電影通通由王千源主演，王老師也快成了中韓電影交流大使了，而今天要介紹的這一部，依然是王千源主演的翻拍片——《你是兇手》。

10年前，白蘭（宋佳飾演）女兒鈴鐺被綁架并意外身亡，重案組警官陳浩（王千源飾演）許諾孩子母親一定將兇手繩之以法。無(wú)奈經(jīng)過(guò)漫長(cháng)的追查卻一無(wú)所獲，陳浩帶著(zhù)遺憾離開(kāi)警隊。10年后，陳浩偶然間發(fā)現新線(xiàn)索，身患絕癥的白蘭重拾希望，決心為女尋兇，兩人展開(kāi)調查并發(fā)現了罪犯留下的蛛絲馬跡。與此同時(shí)，李?lèi)?ài)軍（馮遠征飾演）外孫女也遭人綁架，綁架手法跟10年前如出一轍，面對狡猾的嫌犯，陳浩和白蘭能否抓到兇手，一償夙愿？

本片翻拍自韓國電影《抓住那個(gè)家伙》（又名蒙太奇），再看翻拍片之前，云城習慣快速的把原版拉一遍，以便更好地對比兩部片的相似與不同之處，這次偏偏碰上原版電影沒(méi)看過(guò)，于是細細補了一遍，結果就是，我在看這部翻拍片的時(shí)候幾乎是全程黑人問(wèn)號臉，因為導演生生把原作一個(gè)條理清晰、細節入微的懸疑片生生拍的讓人一頭霧水了，原作120分鐘，本片94分鐘，導演幾乎對各種細節是一省再省，你們差這20分鐘預算是怎么著(zhù)，還是想讓觀(guān)眾看電影時(shí)人手一個(gè)小本本，把各種線(xiàn)索記錄下來(lái)，回家慢慢自己推理？

——————————————劇透分割線(xiàn)————————————————

與原作的直接對比

光口干舌燥的bb也沒(méi)意思，直接甩干貨，放出和原作的各處類(lèi)比，看看本片到底扯淡到什么地步。

1.原作：女主女兒因綁架案死去已經(jīng)過(guò)去了十五年，因為始終沒(méi)能確定嫌疑人身份，過(guò)了韓國的追訴期，一直追查此案的警察登門(mén)致歉，并決定放棄追查，將各種檔案給了女主。

本片：設定是小女孩鈴鐺去世已十年，中國像綁架這種嚴重犯罪沒(méi)有追訴期一說(shuō)，所以不提及可以理解，但是警察陳浩在鈴鐺十周年忌日跑來(lái)找白蘭時(shí)早已不是警察身份，拿他甩給白蘭的檔案從何而來(lái)，一個(gè)已經(jīng)離職的警察能私自藏有警方的案件資料嗎，而原版男主此時(shí)仍是警察。

2.原作：女主不能接受警方停止調查這件事，并拿出多年來(lái)自己搜集的各類(lèi)信息給警察看，希望警察繼續協(xié)助緝拿兇手，警察愛(ài)莫能助。

本片：女主沖著(zhù)來(lái)送資料的陳浩大發(fā)雷霆，然后陳浩只得灰溜溜地走了，沒(méi)有交代女主這么多年自己也在不斷調查綁架案的情況，少了這層鋪墊，她后面突然開(kāi)始調查李?lèi)?ài)軍并策劃一系列事件就顯得極為突兀，短時(shí)間內就策劃的如此周密，白蘭這是犯罪高手啊。

3.原作：女主身體健康，無(wú)疾病

本片：女主肺癌晚期，女主后期按著(zhù)名單大量走訪(fǎng)嫌疑人，綁架李?lèi)?ài)軍的外孫女珠珠又監禁李?lèi)?ài)軍，還給李?lèi)?ài)軍女兒打勒索電話(huà)，送證明珠珠還活著(zhù)的照片，這么一系列大工程，一個(gè)病入膏肓的晚期肺癌病人能做到？？難怪警察不懷疑白蘭，沒(méi)同伙她怎么完成這一堆活？要說(shuō)設計的理由，也只能說(shuō)白蘭時(shí)日無(wú)多，所以迫切地要將兇手繩之以法，但影片中也沒(méi)突出過(guò)這一點(diǎn)啊，難道純粹就是賣(mài)慘博同情？

4.原作：女主前期一直參與警察調查，菜市場(chǎng)追逐那一段女主也在現場(chǎng)，甚至最后向警察建議了最終找到真兇的調查方法，但因為追訴期已過(guò)，男主決意放棄，女主也喪失了對警察的信任，開(kāi)始獨自調查。

本片：白蘭從一開(kāi)始就不相信警察，前期也只和陳浩在醫院交流過(guò)兩次，再無(wú)交集，后面就突然開(kāi)始自己調查，雖然從邏輯上也能說(shuō)通，但少了這部分內容令女主整個(gè)人物的復雜性降低了許多，同樣對于一個(gè)整天臭臉的頹廢女主，觀(guān)眾也實(shí)在是難以深度共情，同情不起來(lái)。

5.原作：新綁架案中，嫌疑人用電話(huà)支開(kāi)了看著(zhù)孫女的爺爺，成功劫走了孫女，并且迅速電話(huà)通知了爺爺，明確了是綁架。

本片：游樂(lè )場(chǎng)游玩，買(mǎi)個(gè)氣球的功夫一接電話(huà)分個(gè)神，牽成了別人家的孩子，這種一般不是孩子游樂(lè )場(chǎng)走丟嘛？或者也可能是被人販子拐走了？綁匪也不給家里人打電話(huà)，下一秒警察就進(jìn)駐受害者家中了，哈？還有把李?lèi)?ài)軍誤認成人販子那，可真是本土化改編，給我看笑了。

6.原作：罪犯利用垃圾車(chē)送孩子照片的手法和十五年前一模一樣，警方開(kāi)始懷疑是同一兇手所為，開(kāi)始并案偵查，并得以提前預知嫌疑人拿到贖金的作案手法，有針對性的進(jìn)行部署，并重現了當年嫌疑人取走贖金的經(jīng)過(guò)。

本片：了解犯案手法后并沒(méi)有提到并案處理，只是一個(gè)年輕警察自己想到了和陳浩當年負責的那起案子類(lèi)似，主動(dòng)邀請他參與調查，然后直接展現了二人本次行動(dòng)的過(guò)程，而沒(méi)有展現犯罪嫌疑人當年是怎么成功取走贖金的，另外原片中利用了大量升格鏡頭和特寫(xiě)，凸顯了犯罪分子手段的從容和警察的無(wú)能為力，而且改成游輪由于一開(kāi)始就顯露出來(lái)滿(mǎn)是軍訓服裝的學(xué)生，那種新鮮感和手法的高超感也沒(méi)有什么凸顯了，而且五十多歲的老頭扮演高中生，云城感覺(jué)差距還是有點(diǎn)明顯吧。

7.原作：結尾詳細解釋了李?lèi)?ài)軍當初為什么要綁架鈴鐺，即給女兒治病，凸顯了這個(gè)人物可憐的一面，

本片：只有一個(gè)送女兒搶救的畫(huà)面，一閃而過(guò)，這種細節的缺失雖然不破壞整體敘事，卻大大減弱了人物的立體程度，一個(gè)沒(méi)有故事、沒(méi)有過(guò)往的角色如何引起觀(guān)眾的共情與反思？

8.原作：女主找到了犯罪嫌疑人家里，通過(guò)看照片、日歷等一系列線(xiàn)索，最終鎖定了犯罪嫌疑人。

本片：通過(guò)嫌疑人講了一句話(huà)“有且僅有一個(gè)”，就確認是李?lèi)?ài)軍了，當初李?lèi)?ài)軍的聲音是經(jīng)過(guò)復雜變聲的，這就能確定李?lèi)?ài)軍就是罪犯了？當然隨后她在閣樓找到了當年鈴鐺拍照的背景，云城覺(jué)得至少要到這個(gè)時(shí)候才可以完全確認李的身份。

9.原作：通過(guò)女主和警察，警察和犯罪嫌疑人的對峙，最終揭開(kāi)真相，讓壞人受到懲罰。

本片：三人同時(shí)趕到山頂，挑明真相，又上演一場(chǎng)山地動(dòng)作秀，讓我禁不住回想起了國慶節的《攀登者》，在那么惡劣的環(huán)境條件下，陳浩還能在空中完成各種高難度動(dòng)作，真是亮瞎我，在巖石上面滾十幾圈還能調整平衡，戰術(shù)飛撲，中國隊長(cháng)后繼有人了是嗎，老老實(shí)實(shí)拍懸疑電影不行，非得拍動(dòng)作片？

其他一些吐槽

最先引發(fā)我吐槽的就是陳浩發(fā)現鈴鐺去世的位置有人插了三炷香，找攝像頭那里，陳浩看向攝像頭的那個(gè)鏡頭，后面明明都是幾十公分高的白色圍擋，而鈴鐺去世的路碑那里，分明就是路邊草地，攝像頭照的根本就不是那塊地，這一穿幫搞得也實(shí)在太明顯，根本無(wú)法視而不見(jiàn)，這劇組連個(gè)公路上有攝像頭的地都找不著(zhù)嗎，這么糊弄人？

再就是基礎人設的改變，王千源飾演的陳浩那痞了吧唧的勁兒看著(zhù)是真難受，就他這吊兒郎當的，受害人看著(zhù)能不著(zhù)急嗎，你這像負責任的警察形象嗎？還在《大人物》和《龍蝦刑警》里沒(méi)出來(lái)呢？還有非要灌人家小警察啤酒，查案重要還是喝酒重要，難怪查個(gè)案還不如人家女主，天天上班喝啤酒，你能查出個(gè)錘子來(lái)，天天跟單位睡覺(jué)呢吧？

宋佳飾演的白蘭改的也是不討喜，整個(gè)一個(gè)臭臉＋躁郁狂，看誰(shuí)都一副一臉想死的表情，不像一個(gè)悲傷過(guò)度、脆弱但又堅定的女人，更像是一個(gè)因痛苦而失了智的瘋婆娘，原作中女主前期是很軟弱無(wú)力的形象，但是又對查找真兇堅持不放棄，讓人既同情又尊重，后期真相揭露，女主嫁禍綁架犯的時(shí)候又冷靜理智、殘酷冷漠，整個(gè)人物一下子就豐滿(mǎn)起來(lái)，讓觀(guān)眾感受到這樣一位母親透徹心扉的痛苦與絕望，看到失去親人究竟能將一個(gè)善良的人逼到何種境界，而宋佳飾演的白蘭，根本沒(méi)有這樣的人物弧光，全程就是痛苦 頹廢，讓人同情不起來(lái)。

原來(lái)云城老罵一些翻拍片跟復讀機似的，本土化搞得一團糟不說(shuō)，連分鏡都抄，直到我看了這部電影，我突然懷念起那些復讀機導演了，因為我實(shí)在想不到，在原版給出如此豐富細節和人物塑造的基礎上，導演翻拍愣是可以拍的這么不明所以、不知所云，甚至有些地方可以說(shuō)是莫名其妙，一個(gè)明明白白的故事，怎么就能拍成這么不明不白、不清不楚的，這是云城從出電影院就一直有的一個(gè)疑問(wèn)，本來(lái)期望值不高，就是想看看王千源、宋佳和馮遠征能有什么樣的化學(xué)反應，結果是三惰性氣體，毫無(wú)反應，當然也不能全賴(lài)演員，角色就沒(méi)啥可發(fā)揮的，全員都像工具人，強領(lǐng)著(zhù)大家看了這么一個(gè)擰巴的、掰扯不清的電影，不得不說(shuō)是對觀(guān)眾的一種折磨。

而最不能忍的，是雙線(xiàn)剪輯根本性的支離破碎，前一秒東后一秒西，前言不搭后語(yǔ)，還好導演沒(méi)跟原版似的叫個(gè)“蒙太奇”，不然這蒙太奇水平可真是要笑掉人們大牙了，要命的是，這導演還是攝影出身，攝影出身你說(shuō)你編劇不行也就算了，剪輯也不行那還干啥導演啊，送你《一本電影電視剪輯學(xué)》，回爐重造吧。