《東方快車(chē)謀殺案》是一部根據阿加莎·克里斯蒂的同名小說(shuō)改編的電影。故事發(fā)生在波洛乘坐東方快車(chē)的旅程中，他在車(chē)上解決了一宗離奇的謀殺案。波洛通過(guò)觀(guān)察和推理，揭開(kāi)了這起“集體復仇”奇案的真相。影片扣人心弦，充滿(mǎn)了懸念和驚喜。導演布拉納和演員肯尼思·布拉納、約翰尼·德普的出色表演給觀(guān)眾留下了深刻的印象。這部電影不僅是一部懸疑片，更是一部關(guān)于人性和復仇的故事，展現了阿加莎·克里斯蒂的才華和獨特的故事構思。綜上所述，《東方快車(chē)謀殺案》是一部精彩的電影，值得一看。

作為一個(gè)超過(guò)二十年粉齡的偵探小說(shuō)粉（我既是福爾摩斯鐵粉又是波洛鐵粉，如假包換），我對片中波洛形象的刻畫(huà)很失望?？偟膩?lái)說(shuō)，這不是波洛啊，除了留著(zhù)奇怪的小胡子以外，這根本就是福爾摩斯吧。1.一上來(lái)就加了一個(gè)原著(zhù)沒(méi)有的小案子給波洛立威。案子的線(xiàn)索是腳印，然而原著(zhù)中波洛的破案風(fēng)格是心理流啊，他多次強調自己鄙視到處找腳印、煙灰、泥點(diǎn)的破案方式。相反，福爾摩斯最喜歡找這些線(xiàn)索。然后波洛就開(kāi)始根據陌生人外表的細節推斷他們的身份職業(yè)等等，并且大聲宣布出來(lái)。這位親，你劇本拿錯了吧，這封面上寫(xiě)著(zhù)福爾摩斯請你看清楚??！2.片中的波洛有時(shí)說(shuō)話(huà)相當直來(lái)直去，一不高興就叫人閉嘴，沉迷思索的時(shí)候分分鐘給任何人甩臉色。這真的不是福爾摩斯？上火車(chē)前直接叫人閉嘴的那一幕分明就是神夏里面“你別說(shuō)話(huà)，你吵到我了”的那一套。原著(zhù)里的波洛是一個(gè)啰里八嗦、過(guò)分客套，說(shuō)話(huà)繁文縟節一套一套，禮貌到叫人崩潰的好性子啊，隨便多無(wú)聊的話(huà)題他都能熱情地回應對方半個(gè)小時(shí)。3.片中的波洛表示自己也有過(guò)一段羅曼史，并且隨身帶著(zhù)舊愛(ài)的照片，沒(méi)事就對著(zhù)照片傾訴內心的聲音，這……我覺(jué)得是相當OOC的。嚴格說(shuō)來(lái)《四魔頭》里面波洛確實(shí)有一點(diǎn)戀愛(ài)史，但是那本書(shū)基本上作者是比較失敗的早期摸索，在后來(lái)比較成熟和成功的波洛系列作品里面早就拋棄了這條人設。波洛的“無(wú)性指數”比福爾摩斯還要高出很大一截，這種改編我實(shí)在是認同無(wú)能。至于隨身攜帶照片的出處，好吧，我們知道福爾摩斯有艾琳的照片，我們還知道在蓋里奇的《大偵探福爾摩斯》里面福爾摩斯好像確實(shí)攜帶過(guò)艾琳的照片。更何況這個(gè)電影里波洛的舊愛(ài)叫做凱瑟琳，不知道出處是哪兒，原著(zhù)里是一個(gè)叫薇拉的女伯爵。4.片中的波洛撬門(mén)、格斗、奔跑追逐無(wú)所不能，還親自跑到火車(chē)頂上勘查現場(chǎng)，以上的每一條都是福爾摩斯才會(huì )干的。原著(zhù)里的波洛是不屑做勘查現場(chǎng)這種臟活的。阿加莎克里斯蒂自己都說(shuō)過(guò)，波洛不是獵犬，他只負責在安樂(lè )椅里坐著(zhù)動(dòng)動(dòng)灰色腦細胞而已。5.原著(zhù)的波洛慢性子，行為做作浮夸，對女性極為殷勤有禮，是個(gè)樣子可笑的小個(gè)子。本片中的波洛則相當冷靜威嚴，行動(dòng)力極高，反正一切都是在福爾摩斯的路線(xiàn)上飛馳而去了。聽(tīng)到證言立刻抓住女證人的手扯著(zhù)這位女士去指認列車(chē)員，這種行為即使是放在福爾摩斯身上也粗魯得過(guò)分了吧。

6.如果我沒(méi)看錯的話(huà)，波洛甚至還擺了一個(gè)雙手十指相抵的動(dòng)作！這位偵探，請問(wèn)你是福爾摩斯上身了嗎？最后吐槽一下本劇的心理線(xiàn)。一開(kāi)始波洛的人設是強迫癥般的熱愛(ài)理性和秩序，所以本案的瘋狂撼動(dòng)了他的心靈，以至于揭露兇手的時(shí)候他聲嘶力竭地表示自己的良心不能接受說(shuō)謊。然而，在接受了一點(diǎn)簡(jiǎn)單的勸說(shuō)以后，我們的偵探?jīng)Q定獲得人格上的成長(cháng)，從此聽(tīng)從自己的心靈。這個(gè)套路，可以說(shuō)是很無(wú)聊了?！拔乙非蠼^對理性，但我最后發(fā)現我也是人”，這個(gè)中心并不壞，向我們展示大偵探也有脆弱的內心，這也并不壞，可是神夏不是已經(jīng)玩過(guò)了嗎？那句話(huà)怎么說(shuō)來(lái)著(zhù)，第一個(gè)把女人比作花的是天才，第二個(gè)就是庸才了啊。再加上，波洛下了火車(chē)以后突然又回到了初始設定，再次開(kāi)始爆發(fā)對稱(chēng)強迫癥，好像東方快車(chē)的旅行帶給他的靈魂震撼也不過(guò)是逢場(chǎng)作戲而已。這樣的話(huà)，他之前的聲嘶力竭又算什么？高冷干練、邪魅狂狷的偵探固然是極好的，但要看這些難道我不會(huì )直接去看福爾摩斯？福爾摩斯有魅力又不意味著(zhù)每個(gè)偵探都非要搞成福爾摩斯。波洛的魅力就在于他浮夸做作的舉止、客套啰嗦的談吐。那種滑稽自戀的外表和智慧溫情的內心之間的巨大對比，是多么激烈的反差萌?。ǘ嗾f(shuō)兩句：這種人設是非常精妙的。第一，反差萌。第二，增加趣味性，原著(zhù)里各路英國人花樣鄙視這個(gè)“法國佬”簡(jiǎn)直是活靈活現，笑點(diǎn)百出。第三，其實(shí)這也是波洛的一重掩護，大家都覺(jué)得他是個(gè)啰嗦可笑的胖子，他靠著(zhù)這種人設讓所有嫌疑人證人放松警惕，套起話(huà)來(lái)如虎添翼。）把這些都拋棄掉，那還是波洛嗎？當最后波洛威風(fēng)凜凜、長(cháng)大衣雪中飄舞、聲嘶力竭地質(zhì)問(wèn)兇手的時(shí)候，我的內心是完全崩潰的，這根本就是一個(gè)假的波洛！原著(zhù)的結尾是波洛輕描淡寫(xiě)地提出了兩種結論，然后問(wèn)同伴選哪一種。同伴會(huì )意地選了錯誤的結論，不動(dòng)聲色地放過(guò)了所有人。這種含蓄而溫情的英式作風(fēng)，真的比改編版不知道高到哪里去了。

其他的方面：波洛以外的人物改編塑造算合格。主題挖掘沒(méi)啥新意。某些鏡頭挺不錯（殺人那段像《親切的金子》，最后晚餐的構圖也很美）。推理不合格。原著(zhù)的亮點(diǎn)是出現了大量極度醒目并被多人證實(shí)的過(guò)分完美的線(xiàn)索，這些線(xiàn)索卻又互相對不上號，最后引向一種驚人的解答。電影只是急急忙忙地把線(xiàn)索扔出來(lái)，連分析都懶得分析，再搞點(diǎn)打斗就結案了。我覺(jué)得沒(méi)看過(guò)原著(zhù)的觀(guān)眾根本get不到推理的精妙之處。最可笑的是電影給出了原著(zhù)中波洛的10個(gè)問(wèn)題列表，然后沒(méi)時(shí)間解答直接結案，請問(wèn)不解答給問(wèn)題干什么？紅衣女子的背影有何深意？案發(fā)時(shí)間是幾點(diǎn)？死者會(huì )不會(huì )說(shuō)法語(yǔ)等關(guān)鍵問(wèn)題全部直接忽略。那么這個(gè)案子哪里還有推理可言??？

最后還有一個(gè)翻譯的問(wèn)題想說(shuō)下。雖然我看的是國外版本，但電影里的那位俄國貴婦人princess xxxx中文版似乎翻譯成了xxxx“公主”。我覺(jué)得這里princess翻譯為公爵夫人更合理一點(diǎn)。第一，原著(zhù)的中譯本就翻作“公爵夫人”。第二，我記得陀思妥耶夫斯基《白癡》的權威中譯本里prince myshkin也是翻譯為梅斯金“公爵”的。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－更新一點(diǎn)：看了回復有人表示電影就是要改編，原著(zhù)黨不要太糾結原著(zhù)。我想回應一下這點(diǎn)：我一點(diǎn)也不反對改編，但我反對既不巧妙也沒(méi)有意思的失敗改編。我不要求電影和原著(zhù)一模一樣，但是我覺(jué)得比如說(shuō)可以保留原著(zhù)神髓，對波洛性格的某些方面作放大和創(chuàng )新，另一些方面淡化；又或者既然導演擅長(cháng)莎士比亞劇，不如專(zhuān)心搞群像，刻畫(huà)每個(gè)人的內心矛盾或者人與人之間的戲劇沖突什么的。而波洛只要起個(gè)穿針引線(xiàn)的作用，然后稍微賣(mài)賣(mài)萌就可以了。在我看來(lái)以上可能都是比該片更聰明的改編方式?！渡裣摹坊揪褪亲叩谝环N路線(xiàn)，我剛才特地去看了看神夏前幾季的評論，基本上原著(zhù)粉也很滿(mǎn)意，沒(méi)看過(guò)福爾摩斯的人也說(shuō)好看。神夏里的夏洛克和原著(zhù)里的福爾摩斯并不一樣，但是很少有人吐糟這一點(diǎn)，因為它保留了原著(zhù)的神髓，放大了福爾摩斯的一些方面（比如自戀啊，drama queen啊，冷酷面具下又有溫柔的心啊什么的），弱化了另一些不符合現代觀(guān)眾品味的方面（比如嚴肅沉悶）。夏洛克是個(gè)讓人耳目一新的福爾摩斯，但他仍然保留了福爾摩斯的內核。而這版的東快好像原著(zhù)黨也不滿(mǎn)意，沒(méi)看過(guò)原著(zhù)的觀(guān)眾也有很多吐槽不好看的，那就很難說(shuō)不是導演的問(wèn)題了。對于原著(zhù)黨來(lái)說(shuō)，這個(gè)波洛跑偏的方向有點(diǎn)奇怪，就好比說(shuō)你改編紅樓夢(mèng)，淡化林黛玉的多愁善感，強化她的靈性詩(shī)意，原著(zhù)黨應該意見(jiàn)不大，但是你把林黛玉的性格改得像孫悟空，原著(zhù)黨就很難不吐槽了亞。還有人說(shuō)東快人人都知道結局，怎么拍都會(huì )有人罵了。我想說(shuō)世界上沒(méi)有爛題材（而且東快根本不是爛題材）只有爛片啊，福爾摩斯被影視改編過(guò)200多次，照樣可以推陳出新重掀熱潮不是？哦，還有說(shuō)“這雖然不是波洛可也不是福爾摩斯啊”的同學(xué)們，我的意思是這版的波洛嚴重福爾摩斯化了，我并不是說(shuō)這真的完全就是福爾摩斯啦。