這篇劇評可能有劇透

論女警探身邊的男搭檔的作用，恐怕就是給人添堵的。

女主和前男友這對搭檔的辦案風(fēng)格是截然不同的兩種流派，女主敏銳地捕捉到了在看似簡(jiǎn)單的綁架案件后還隱藏著(zhù)更加私人的動(dòng)機，她的辦案風(fēng)格是理解兇手的動(dòng)機從而理解兇手的行動(dòng)。

從女主鎖定三名外籍水手來(lái)自ZEELAND的船只MEDEA開(kāi)始，女主便憑借著(zhù)她敏銳如鷹的洞察力，提出了一連串指向案件核心的問(wèn)題：

兇手為什么要折磨這三位水手？

電視里為什么放著(zhù)色情片的錄像帶（這個(gè)問(wèn)題女主沒(méi)有明確地問(wèn)出口，但是演員在演技上的處理是她抱有疑問(wèn)，欲言又止，因為她知道前男友搭檔會(huì )如何作答，問(wèn)了也是白問(wèn)）

前男友搭檔則從頭到尾，在特別調查組的授意下只有一個(gè)agenda，就是找到被綁架的小女孩。他不在乎舊案，一次又一次地朝女主咆哮強行地改變女主的辦案思路。前男友搭檔最大的失誤就是低估了本案的嫌犯，作為特別調查組的人他有第一手資料可以知道嫌犯黑了ZEELAND 集團CEO家里的安保系統，從他的犯案技巧上可以推斷出這個(gè)人應該是高智商犯罪，心思縝密，且有計劃。

但是前男友面對這樣的對手所制定的解決方案竟然是動(dòng)用警力，進(jìn)行地毯式的搜索。

女主作為被指定的“中間人”，在第一次交易失敗之后就確認了“嫌疑人的目的不是錢(qián)”這個(gè)理論。但是直到第三次交易失敗之后還是沒(méi)人愿意相信她這種論調。 究竟是丹麥警察太自大了，還是背后有什么操控著(zhù)女主的上級，讓她遠離綁架案件背后的“舊案”呢?看完全劇，我更加傾向于后者。

女主就在這兩條思路，和來(lái)自上級的壓力，敏感案件的束縛中來(lái)回奔折。第三季秉承了前兩季的風(fēng)格，節奏非?？?，每一集都有大量突出情節，同時(shí)又極度壓抑。前六七集的劇情，足夠支撐其他劇情一年的走向，但是其實(shí)一切都發(fā)生在一個(gè)禮拜之內。

女主在這樣的極度壓迫之下，進(jìn)一步錯過(guò)了許多線(xiàn)索。

1. 如果嫌疑犯的動(dòng)機不是“金錢(qián)”，那么最有可能是什么。

2. “舊案”的死者是個(gè)孤兒，根據她的養父母所說(shuō)，她沒(méi)有其他的親人，母親因為癌癥死亡，父親未知。這個(gè)父親難道不是應該第一時(shí)間被列為重點(diǎn)嫌疑的人嗎？

3. 明明知道嫌疑人是高智商犯罪，心思縝密，能夠黑入世界頂級的安保系統，卻認為嫌犯可能是子啊油礦上工作的普通鉆井工，難道不應該從工程師及以上級別的人開(kāi)始排查起嗎？

我認為劇中的這些失誤，一方面可以歸結到時(shí)間緊任務(wù)急，女主在強大的工作壓力下，無(wú)暇分身，一邊是綁匪每天換一出戲演的高強對戰；另一邊是完全不認可女主辦案思路的搭檔和整個(gè)警隊。被工作和生活共同折磨的女主雖然心里知道自己下一步應該做什么，但是也只能無(wú)奈地在各個(gè)線(xiàn)索與現場(chǎng)中輾轉。

前六七集，彷佛是在復制第一季的套路。

第一季里，女主的兒子馬克還是個(gè)在上中學(xué)的青少年，女主為了當時(shí)的男朋友要求調離哥本哈根重案組，轉職到某小鎮上做一個(gè)閑職。如果不是她憑借過(guò)人的思辨能力和偵察能力，發(fā)現了娜娜的尸體，并且注意到了案件的疑點(diǎn)，她便可以如愿以?xún)斶^(guò)上悠閑快樂(lè )的鄉村生活。

第三季里，馬克已經(jīng)長(cháng)大成人，變成了一個(gè)英俊纖弱的渣男。女主請求調往OPA做分析類(lèi)的文職，這樣她可以挽回已經(jīng)破碎的母子關(guān)系。在劇情展開(kāi)的一開(kāi)始，女主也是非常地不情愿地接下這個(gè)案子，但是隨著(zhù)案件變得越發(fā)錯綜復雜，女主不知不覺(jué)地被這個(gè)案件迷住了。

第三季同樣地用了大量的篇幅來(lái)描寫(xiě)丹麥總統競選，這我挺煩的。我統共看過(guò)三部丹麥電視劇，每部每季都和競選和丹麥的民主政體有關(guān)，導演和編劇在詳細解釋丹麥的民主制度上絲毫不吝嗇，繁瑣到令人腦殼發(fā)疼。

每一次的競選，都是兩派候選人互相掐架，找茬。其余的黨派周旋期間，試圖獲取有利于本黨的利益最大化。從《權力的堡壘》到《謀殺1》，這些政客干任何有利于國家，為人民服務(wù)的正事，他們一直在做的只有鉆營(yíng)，傾軋，結黨。從 katrine 到 Troels 還有本季的 Kristian ，他們在劇中的形象都非常地正面，甚至有些天真。

這是丹麥人心中當選的政客應有的品質(zhì)，要做到諷刺只能從這個(gè)政治體制本身入手，這個(gè)龐大復雜的民主政體消耗著(zhù)納稅人的金錢(qián)，消磨著(zhù)躊躇滿(mǎn)志的候選人的志向，為了平衡各方勢力，各黨派在永無(wú)休止的妥協(xié)和倒戈之間搖擺。

第三季將這樣的諷刺推上了更高的一個(gè)層次， Kristian 看似是一個(gè)任性妄為的候選人。當他拒絕了他女友作為黨鞭的“中間黨”遞來(lái)的橄欖枝時(shí)，他說(shuō)：“不是因為你的前夫向反對黨泄露情報，也不是因為我和反對黨唇槍舌戰時(shí)你沒(méi)有挺我，就因為我需要你的時(shí)候，你不在?！蔽液?jiǎn)直要為他拍手叫好。

Kristian 有自己的一套原則，尤其是在他幾乎引咎辭職之后，他似乎更加鐵了心地按照自己的“內心”行事。誰(shuí)想得到，在全劇的末尾，導演和編劇給了 Kristian 人設上的一個(gè)巨大的轉折。愛(ài)著(zhù)他的女助理，看著(zhù)他大獲全勝連任總理，是不是會(huì )覺(jué)得自己愛(ài)錯了人？

集團CEO也是一個(gè)非常立體可圈可點(diǎn)的人物，首先他非常惹人討厭，幾次想用財力干涉警方的調查?？雌饋?lái)他是一個(gè)為了孩子可以不惜任何代價(jià)的父親，實(shí)際上他對孩子的成長(cháng)疏忽，性格極為自大，還是一個(gè)控制狂。最后眾人一起去挪威尋找被綁架的女孩的劇情里，他懷里揣了槍?zhuān)麆?dòng)了用私刑解決嫌犯的心思，雖然愚蠢卻有那么一絲絲不顧一切的決絕勁兒。和Kristian何其相像。

當孩子回到自己身邊以后，他也洞察了事情的真相，卻選擇了沉默。他的決絕和不計后果針對的還是一個(gè)在他看來(lái)微末如螻蟻一樣的無(wú)名之輩，在為孩子討回公道和家族企業(yè)集團利益之間，顯然，終于，后者更加重要。

面對最后的抉擇，每一個(gè)男人的選擇都無(wú)比理智，堪稱(chēng)教科書(shū)級別。唯有女主，她做了一件我無(wú)論如何都沒(méi)有想到，卻又一直隱隱地期盼她去做的事情。唯有女主，做了一件每個(gè)人都想做，但誰(shuí)也沒(méi)能下手的任性之事。

有人說(shuō)，這個(gè)系列的女主是最慘女主沒(méi)有之一。我卻覺(jué)得她在人格上非常完整，她沒(méi)有被“妻子”，“母親”這些社會(huì )標簽束縛過(guò)，她一生實(shí)踐著(zhù)做自己。她在事業(yè)上屢破奇案，判斷力和偵察能力都在頂級。面對不公與不義，面對體制性的包庇，她賠上了自己，卻回答了“關(guān)于公理與正義”的問(wèn)題。

她是任性的，任性的人都是幸運的。