個(gè)人決定論的傾向在近年來(lái)的一些諜戰片中表現得越來(lái)越明顯，剛在央視熱播的諜戰大劇《風(fēng)云年代》將這種歷史觀(guān)推向了極至。
    《風(fēng)云年代》塑造了解放戰爭中一位登峰造極式的中共戰略間諜——國民黨國防部戰略司司長(cháng)梁桐的形象。說(shuō)他是戰略間諜，因為他完成的任務(wù)不是小打小鬧的情報，比如某次戰役的行動(dòng)計劃、比如潛伏特務(wù)的名單等等，而是徹底影響戰爭走勢和最后勝負的決定性貢獻。那么在戰爭歷史上，梁桐這樣打入敵方?jīng)Q策層的戰略間諜是否真正存在過(guò)，他的原型又是誰(shuí)呢？
    郭汝瑰（1907—1997），人稱(chēng)郭小鬼，土木系13太保之一，堂兄為川軍軍閥郭汝棟。黃埔5期生，北伐戰爭中加入中國共產(chǎn)黨，后失去組織聯(lián)系，脫黨進(jìn)入日本陸軍士官學(xué)校深造，回國后又進(jìn)入陸軍大學(xué)進(jìn)修，抗戰時(shí)期以出色的軍事謀劃能力獲得陳誠的賞識，納為心腹。內戰期間一路升遷成為國防部作戰廳廳長(cháng)后，重新與中共建立聯(lián)系，秘密會(huì )見(jiàn)中共南方局負責人董必武，從此成為中共隱蔽戰線(xiàn)的一名成員，不畏艱險地將國民黨方面的絕密軍事情報提供給中共中央。在國共決戰的關(guān)鍵時(shí)刻，他以自己在國民黨軍事決策層的特殊地位，為人民解放戰爭的勝利建立奇功，后在宜賓率72軍起義。新中國成立后，由于保密的需要，未公開(kāi)身份，僅按投誠將官對待，直到改革開(kāi)放后重新入黨，享受副兵團司令級待遇。晚年主編數百萬(wàn)字的中國軍事史和抗戰正面戰場(chǎng)史，并出版回憶錄自述傳奇經(jīng)歷。1997年，不幸遭遇車(chē)禍逝世。在郭汝瑰同志的追悼會(huì )上，中央軍委對他作了很高的評價(jià)，贊頌他“為抗日戰爭的勝利和人民的解放事業(yè)作出了重大貢獻”。一些情報史研究認為他是是中共插入國民黨內部最大的紅色間諜之一。顯然，《風(fēng)云年代》中的梁桐正是以郭汝瑰為原型創(chuàng )作的?！傲和钡拿?，應該來(lái)源于郭汝瑰的家鄉重慶桐梁。
    劇中的其他一些重要角色在歷史上也有所本。比如劇中梁桐的陸大同學(xué)，曾在總統侍從室就職的武夢(mèng)祥將軍，內戰中擔任桂系班底的86軍軍長(cháng)，在山東會(huì )戰中，故意采取自殺式的指揮而被共軍俘獲，后又潛回南京重獲任用。這一情節顯然是以被稱(chēng)為深入虎穴的中共四大傳奇將軍之一的韓練成為原型。
    韓練成（1909—1984），寧夏固原人，曾是西北軍馮玉祥的部下，與在西北軍開(kāi)展兵運的劉志丹、鄧小平有過(guò)接觸。中原大戰中，韓練成部曾救蔣介石于危難，蔣特許其黃埔軍校三期畢業(yè)，列入學(xué)籍，被人稱(chēng)為“賞穿黃馬卦”的天子門(mén)生?？箲鸨l(fā)后，升任副軍長(cháng)，后調任重慶總統侍從室高級參謀。在重慶期間，他受周恩來(lái)、董必武、李克農等人的影響正式加入革命，周恩來(lái)沒(méi)有給他明確的任務(wù)，只是讓他利用自己的身份和地位，為抗日救國出力，關(guān)鍵時(shí)黨會(huì )派人和他聯(lián)系。蔣介石發(fā)動(dòng)內戰后，他出任原屬桂系的國民黨第46軍軍長(cháng)，進(jìn)攻山東解放區。1947年2月，在萊蕪戰役的關(guān)鍵時(shí)刻，韓練成故意“失蹤”，使46軍陷入無(wú)統帥的混亂，進(jìn)而導致敵司令長(cháng)官李仙洲指揮失控，人民解放軍贏(yíng)得了包圍全殲敵軍的機會(huì )，促成了萊蕪戰役的速勝。萊蕪戰役后，他冒險返回南京，重新獲得蔣介石的信任，擔任甘肅省保安司令。后由于身份暴露，韓練成在張治中的幫助下，經(jīng)香港撤回東北解放區。據張治中說(shuō)，直到韓練成出走香港后，蔣介石仍不相信韓是共黨，認為韓練成投共是何應欽等人逼的。蔣經(jīng)國稱(chēng)其為在“總統身邊隱藏時(shí)間最長(cháng)、最隱秘的隱形將軍”。建國后，韓練成歷任中國人民解放軍蘭州軍事管制委員會(huì )副主任，西北軍區副參謀長(cháng)、蘭州軍區第一副司令及甘肅省副省長(cháng)等職，1955年被授予中將軍銜，獲一級解放勛章，1984年在北京逝世。
   《風(fēng)云年代》中還有一位地位一度比梁桐還高的中共臥底，桂系高參柳飛云。在就任國防部戰略司司長(cháng)的候選人中，他是梁桐最主要的競爭對手。后來(lái)，也確實(shí)先于梁桐擔任這一要職。柳飛云利用自己桂系的背景，多次在軍事決策中作出有利于桂系但不利于國民黨全局的方案，他還故意與梁桐工作中唱對臺戲，相互攻擊對方為共諜，從而在國民黨軍事指揮上制造更大的混亂。最終，為了掩護仍居高位的梁桐，他在香港率先公布自己的中共身份，漂亮地完成了自己的情報任務(wù)。柳飛云的原型應是人稱(chēng)民國三個(gè)半軍事家的半個(gè)軍事家，曾在抗戰和內戰期間當了11年參謀次長(cháng)的劉斐（“柳飛”是“劉斐”的諧音）。
    劉斐（1898－1983.），字為章，桂系出身，曾留學(xué)日本陸軍大學(xué)，為人恃才氣傲，連蔣介石都避讓三分，故人稱(chēng)霸王次長(cháng)。新中國成立后，在香港通電起義，曾任國防部研究組組長(cháng)、中南軍政委員會(huì )委員兼中南水利部長(cháng)，政協(xié)副主席等職。國民黨敗退臺灣后，有人認為他是共黨的臥底，說(shuō)因他一人才導致黨國的失敗。不過(guò)這種說(shuō)法過(guò)于牽強，缺乏史料依據?？箲饎倮?，國民黨對共產(chǎn)黨發(fā)起全面進(jìn)攻，蔣介石于1946年5月宣布改組軍事機構，裁撤原軍令部，設立國防部，白崇禧為國防部部長(cháng)，陳誠為參謀總長(cháng)，劉斐為參謀次長(cháng)。國民黨方面指控劉斐為共黨的最有力證據，是新六軍軍長(cháng)羅友倫的口述回憶與鄭介民的對話(huà)（鄭介民是國防部二廳副廳長(cháng)，軍統三巨頭之一）。鄭介民講到大陸淪陷后，國防部一行遷入香港，在一幢旅館，劉斐曾跑來(lái)對其策反，方知其為共黨?？墒聦?shí)上，中共從未承認劉斐是秘密黨員，直至其追悼會(huì )，鄧小平等領(lǐng)導人來(lái)告別，主持人烏蘭夫仍稱(chēng)其為非黨人士。在臺灣的國民黨國防部長(cháng)俞大維據此不認劉斐為共諜。而國民黨要員中不認為劉是共諜的還有白崇禧，白認為劉斐直到建國初還從北京逃到香港，若是共諜就沒(méi)必要。杜聿明認為在郭劉二人中，郭汝瑰最像共黨，因為郭在國軍將領(lǐng)中罕見(jiàn)的潔身自好，家中清貧程度甚于自己。而劉斐不僅有三房妻妾，還抽大煙。白崇禧評價(jià)劉：“他言論是左的，享受是右的，他不滿(mǎn)現狀，但自己生活不嚴整，吃、喝、嫖、賭、唱戲無(wú)一不來(lái)，油得不得了”。根據現有的材料，劉斐立場(chǎng)的轉變是在蔣介石下野，李宗仁派代表團赴北平和談，國民黨政權失敗已成定局之后。劉斐在解放戰爭中的重要貢獻，是幫助程潛起義，加速了湖南的解放。他還不顧個(gè)人安危，秘密飛抵廣州，爭取桂系李、白二人起義，但未能奏效。最終，他與44名在港的國民黨高級將領(lǐng)、軍政要員、知名人士，聯(lián)名宣布起義，隨后應邀北上，到北平出席了具有偉大歷史意義的第一屆政協(xié)會(huì )議。新中國成立后，劉斐歷任革命軍事委員會(huì )委員，國防委員會(huì )委員，中南軍政委員會(huì )水利部部長(cháng)，體委主任，文教委員會(huì )副主任；全國政協(xié)委員，全國人大常委，民革中央副主席等職。1983年4月8日，因病在北京逝世。
   《風(fēng)云年代》中有四位南京陸大的同學(xué)，其中梁桐和武夢(mèng)祥是中共秘密黨員，而胡子奇和曾光希則是國民黨中的死硬分子。胡子奇這個(gè)人物明顯是以國民黨陸軍上將胡璉為原型。胡璉，陜西華縣人，黃埔軍校四期畢業(yè)，屬陳誠的土木系，是國軍中的著(zhù)名將領(lǐng)，五大主力之一整編11師的師長(cháng)?？谷諔馉幹泻I部于鄂西石牌保衛戰中立功，榮獲青天白日勛章。解放戰爭中，他率國民黨五大主力之一的18軍參戰，在淮海戰役中全軍覆沒(méi)，他只身逃脫。后來(lái)曾指揮金門(mén)戰役，重創(chuàng )華東野戰軍，阻止了解放海島的步伐。胡璉與國民黨軍中另一位大將胡宗南并稱(chēng)“二胡”，前者號稱(chēng)“金門(mén)王”，后者號稱(chēng)“西北王”，但在蔣軍中普遍流行這樣的說(shuō)法：“十個(gè)西北王，抵不上一個(gè)金門(mén)王”。
    劇中軍統特務(wù)頭子曾光希應該是虛構出來(lái)的一個(gè)人物，不過(guò)他的身上有著(zhù)不少?lài)顸h大特務(wù)的影子。比如他的死期，與軍統二世毛人鳳的死期同樣是在1956年，而他在二戰中曾參與盟軍的情報外交工作這一點(diǎn)，又與鄭介民相似。與周佛海的秘密聯(lián)系，則是戴笠所為。
    在《風(fēng)云年代》中，梁桐完成的最重要的任務(wù)，一是向世人公開(kāi)了美英蘇雅爾塔密約的內容，從而影響了抗戰最后階段和戰后國共雙方的戰略布局。二是進(jìn)入國民黨軍事決策核心部門(mén)——國防部戰略司任司長(cháng)，負責制定對共軍的戰爭方案，特別是最后國共大決戰的作戰方案，從而讓國民黨軍的精銳主力集團遭到徹底覆滅。為了讓梁桐順利完成這樣的任務(wù)，中共方面動(dòng)用了潛伏在國民黨高層內部的眾多秘密關(guān)系，比如總統侍從武夢(mèng)祥、桂系高參柳飛云、美軍司令邁克阿瑟將軍的私人代表米蘭妮等，他們或明或暗地支持保護著(zhù)梁桐，或為他傳遞信息、或為其輿論造勢、或提供人脈支持、或為其制造混亂、或為其剪除對手……終使國共決戰出現了這樣一種神奇局面：即國民黨一方的軍事計劃卻是由一位共產(chǎn)黨員一手制定的，還未開(kāi)戰，勝負已分了。在這樣的劇情下，戰爭的結局，幾乎是多年前的一次絕密潛伏所決定了的。應該說(shuō)，這是一種典型的個(gè)人英雄史觀(guān)，在當下許多諜戰劇中，都或多或少地持有類(lèi)似的傾向，即認為歷史是由少數精英人物所決定，戰爭與革命并非億萬(wàn)人參與的宏大進(jìn)程，而只是由持有不同觀(guān)點(diǎn)的精英之間的道德、謀略和個(gè)人品格的較量甚至是智力游戲所決定。
    這樣的歷史觀(guān)容易為一般人所接受，一是它簡(jiǎn)單痛快，兩軍對陣，主將對決，一回合將對手斬于馬下，勝負搞定，省卻了大軍撕殺的啰嗦麻煩。二是夠傳奇夠精彩，兩三個(gè)人隆中密室策謀，天下大勢便已搞定。三是不用費腦，只需將結果和個(gè)體行動(dòng)羅列起來(lái)，便構成因果解釋一切，于是某人羽扇一揮，東風(fēng)便來(lái)，強虜灰飛煙滅。而歷史的真實(shí)過(guò)程和真正原因卻被掩埋在這些故事和傳奇之下，少有人問(wèn)津。
    那么，當年的那場(chǎng)國共對決，中共的獲勝是否僅因為在對方高層安插了一兩個(gè)關(guān)鍵臥底間諜而決定，或者如一些國民黨人所說(shuō)“因‘一諜臥底弄乾坤’而導致黨國的失敗”？
    首先，從史實(shí)上看，郭汝瑰、韓練成包括有共諜嫌疑后來(lái)也投共的劉斐等人，都不是中共有意安排打入國民黨內部的，而本來(lái)是國民黨的成員，而且為國民黨方面立過(guò)大功，是不折不扣的黨國精英。他們也并非一般意義上的雜牌軍人，在國民黨內受到排擠或沒(méi)有出路，而恰恰是蔣介石、陳誠、白崇禧身邊的紅人，一路受到信任，可謂官運亨通，他們之所以后來(lái)成為共產(chǎn)黨的臥底，是因為他們看不慣國民黨內部的腐敗墮落，內心堅定地相信國家和人民的前途是在共產(chǎn)黨這邊，所以才千方百計與共產(chǎn)黨取得聯(lián)系，并且冒著(zhù)殺頭的風(fēng)險主動(dòng)為黨工作。正如周恩來(lái)所說(shuō)：“這樣的人為什么也會(huì )跟共產(chǎn)黨走？這正是信仰的力量?！?br>    其次，共產(chǎn)黨決策層的指揮絕不會(huì )僅依據一兩份孤立的所謂絕密情報，而是會(huì )綜合多種來(lái)源和渠道的信息而作出最后的判斷，這其中包括秘密偵聽(tīng)部門(mén)截獲的情報、戰場(chǎng)偵察部隊所獲得的敵情，也包括各界群眾所提供的消息，當然還有其他內線(xiàn)提供的各種情報。
    第三，郭汝瑰向中共提供的主要是一些戰略性情報，也就是國民黨軍事行動(dòng)的大的方向和大致的兵力部署，這些計劃都是包括郭汝瑰在內的國民黨高層參謀部門(mén)精心制定，符合一般的軍事原理，不可能留有明顯的漏洞，對于戰場(chǎng)發(fā)生的不利態(tài)勢也會(huì )有應對后路。電視劇中，中共方面也是要求梁桐在為國民黨制定軍事計劃時(shí)要發(fā)揮其百分之百的軍事才能，制定出最佳的方案，只有這樣才不會(huì )被人懷疑，才有升遷的可能。中共方面固然因為提前得知國民黨方面的部署，可以作出應對避免大的損失。但是，要想在沒(méi)有明顯漏洞的國民黨的軍事部署中尋到戰機，獲得勝利，卻是另外一件事，這方面就不是內線(xiàn)的情報所能決定的。最典型的例子是山東戰場(chǎng)孟良崮戰役。是役郭汝瑰作為國防部作戰廳廳長(cháng)隨顧祝同到徐州擔任陸軍總司令部參謀長(cháng)，向中共聯(lián)絡(luò )人任廉儒提供了國民黨山東戰場(chǎng)的部署情況，并特別強調提防整編七十四師。不久，華東野戰軍集中優(yōu)勢兵力，在孟良崮一舉全殲整編七十四師，擊斃張靈甫。因此，后來(lái)國民黨方面有人指張靈甫之死因郭汝瑰一人的出賣(mài)。但事實(shí)上，郭汝瑰向中共提供情報是在5月12日的深夜，這一情報的傳遞到華野還要經(jīng)過(guò)若干時(shí)間（郭汝瑰本人沒(méi)有電臺），而中共對74師的阻擊在5月12日的白天就已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行，到16日下午，74師便在孟良崮被殲。這表明，圍奸74師的計劃是在接到郭汝瑰的情報之前就已經(jīng)作出了，還有資料表明華野司令部在戰役打響前為避免暴露實(shí)行了長(cháng)時(shí)間的無(wú)線(xiàn)電靜默，甚至斷絕了與延安的聯(lián)系，因此華野方面是否及時(shí)收到郭汝瑰的情報也是大有疑問(wèn)。由此可見(jiàn)，華野方面作出圍殲74師的計劃，很可能與郭無(wú)關(guān)，并且有其他可靠的情報來(lái)源。此外，孟良崮上圍殲74師的戰斗進(jìn)行得并不順利，在5月15日，戰場(chǎng)已經(jīng)形成國民黨對華野反包圍的態(tài)勢，華野一些縱隊領(lǐng)導一度動(dòng)搖萌生怯意，是陳粟關(guān)鍵時(shí)刻下死決心才完成對張靈甫的致命一擊。當時(shí)，國民黨幾路援軍，最近的離張靈甫只有幾公里距離，槍炮之聲相聞，卻無(wú)法前進(jìn)一步，就連郭汝瑰本人事后也在日記中表示不可思議：“此次失敗十分怪異，蓋74師左右翼友軍均相距五六公里之遙，何以竟三日之久不能增援？”
    另外一個(gè)劉斐的共諜疑作也可以證明所謂情報臥底的作用極其有限。1947年秋，陳謝兵團強渡黃河，前鋒直逼潼關(guān)。時(shí)任國防部參謀次長(cháng)的劉斐制訂了從陜北抽調整1軍赴豫的方案?？陀^(guān)地說(shuō)，這是一個(gè)有利有弊的方案，會(huì )導致進(jìn)攻陜北的國軍力量大減。當時(shí)陜北國共雙方正處于膠著(zhù)狀態(tài)，西北野戰軍的糧彈均極度艱難，相反國軍正積極準備在冬季發(fā)起進(jìn)攻。就在此時(shí)，國防部調走三個(gè)主力師往豫西，無(wú)疑是釜底抽薪。后來(lái)有人說(shuō)，正是劉斐的這個(gè)方案，救了在陜北的毛澤東。但實(shí)際上，即使在內戰初期，在陜北國共雙方兵力最為懸殊的情況下，也沒(méi)有能將共軍的主力消滅，更何況經(jīng)過(guò)青化砭、羊馬河、蟠龍、沙家店等戰役后，雙方的戰場(chǎng)態(tài)勢和實(shí)力對比發(fā)生了明顯變化，國民黨從最初的完全攻勢，變?yōu)殡p方互有攻守的局面，早已失去了消滅陜北共軍的可能。而且，中共從不在乎一城一池之得失，以陜北少量部隊，就拖住了國民黨胡宗南集團的幾十萬(wàn)大軍。到劉案提出前，蔣介石已認識到局面的被動(dòng)，劉案提出后，立即為其采納。而胡宗南方面當然大為不滿(mǎn)，派出參謀長(cháng)盛文專(zhuān)程到南京請命，并與劉斐展開(kāi)激烈的論辯，情急之下，盛文大罵劉斐方案實(shí)屬共諜所為。果然，兵力削弱的國民黨軍在隨后的戰役中遭到打擊，劉戡兵團覆滅，而裴昌會(huì )兵團不得不又調回西北穩定戰局。但另一方面，在中原戰場(chǎng)上洛陽(yáng)立即失守。這表明，國民黨軍的處境已經(jīng)是捉襟見(jiàn)肘。無(wú)論如何謀劃，都難逃失敗的命運。
    相比之下，倒是在萊蕪戰役中，韓練成的貢獻和作用更為直接關(guān)鍵。韓練成作為國軍北路的副指揮和46軍的軍長(cháng)，在戰場(chǎng)的關(guān)鍵時(shí)刻“玩失蹤”，使國軍行動(dòng)的秩序大亂，直接導致全軍的速敗，甚至被人形容比“趕鴨子還快”。因此，韓練成作為臥底，后來(lái)得到的承認和其建國后的地位要比郭汝瑰等高得多。
    得道多助，失道寡助。國民黨方面總是驚異于裝備火力處于絕對劣勢的共軍為何總能以少勝多，比如陜北彭德懷的兩萬(wàn)多人，為何能與胡宗南的20萬(wàn)大軍周旋？包圍與反包圍的孟良崮會(huì )戰，為何被消滅的是國軍74師？淮海戰役為何國軍80萬(wàn)不敵共軍60萬(wàn)？等等。事后有人認為，軍中的共諜臥底是其中最大的原因。事實(shí)上，真正被忽略的秘密是人心的向背和民眾的支持。單就戰場(chǎng)上的人力資源而論，國民黨眼里看到的只是雙方的兵力對比，卻沒(méi)有看到共方在有限的正規軍力背后，還有龐大的地方武裝和民眾的支持。比如彭德懷的西北野戰軍只有兩萬(wàn)多人，但是陜北一百多萬(wàn)的老百姓卻是他們強大的后盾，這些組織起來(lái)的民眾不但可以要糧給糧，要人給人，甚至幫助彭德懷的部隊做到上萬(wàn)人的大軍在敵人眼皮底下行軍或休息而不露一點(diǎn)痕跡。又如孟良崮戰役，表面上雙方的兵力對比是三十萬(wàn)對十五萬(wàn)的二比一，國民黨占絕對優(yōu)勢，可是他們不知道中共動(dòng)員上戰場(chǎng)支援華野的民兵和民工竟然有69萬(wàn)之多。在淮海戰場(chǎng)上也是如此，表面上的兵力對比是60萬(wàn)對80萬(wàn)，可是中共動(dòng)員參戰的半武裝的民兵和支前民工，至少在500萬(wàn)人以上。所以實(shí)際上的人力對比不是國軍80萬(wàn)對共軍60萬(wàn)，而國軍的80萬(wàn)，對共方的560萬(wàn)。這種懸殊的實(shí)力差距，才是決定戰爭勝負的真正關(guān)鍵和中共獲勝真正的秘密。

這篇影評有劇透