《柏林之狗》是一部充滿(mǎn)劇情、動(dòng)作、驚悚和犯罪元素的電視劇。故事中，我們見(jiàn)證了兩位完全不同的柏林警探的相遇與合作。盡管他們彼此之間存在著(zhù)隔閡和不愿意的情緒，但卻被迫聯(lián)手應對柏林黑社會(huì )的威脅，爭奪地盤(pán)。在這個(gè)故事的過(guò)程中，兩位警探不得不直面自己的人性弱點(diǎn)和犯罪行為。他們或許曾經(jīng)是正直的執法者，但在與黑社會(huì )的對抗中，他們不得不面對自己內心深處的黑暗面。這個(gè)過(guò)程中，他們不斷思考自己到底是執法者還是違法者，他們的信念和原則受到了巨大的考驗。在這個(gè)緊張刺激的故事中，觀(guān)眾將會(huì )被帶入一個(gè)充滿(mǎn)危險和不確定的世界。劇集通過(guò)扣人心弦的情節和精彩的動(dòng)作場(chǎng)面，展現了警探們與黑社會(huì )之間的殊死搏斗。觀(guān)眾將跟隨著(zhù)兩位警探的腳步，感受到他們的緊張與壓力?！栋亓种贰凡粌H僅只是一部普通的犯罪劇，它更是一部探討人性和道德的作品。通過(guò)警探們的經(jīng)歷，我們可以思考什么是對錯，什么是正義，以及在面對極端情況下，我們是否會(huì )放棄自己的原則。最終，兩位警探將不得不做出終極的決斷。他們將面臨著(zhù)一個(gè)艱難的選擇：是繼續堅守正義，還是選擇走上違法的道路。這個(gè)決策將會(huì )對他們的人生產(chǎn)生深遠的影響，也將引發(fā)觀(guān)眾的思考和討論?！栋亓种贰肥且徊恳巳雱俚碾娨晞?，它將帶領(lǐng)觀(guān)眾進(jìn)入一個(gè)充滿(mǎn)危險和挑戰的世界。通過(guò)精彩的劇情和緊張刺激的場(chǎng)面，它將讓觀(guān)眾思考人性、道德和正義的邊界。這部電視劇絕對是一部不容錯過(guò)的作品。

這篇劇評可能有劇透

本文原刊載于公眾號“輸出OUTPUT”上，轉載請聯(lián)系本人并注明出處

Vol.20 Feburary 2nd

民粹主義在德國崛起不是一天兩天的事情了，畢竟從元首時(shí)期開(kāi)始，極端右翼情緒就一直深深扎根在這篇土地上。幾十年后的今天，默克爾打開(kāi)國門(mén)，歡迎東邊來(lái)的朋友，舉國上下無(wú)不對此表示強烈不滿(mǎn)，這股勢力再一次抬頭，呼吁緊縮難民入境政策，可謂“改革春風(fēng)吹滿(mǎn)地”啊…

這一社會(huì )熱點(diǎn)無(wú)疑會(huì )吸引許多關(guān)注，epix旗下的美劇《柏林情報站》第二季在17年底上線(xiàn)，將矛頭直指難民問(wèn)題引發(fā)的右翼勢力強勢回歸。

深諳營(yíng)銷(xiāo)策略的Netflix顯然也要蹭這一波熱度，于是磨刀霍霍，推出了德劇《柏林之狗》。

上次在朋友圈里發(fā)了截圖瞬間一堆人在評論里吃了安利感嘆一下還是截圖的安利效果直接

兩部電視劇都有自己龐大的架空設定，以右翼勢力和難民問(wèn)題作為背景展開(kāi)故事，也深入討論了其中存在的利益沖突。

柏林情報站

CIA設在柏林的情報站奉美駐德大使館之命調查Otto Ganz，這位德國極端右翼黨派PfD的黨鞭平時(shí)除了幫領(lǐng)導人Katerina Gerhardt跑跑腿之外，還負責幫她干些骯臟齷齪的苦差事，比如搞個(gè)炸藥炸人群，然后栽贓給本來(lái)就不安分的難民，以此來(lái)引起德國本地人的恐慌情緒。（阿呀劇透了……）

男主Daniel Miller偽裝成一個(gè)走私軍火的退伍軍人，和Otto Ganz進(jìn)行PY暗中交易，只要最后交易成功，CIA就能拿到證據指控他所在的右翼黨派PfD參與恐怖活動(dòng)，從而一舉殲滅。

然而CIA的官員們有著(zhù)圣母般的救世情懷，為拯救德國人民雨右翼的水深火熱之中不辭辛勞，而美國政府官員顯然更加務(wù)實(shí)，他們串通PfD領(lǐng)導人Katerina Gerhardt，揭穿Otto Ganz以混在難民中的恐怖分子名義放炸彈，不但把他除掉了，還使得大選時(shí)選民對該黨派的好感度爆表。

美國當局這么做的目的，是因為該右翼黨派為了監控出入境人員，預防恐怖分子發(fā)動(dòng)大規?？植阑顒?dòng)，建立了龐大的監視網(wǎng)絡(luò )，并允諾美政府如果支持自己的黨派，將允許美國情報部門(mén)接入該網(wǎng)絡(luò )。

CIA內部因此發(fā)生了分歧，有人認為應該除掉這個(gè)現代版女元首，有人認為不應該干涉他國內政。PfD的另一位黨鞭兼發(fā)言人Joseph Emmerich利用支持除掉Katerina的CIA官員，和反右翼的德國情報人員刺殺了元首，自己成功上位。

該電視劇恰逢德國大選期間上線(xiàn)，又涉及如此敏感的話(huà)題，還好最后不爭氣的編劇并沒(méi)有深挖德國境內政治勢力的糾葛，而是把火藥引向了本土，一指美國在幕后操縱德國人民的意志，改變政治發(fā)展的路線(xiàn)。在有美國資本撐腰的劍橋分析相繼參與了脫歐和特朗普上臺的民意誘導后，歐洲人民顯然對“政治操控”這四個(gè)字日益敏感。

也許這部劇給德國人民潑了盆冷水冷靜一下，間接地參與了德國大選的進(jìn)程呢2333

前提是他們追了這部劇……

柏林之狗

相比較《柏林情報站》側重于難民問(wèn)題中的政治因素，《柏林之狗》直指難民與當地平民的沖突。

土耳其隊和德國隊足球比賽前夕，一位土耳其裔德國國家隊國腳在位于柏林郊區的馬蔡恩被殺身亡，正在附近和情婦幽會(huì )的警長(cháng)男主Kurt Grimmer迅速趕到現場(chǎng)，確認其身份后立刻要求封鎖消息，并四處籌錢(qián)，到地下賭球場(chǎng)押土耳其隊贏(yíng)。

他和另一位土耳其裔警長(cháng)Erol Birkan共同承擔謀殺案的調查工作。他們的調查對象有三組：

新納粹組織“友愛(ài)會(huì )”，Grimmer全家都是該組織的核心成員，友愛(ài)會(huì )視德國人以外的其它人種為下等人，且會(huì )和難民發(fā)生暴力沖突。

東歐黑社會(huì )老大Tomo Kovac，操縱柏林市內所有的賭球場(chǎng)，也是男主Grimmer的討債人。

穆斯林兄弟會(huì )塔林幫，類(lèi)似于黑社會(huì )一樣的存在，但在居住于柏林的阿拉伯人中呼聲極高。哥哥Hakin主要從事毒品販賣(mài)，弟弟Kareem則更有野心，想要開(kāi)拓暗箱賭球業(yè)務(wù)，和Tomo合作談崩后用暴力手段吞并他的地下組織。

塔林幫和友愛(ài)會(huì )一看就是死對頭，解決仇恨的方式也顯得十分直接，回歸原始的集體暴力，簡(jiǎn)稱(chēng)打群架。

史詩(shī)級打群架場(chǎng)面兩個(gè)種族冷兵器加持配上雙方的怒吼讓人夢(mèng)回新石器時(shí)代

Erol曾是緝毒小組的一員，每次參與抓捕塔林幫的活動(dòng)都以失敗告終，于是同意加入謀殺案調查小組，想要借機把塔林幫一網(wǎng)打盡。

而這位不幸的國腳死于非常狗血的方式，大家可以在最后一集找到答案。小小的劇透一下，上述三者都不是直接害死他的兇手。

這部片子精彩的地方在于，男主Grimmer作為人民警察，本該是一個(gè)光輝高大的形象，就像《烈日灼心》里段奕宏所飾演的警長(cháng)伊谷春那樣冷峻果敢。

老段超帥prprpr

但編劇卻把他塑造成一個(gè)亦正亦邪的人物，而且不是普通的“亦正亦邪”—一身陋習但三觀(guān)超正，你甚至不知道Grimmer在查案中的每一個(gè)決定出于徇私還是大義。和正義的土鬼搭檔Erol相反，在辦案的同時(shí)他為自己謀求最大的利益，最后不惜拉著(zhù)搭檔一起下水，明知兇手不是塔林幫的情況下，依舊把證據栽贓給手握Grimmer黑歷史的Kareem，把塔林幫一網(wǎng)打盡。

白右的血液一直流淌在他的體內，即使名義上退出了友愛(ài)會(huì )，也沒(méi)法改變他德意志日耳曼的高冷氣質(zhì)。

難民難做

大多數人對于德國難民問(wèn)題的印象依舊停留在2015年12月31日的科隆性侵案：以科隆大教堂和火車(chē)站為標志，發(fā)生大規模針對德國女性的性侵事件。也是在這一年，德國接受難民的數量達到史無(wú)前例的110萬(wàn)，大多來(lái)自伊拉克、敘利亞這些被isis占據的區域。自然德國民眾把這一事件的怒火全部?jì)A瀉在了難民的身上。

而這兩部電視劇無(wú)疑給我們一個(gè)更加立體的認知。我們常常站在宏觀(guān)的角度去評價(jià)難民大量涌入歐洲之后會(huì )造成的影響：就業(yè)困難、治安混亂、通貨膨脹、人種稀釋…無(wú)疑對于當地人本身來(lái)說(shuō)這些問(wèn)題與自身息息相關(guān)。

但事實(shí)上，就像兇手殺球員的動(dòng)機一樣，這些不滿(mǎn)的情緒往往是由非常日?；募毠澮徊讲椒e累形成的，也正是這些生活習慣上的差異造成的摩擦，最終導致當地人對于治安問(wèn)題人種問(wèn)題等有著(zhù)更加直接的理解，從而激起民族性歧視與偏見(jiàn)，進(jìn)一步發(fā)展成反抗和暴亂。

男主的媽媽?zhuān)褠?ài)會(huì )的隱藏boss在兒童游樂(lè )園里趕跑正在玩滑滑梯的土耳其小孩

去年意大利爆發(fā)大規模游行示威，對于難民的后代能夠擁有意大利公民的合法身份，意大利人民顯然不答應。去英國旅游的時(shí)候在倫敦一街區看到整條馬路的罩袍，讓我一時(shí)錯愕以為自己走錯了地方。在歐洲的朋友戲稱(chēng)，國人在國內保持中立的態(tài)度，一到歐洲甚至比當地右翼還要過(guò)激。

《柏林之狗》里描述的塔林幫所代表的德國籍阿拉伯反抗勢力和友愛(ài)會(huì )所代表的白右無(wú)疑是一組“先有雞還是先有蛋”的關(guān)系，我們無(wú)從得知誰(shuí)造就了誰(shuí)，但兩者在走向惡性循環(huán)的步伐漸漸加快。

而在同化難民的進(jìn)程上德國顯然是個(gè)失敗者。政府開(kāi)設幫助難民融入當地生活的課程參加人數剛剛過(guò)半，教堂里隨處可見(jiàn)避難的穆斯林，一不小心完成了祖先千年的夙愿。一方面涌入境內的難民數量過(guò)大，得益于默克爾慷慨地打開(kāi)溫暖的大門(mén)，超過(guò)了德國同化的速度；另一方面，阿拉伯民族是眾所周知的“冥頑不靈”，除了波斯人，在文化趨同上還沒(méi)怕過(guò)誰(shuí)，甩手就是一本古蘭經(jīng)。

然而在反對土鬼上，阿拉伯裔德國人和德國裔德國人總算找到了一些共同語(yǔ)言。土耳其人作為穆斯林世界的世俗化先鋒，阿拉伯人覺(jué)得他們是真主的叛徒，但這兩類(lèi)人在德國人眼里都是落后的鄉巴佬，才有了電視劇里“土鬼”尷尬地位的詮釋。

根據德國警察局犯罪率統計，大多數擾亂社會(huì )治安的所謂難民，其實(shí)是從北非偷渡過(guò)來(lái)的“偽難民”，仗著(zhù)自己和中東兄弟長(cháng)得差不多，頂著(zhù)他們的名義尋事滋事，敗壞他們的名聲，不禁想到前幾天在國外偷東西的韓國人，被抓之前高喊“我是中國人！”

難民問(wèn)題可以看作是美國地緣政治層面上布局的一張王牌，同時(shí)拖累歐洲和中東不說(shuō)，還能賺點(diǎn)軍火錢(qián)，就像《柏林情報站》里偽裝成軍火商的CIA探員Daniel，美官方默認的軍火商在這些地區時(shí)不時(shí)來(lái)攪個(gè)局。

而難民引發(fā)的右翼勢力崛起對于美國而言同樣利大于弊，《柏林情報站》雖然是一部架空設定的電視劇，但其中所提出的想法—和右翼政府聯(lián)合監控民眾動(dòng)向已經(jīng)讓人不寒而栗，下一步就該發(fā)展成《疑犯追蹤》里面The Machine和它的黑化版The Samaritan，大數據搜集公民日?；顒?dòng)來(lái)對他們進(jìn)行標記分類(lèi)，甚至預測他們的決定。

關(guān)于打造the machine式的全方位監控網(wǎng)絡(luò )已經(jīng)提上日程，目前還有德國的法律專(zhuān)家強烈反對得以不那么快的實(shí)施，但面對這樣來(lái)勢洶涌的難民，誰(shuí)知道德國政府還能撐多久呢？

/End/

PS：不要再問(wèn)我伊朗人為什么不說(shuō)阿拉伯語(yǔ)這樣的問(wèn)題了