迷霧是一部以科幻、驚悚和恐怖為元素的電影，故事發(fā)生在一座小鎮上。突然間，整個(gè)小鎮被濃霧所籠罩，人們陷入了恐慌之中。他們聽(tīng)到了霧中傳來(lái)的慘叫聲，不知所措地四處逃散。主人公戴維和他的兒子與其他鎮上的人被困在一家超市里，他們只能等待霧散去。然而，濃霧并沒(méi)有消散，反而越來(lái)越濃。與此同時(shí)，那些走進(jìn)濃霧中的人也再也沒(méi)有回來(lái)過(guò)。濃霧逐漸揭示了它的真面目，人們的恐懼和絕望感不斷升級。他們面臨著(zhù)巨大的精神壓力，生活幾近崩潰。在超市里，人們陷入了近乎瘋狂的狀態(tài)，而超市外的迷霧則不斷吞噬一切，讓人們感到無(wú)法預知。戴維緊緊摟著(zhù)兒子，他們決定要努力求生。面對超市里那些陷入瘋狂的人和不可知的迷霧，他們開(kāi)始了一段艱難的求生之旅。他們需要找到一條活著(zhù)走出迷霧的道路，這是一個(gè)充滿(mǎn)挑戰和危險的旅程。迷霧通過(guò)展現人類(lèi)在極端環(huán)境下的恐懼和掙扎，揭示了人性的脆弱和堅韌。這部電影給觀(guān)眾帶來(lái)了緊張刺激的觀(guān)影體驗，同時(shí)也引發(fā)了對人性和生存意義的思考。

這篇影評可能有劇透

　　電影最后，最有英雄派頭的男主角草菅人命甚至誤殺親子不是偶然的。因為電影的主題不是講驚悚故事（這樣的太多了）而是反思（同《老無(wú)所依》相似），是人類(lèi)的自嘲：我們其實(shí)很無(wú)知，而我們不知道的東西能?chē)樀梦覀儐适诵?。表面看起?lái)男主角比其他人都勇敢，冷靜和智慧。但其實(shí)他跟那些缺陷明顯的人并無(wú)本質(zhì)區別。汽油用盡時(shí)他開(kāi)始數子彈，數完不久就殺人了。為什么那么快？就算他們確實(shí)只剩下死路一條，為什么不等到餓得支撐不了或是猛獸來(lái)襲時(shí)再動(dòng)手呢，那樣哪怕還是會(huì )死，至少可以多活一會(huì )呀？多一會(huì )就多一份希望，這不正是他們歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦跑出來(lái)追求的希望嗎？但他還是動(dòng)手了，別人死于他的信仰危機。

　　人與人之間，差別并沒(méi)有那么大，只是我們信仰的東西不同罷了。劇中的人物可以分為兩類(lèi)，信仰自己的和信仰別人的（這個(gè)別人包括除自己之外的一切力量）。一般狀態(tài)下，我們都信仰自己，尤其是在美國這樣一個(gè)強調自我的國家。于是當滅頂之災從天而降時(shí)，人們最初的反應還是想依靠自己的力量一探究竟，所以男主角的黑人鄰居帶著(zhù)一群人出去送死了。但當死亡面目猙獰地接踵而至時(shí)，人們的自信粉碎了，一部分人開(kāi)始把希望寄托給別人，聽(tīng)憑別人為自己的生命做主。瘋婆子正是抓住了這樣的機會(huì )建立了自己的邪教組織。正如那個(gè)威猛爺爺所說(shuō)的：“你只要能把人嚇到一定程度，讓他們干什么都行，他們會(huì )投靠任何能給出解決辦法的人或東西?！边@方面最典型的例子就是那個(gè)藍領(lǐng)工人，一開(kāi)始他自信滿(mǎn)滿(mǎn)，在和男主角爭辯該不該出去修排氣扇時(shí)還趾高氣揚。被嚇得半死之后立刻對男主角唯唯諾諾，不僅因為他錯了，還因為他覺(jué)得男主角可能是救星。他本來(lái)恨不得要暴扁瘋婆子，去藥店被嚇到極致之后卻成為她最忠實(shí)的走狗。他就這樣從聽(tīng)命于自己的意志，到聽(tīng)命于男主角，最終聽(tīng)命于貌似可以救他的瘋婆子。(ps:我覺(jué)得蟲(chóng)子不咬她是因為連蟲(chóng)子都嫌棄她)而與他相對的，男主角始終信仰的都是自己，雖然挑戰應接不暇，死亡陰云難散，但他始終積極主動(dòng)地在做一些事，不管是在營(yíng)救別人，商量計劃，安撫弱者還是對付瘋婆子，他都一直在做，而只要在做事，尤其當有一部分群眾支持和信仰他，他就會(huì )產(chǎn)生一種模糊的安全感，認為對于命運他并不是毫無(wú)控制權，對于災難他不是毫無(wú)還手之力。他的這種安全感給他一種潛在的希望，也給觀(guān)眾一種潛在的希望，于是我們把賭注押在他身上，賭他會(huì )是最后勝出的英雄。
　　
　　可惜的是，他的這種信仰也是偏狹的。如果說(shuō)信仰他人算軟弱，信仰上帝算歇斯底里，那么信仰自己也未必有多么的明智。信仰瘋婆子的人，信仰上帝的人，不論是軟弱還是歇斯底里，在瘋婆子被槍斃時(shí)（快哉快哉）都失去了最后的依靠，他們看著(zhù)在迷霧中漸漸消失的汽車(chē)除了發(fā)呆還是發(fā)呆。而信仰自己的男主角在糧絕彈未盡時(shí)迎來(lái)了真正的信仰危機，沒(méi)有問(wèn)題讓他解決，沒(méi)有人讓他救護，沒(méi)有怪獸給他打，他一直用來(lái)對抗恐懼和絕望的那點(diǎn)點(diǎn)安全感和自以為擁有的控制權消失了，他作為其他四個(gè)人的依靠，首先崩潰，但即便這樣，他還是很紳士地把子彈讓給人家用，從這點(diǎn)小事上也看出控制欲和美國人性格中不可去除的英雄主義色彩。但不巧的是，美國這兩年的電影諷刺得正是國民性格中的自我中心主義，自從911之后美國人就開(kāi)始反思，反思出一大堆打擊英雄主義的電影。就是因為美國人一直以自我為中心，愛(ài)充英雄，自以為是，招惹事非才被人炸了老窩，他怎么能不懷疑自己有問(wèn)題呢。這部影片的打擊的就是人類(lèi)的自以為是，你以為人類(lèi)知識多吧？我給你沒(méi)見(jiàn)過(guò)的看看。你以為你能控制一切吧？我讓你連自己都控制不了。你以為你高度文明吧？我讓你看看自己有多野蠻。你以為你科技發(fā)達吧？我讓科學(xué)家造個(gè)地獄出來(lái)！美國人引以為傲的一切都被踐踏一番。所以很自然的，男主角成為所有人中最慘的。他的絕望和悔恨超過(guò)所有人。唉！這對美國人當下的心情是多么好的寫(xiě)照??！

　　而那個(gè)為了孩子以死犯險的母親為什么能逃過(guò)此劫？怪獸對中年婦女木有興趣？不是，是因為導演想說(shuō)：信仰別人，信仰上帝，信仰自己都很愚蠢，都是面對恐懼的本能，比動(dòng)物高級不了多少。只有信仰愛(ài)，在愛(ài)中消遁了自我的人才是人類(lèi)中最高級的，才配享受奇跡。

PS:這是我在豆瓣上發(fā)表的第一篇影評，第一篇就得到了這么多人的支持，非常感激。其實(shí)過(guò)了很長(cháng)時(shí)間再看覺(jué)得自己挺武斷的（盡管也是由于推到極致比較容易立論）。所以想補充下我又想到的東西，和大家一起分享，也不枉大家對我那點(diǎn)拙見(jiàn)的支持。
　　拉康說(shuō)人類(lèi)是“知識偏執狂”。也就是說(shuō)我們對知識具有一種近乎歇斯底里的執著(zhù)。從茹毛飲血的猿人到鋼鐵森林中的高智能生物，從脆弱無(wú)力的嬰孩（動(dòng)物的幼年期比人類(lèi)短得多）到具有抽象思維能力的成人甚至是天才，為了強大到足以對自己的命運達到最大程度的控制，我們的大腦進(jìn)化成這樣一種性質(zhì)：它不僅有獲得、儲存和處理知識的功能而且它有執行這種功能的要求，所以盡管過(guò)高強度的腦力勞動(dòng)會(huì )損傷大腦但完全無(wú)須思慮的生活更易招來(lái)老年癡呆。從啟蒙運動(dòng)高舉理性大旗那個(gè)時(shí)代起，不，更早些，從蘇格拉底說(shuō)未經(jīng)省察的人生是不值得過(guò)得那時(shí)候起，我們就在思考，思考把我們從動(dòng)物中劃分出來(lái)。人類(lèi)歷史和生活中的一切都在鼓勵著(zhù)思考與智慧，我們迫不及待地建立了許許多多宏大結構來(lái)梳理和儲存巨細無(wú)遺的知識細節。當然那是人類(lèi)的精神財富，與此同時(shí)我們很少去賺棄知識垃圾。獲得知識從一種生存必備技能變成了一種心靈需要?，F代人進(jìn)化到了這樣一種程度，我們習慣了掌握信息、做出計劃、預知結果，所以一旦某些事物不在計劃中便會(huì )有些焦慮，像《迷霧》里這樣把人當螞蟻耍的情況怎么能不另人抓狂？對人類(lèi)知識偏執狂的反省和修正是后現代思潮的主要方面?；诖?，我覺(jué)得那位母親的存活只是一種偶然，只是為了表明我們對未來(lái)的無(wú)法掌控和無(wú)法認知。這當然，也是對人類(lèi)認知癖和認知能力的嘲諷。在這點(diǎn)上這部電影和《黑客帝國》《香草的天空》也有異曲同功之處，總之，things are not what they seem to be.