首發(fā)于公眾號“影探”

公號ID：ttyingtan

作者：阿飛

轉載請注明出處

未來(lái)，世界上某處存在一個(gè)類(lèi)似烏托邦的城市，人們喚它為——全知城。

全知城里，隨處可見(jiàn)一條標語(yǔ)：

“生活無(wú)恐懼”。

這看似天方夜譚。

但他們確實(shí)做到了。

5年，4起兇殺案。

如此低的犯罪率足以讓警察丟了飯碗。

當初30萬(wàn)的警備力如今已縮減不到300人。

能夠做到這一點(diǎn)，全憑全知城有一個(gè)秘密武器——全知系統。

這個(gè)系統由全知公司研發(fā)，它會(huì )給城中每個(gè)人安排一個(gè)形似飛蟲(chóng)的機器人，進(jìn)行24小時(shí)實(shí)時(shí)監控。

吃飯的時(shí)候，上廁所的時(shí)候，洗澡的時(shí)候，甚至是為愛(ài)鼓掌的時(shí)候。

隨時(shí)隨地，一只“飛行眼睛”都在盯著(zhù)你，分析你。

大到殺人搶劫，小到亂扔垃圾。

任何犯罪行為一旦被機器人捕捉到，就會(huì )被公之于眾。

隨后錄入檔案系統，成為你的人生污點(diǎn)。

哪怕你小時(shí)候頑皮，拿炮仗炸了學(xué)校的糞坑，一樣要被處罰。

私人財產(chǎn)破壞罪會(huì )伴你一生，以后想找工作也難了。

如此高效的監控系統，雖然避免了罪案的發(fā)生，但這也就意味著(zhù)隱私的暴露。

如此大規模地侵犯隱私權，人們怎么就接受了呢？

因為全知公司做了一個(gè)保證：

人類(lèi)不會(huì )去查看任何監控視頻，這些監控全部由電腦分析。

既然不相信人類(lèi)，冰冷又理性的機器總信得過(guò)吧。

如此一來(lái)，既可以保證生活安全，也不用擔心有人窺探自己的生活。

于是，大家都舉手同意了。

從此以后，生活變得簡(jiǎn)單自在了。

大家出門(mén)都不鎖門(mén)，不鎖車(chē)，安全被認定為理所應當的事。

所有人都無(wú)比忠誠地相信這套系統，包括妮娜。

妮娜，一名程序媛。

女承父業(yè)，進(jìn)了全知公司。

因為父親畢生效力全知公司，再加上她自己酷愛(ài)編程，而全知公司又是頂級科技公司。

妮娜對于公司的忠誠自然不言而喻。

只不過(guò)，父親的死澆滅了她所有熱情。

看著(zhù)倒在血泊的父親，她無(wú)法相信，號稱(chēng)能監控一切的全知系統竟從未感知到異常。

隨后而來(lái)的警察也表現的極不專(zhuān)業(yè)。

他們向妮娜和哥哥問(wèn)話(huà)，可話(huà)里話(huà)外全部指向自殺，自動(dòng)排除了他殺可能。

“自殺怎么會(huì )背后中槍呢？”

面對兄妹倆的詰問(wèn)，警察回答不上來(lái)，也不想回答。

因為相較于倒在地上尸體，他們更相信全知系統。

哪怕一切都說(shuō)不通。

處理完兇案現場(chǎng)后，妮娜和哥哥被警察告知必須要保密。

同時(shí)，妮娜也收到了全知公司的“封口”命令。

兄妹倆不甘心父親死于非命，于是開(kāi)始偷偷調查。

后來(lái)，倆人的發(fā)現均證明了這場(chǎng)兇案的不同尋常。

妮娜發(fā)現父親的銀行賬號被莫名凍結，賬單顯示父親定期會(huì )給一個(gè)人匯一筆巨款。

而這個(gè)人沒(méi)有感謝，反而給父親發(fā)過(guò)幾封威脅郵件。

難道是金錢(qián)糾紛？

另一邊，哥哥去市政府討要父親的死亡證明。

工作人員不斷搪塞他，最后的證明書(shū)上只承認自然死亡。

難道是權利陰謀？

一點(diǎn)點(diǎn)調查，一次次追蹤，每靠近真相一步都會(huì )讓兄妹倆的世界崩塌一分。

一方面是因為復雜的案子讓真相愈加迷離。

另一方面，他們其實(shí)同那警察一樣，還是無(wú)法相信全知系統的不完美。

也難怪，畢竟他們是在監視環(huán)境成長(cháng)起來(lái)的青年一代。

早已習慣被監視，享受被操控，在全知系統打造的真空環(huán)境下生活。

一切都是理所應當，理所應當的完美，理所應當的安全。

直到父親的死告訴兄妹，這個(gè)世界并沒(méi)有絕對的安全。

可以想見(jiàn)，倆人每一次的追查就是將自己硬生生地剝離出舒適區。

哥哥跑出城，想找地下殺手打聽(tīng)真相，卻被暴力嚇軟了腿。

他從未見(jiàn)到過(guò)暴力，自然也不會(huì )反抗。

最后，只能跪在地上無(wú)助地求饒。

幾十年來(lái)，強大的全知系統滋養出了城中人的懦弱，同時(shí)也助長(cháng)了他們的冷漠。

在犯罪規則愈加嚴密的城中，城中人早已失去了共情的能力。

他們對主電腦形成宗教式的崇拜。

決然放棄了紙和筆，自愿被科技馴服。

如果你犯罪了，沒(méi)有辯解的環(huán)節，也沒(méi)有據理力爭的機會(huì )。

因為他們只認定結果，不接受過(guò)程。

至于罪犯到底是因為什么才會(huì )作出偏激行為？

不管。

這個(gè)犯罪行為說(shuō)明了什么？

不重要。

家庭婦女被丈夫長(cháng)期語(yǔ)言羞辱，忍無(wú)可忍下用刀刺傷了丈夫，那就判刑。

員工被老板長(cháng)期精神打壓，一時(shí)之怒下砸了老板的車(chē)，那就罰款。

沒(méi)有人去在意精神暴力，沒(méi)有人關(guān)心心理世界。

所以，后來(lái)看到全知公司高管跑到城外對無(wú)辜的流浪漢發(fā)泄暴力時(shí)，沒(méi)有人會(huì )感到意外。

我們深知，那些隱藏在人性深處的獸性從不會(huì )被馴化。

它只會(huì )在合適的環(huán)境下畸變，爆炸。

就如，監獄里的那位老者說(shuō)的那般：

全知系統所設立的原則只對兩種人有用——有選擇的人，還不夠絕望的人。

但不是每個(gè)人都有選擇的機會(huì )，那怎么辦？

洗腦。

就如喬治·奧威爾《1984》里老大哥喊口號一樣（“戰爭即和平，自由即奴役，無(wú)知即力量?！保?。

全知系統在城市中隨處張貼“生活無(wú)恐懼”、“隱私和安全是可以共生”的標語(yǔ)。

他們向市民持續不斷地灌輸一種觀(guān)念。

自然而然，人們會(huì )下意識地認同全知，不會(huì )覺(jué)得有任何問(wèn)題。

他們甚至覺(jué)得任何質(zhì)疑這種理論的念頭才是最可怕的。

哪怕在旁觀(guān)者來(lái)看，這套世界的邏輯不堪一擊。

父親的死讓妮娜驚醒，明白了全知城的荒誕。

全知所允諾的安全根本就是無(wú)稽之談。

而這個(gè)世界到底是何種模樣，妮娜決定親自去看看。

她要闖進(jìn)主電腦控制，查清父親死因真相。

那是全知的心臟，也是全知城的潘多拉魔盒。

而作為一個(gè)常年霸占城市公共安全預算的科技巨頭，說(shuō)全知一手遮天毫不為過(guò)。

掌控全城人信息的主電腦怎可能輕易讓外人進(jìn)入？

多年修煉的“霹靂手段”也讓他們屢屢得勝。

妮娜想要奪回自己知情權、隱私權，簡(jiǎn)直比登天還難。

妮娜的這個(gè)困境，想必很多人都感同身受。

畢竟，與科技巨頭對峙需要承擔太多的壓力。

就好比你想投訴某公司，可到頭來(lái)你發(fā)現自己用的投訴軟件都是這家公司的。

諷刺不？

投訴裁判，可審理不公還是這個(gè)裁判。

美劇《硅谷》就曾借角色之口對科技巨頭的壟斷表現出極其消極的態(tài)度：

“沒(méi)有人能贏(yíng)得了它們，它們跟蹤我們的每一步，監控我們生活的每一刻，還利用我們的數據獲利?！?/p>

《硅谷》

這一切是怎么走到現在的？

或許是我們享受生活的便利時(shí)，第一次輕易讓渡了自己隱私的時(shí)候。

或許是我們感受到了侵犯時(shí)，卻無(wú)動(dòng)于衷的時(shí)候……

每一個(gè)看起來(lái)“不值一提”的瞬間，造就了現在的一切。

就如《透明社會(huì )》一書(shū)中寫(xiě)到的那樣：

“失去了隱私的地球正在發(fā)展成一個(gè)全景監獄，沒(méi)有圍墻將里外隔開(kāi)來(lái)。在透明社會(huì )里，人們自愿地將自己交付給全景注視，這里的囚犯既是受害者，也是作案者?！?/p>

不可否認，科技巨變讓我們的生活呈現翻天覆地的變化。

線(xiàn)上支付、直播購物、社交媒體……

科技讓我們的交流方式、消費行為變得高效便捷。

與此同時(shí)，3D打印技術(shù)正在走進(jìn)醫學(xué)領(lǐng)域，太空火箭也在遠征宇宙荒蕪……

科技在重塑我們的生活的同時(shí)，也在悄然改變著(zhù)我們的世界。

前不久，馬斯克公司發(fā)射了SpaceX火箭

就拿跟大家息息相關(guān)、最近因疫情而生健康碼來(lái)說(shuō)。它的出現讓我們切實(shí)體驗了一把科技的便利。通過(guò)健康碼醫療機構可以快速而準確地追蹤溯源，對感染人群進(jìn)行分類(lèi)，進(jìn)而避免疫情大規模的擴散的可能。此次北京新發(fā)地疫情爆發(fā)，健康碼追蹤技術(shù)就起到了重要作用?？梢哉f(shuō)，健康碼機制在此次防控疫情中功不可沒(méi)。

圖源：中國新聞周刊

但焦慮也隨之而來(lái)。這種特殊時(shí)期建立于公民隱私的機制以后是否會(huì )常態(tài)化？科技狂潮掀起的時(shí)候，公民隱私權還是否還在？于是乎，我們看著(zhù)《全知》中妮娜每一次對隱私權的反思，對知情權的爭取都仿若凌遲?？萍急Ｕ?？還是隱私自由？現實(shí)與認知的博弈，讓每個(gè)人時(shí)刻處于糾結的境地。

我們看著(zhù)全知城居民單純地相信隱私安全，順從地執行社會(huì )規則?？瓷鐣?huì )如疾奔的馬車(chē)沖向前，為極速前進(jìn)而感到興奮?？杀藭r(shí)的眾人都忘記了自己也在車(chē)上，隨時(shí)可能被甩下，然后被鐵蹄踏碎。在棱鏡門(mén)、Facebook泄漏用戶(hù)數據……諸多隱私泄漏問(wèn)題發(fā)生的現在。每個(gè)話(huà)題新聞發(fā)酵之后，永遠都會(huì )適時(shí)地出現“為了安全，你愿意犧牲掉你的隱私嗎？”這樣的問(wèn)題。

某科技巨頭曾公開(kāi)發(fā)表“隱私言論”

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，每個(gè)人心中都有個(gè)選擇。那么，你的答案是什么呢？

文/阿飛