贊揚《銀英傳》的言語(yǔ)就不多說(shuō)了，給這部作品唱頌歌的文章已經(jīng)很多。作為一部科幻作品，獲得了星云獎，本身就是最大的榮譽(yù)。在這里，只說(shuō)說(shuō)我認為《銀英傳》中的一些缺憾。

1，對于政治過(guò)分理想化
《銀英傳》的內容，包涵了濃厚的政治成分，全書(shū)就是以銀河帝國內亂，萊因哈特上位，與自由行星同盟的紛爭為故事背景，政治內容在書(shū)中占有不小筆墨。然而不得不說(shuō)田中對于政治的看法過(guò)于理想化了。拿銀河帝國來(lái)講，舊貴族政治腐敗不堪，人心離失，萊因哈特乘機而起，獲得權力。乍一看，簡(jiǎn)直是波拿巴將軍建立第一帝國政權的翻版。然而這里面有個(gè)問(wèn)題。波拿巴將軍能夠推翻督政府，擔任第一執政，是得到了許多資產(chǎn)階級與保守共和派的擁護支持。霧月政變的領(lǐng)導者乃至執政官體制的制訂者實(shí)際不是波拿巴，而是西埃耶斯。西埃耶斯所代表的保守共和派，早有徹底改革共和國的打算，只是需要“一把利劍”，也就是一個(gè)可以利用的武裝力量。這把劍就是波拿巴將軍。然而西埃耶斯最大的弱點(diǎn)是不具備領(lǐng)袖氣質(zhì)，這一點(diǎn)最終被波拿巴將軍利用，后者以繼承了西埃耶斯的領(lǐng)袖姿態(tài)大舉改革，建立獨裁政府。這一過(guò)程是復雜而艱辛的，而且大多是暗中較量，絕非靠武力打幾場(chǎng)勝仗便可以獲得。再回到銀英的世界，萊因哈特幾乎是僅僅憑借其赫赫武功與“明君”形象便取得了大部分階層的支持，這未免過(guò)于單純簡(jiǎn)單了。舊貴族階層再怎么不得人心，田中在書(shū)中也已經(jīng)指明其軍力，財力都非萊因哈特派系可比。從歷史上看，廣大民眾根本不具備什么“長(cháng)遠目光”，“政治遠見(jiàn)”，大部分都是見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)之輩。以舊貴族聯(lián)盟的資本，完全可以挑起整個(gè)銀河帝國與萊因哈特的派系對抗。1799年，波拿巴將軍得到了大部分法國將軍的支持，把兵權掌控在手，其所處地位與萊因哈特類(lèi)似，然而他明白純粹憑借武力是不可能奪取穩定政權的，所以他與西埃耶斯一拍即合，為的是爭取資產(chǎn)階級與共和派的支持。古羅馬時(shí)期，凱撒在高盧擁有大軍，為什么只率領(lǐng)一個(gè)軍團渡過(guò)盧比孔河？那是因為他知道，如果他集結大軍，那么這段時(shí)間足夠讓以龐貝為首的元老院貴族階層把整個(gè)羅馬挑動(dòng)起來(lái)對付他，所以他才僅僅率領(lǐng)一個(gè)軍團，迅速的殺向羅馬，迫使龐貝倉促逃亡。再反觀(guān)萊因哈特，其獲取政權幾乎僅靠軍事勝利，政治支持只有少數開(kāi)明貴族，相比凱撒與波拿巴等人實(shí)在太過(guò)于“輕松”了。除此之外，田中過(guò)分推崇理想化的人治王道，書(shū)中不止一次出現萊因哈特部將或大臣治理領(lǐng)地清廉正直，政績(jì)斐然的描寫(xiě)，這未免太過(guò)理想化了。在一個(gè)缺少政權監督機構的專(zhuān)制體制下，避免腐敗是不可能。吉爾菲艾斯本人再怎么清廉正直，也不能保證其手下執政者像他一樣正直清廉。歷史上，亞歷山大與凱撒都是推崇清廉為政的，然而也難免手下省督不剝削民脂。更何況，古羅馬一個(gè)馬其頓省面積只有半個(gè)希臘那么大，而銀河帝國一個(gè)行省卻相當于一個(gè)星系！如此龐大的領(lǐng)土面積，定然需要龐大復雜的執政階層，維系清廉政治的難度是不可想象的。因此，田中筆下的萊因哈特帝國只能是過(guò)度理想化的社會(huì )，無(wú)現實(shí)意義。

2，軍事缺乏想象力
田中筆下的宇宙大會(huì )戰寫(xiě)的精彩卓絕。然而細看之下，無(wú)非是陸戰的戰略 海戰巨艦大炮時(shí)代的戰術(shù)。比如亞斯堤星域會(huì )戰，楊威利兵分二路，繞至萊因哈特艦隊后方予以攻擊，簡(jiǎn)直是馬拉松戰役的翻版。田中筆法精彩，然而對于熟讀西方戰史的人來(lái)講，其描繪的戰略戰術(shù)毫無(wú)新意。戰略上，田中并沒(méi)有創(chuàng )造出宇宙戰特有的戰略，而是模仿地球陸地戰爭的戰略。戰術(shù)上，宇宙戰仍然處在巨艦大炮時(shí)代。這一切都十分不合理，而且缺乏想象力。歷史已經(jīng)證明，武器的革命具備改變戰爭格局及戰略戰術(shù)理論的能力，如風(fēng)帆戰艦的出現徹底改變了海戰的模式，坦克的出現徹底改變了陸戰的模式等等，都是大家耳熟能詳的例子。然而在宇宙時(shí)代，田中卻仍然認為戰爭將被巨艦大炮所主宰，這未免令人大跌眼鏡。巨艦大炮早在二戰期間就被證明淘汰過(guò)時(shí)，而田中的宇宙戰爭卻充斥著(zhù)巨艦大炮。宇宙空間是三維的，有上下左右四個(gè)方向可能會(huì )遭受敵人的攻擊，因此決定宇宙主戰兵器的，不可能是田中筆下只能向前開(kāi)火的戰艦?！躲y英傳》里戰艦主要搭載粒子武器，以艦體本身為加速器，這雖然賦予了其很大的威力，但發(fā)射方向卻要依據艦體而定。一艘戰艦如果在東北方向發(fā)現敵人，就必須將艦體轉向東北，換而言之，這種戰艦甚至不具備旋轉炮塔，向上與向下攻擊更無(wú)從談起。在三維空間采用這樣的火力模式，合理嗎？還有作戰模式，還是拿亞斯堤星域會(huì )戰為例，楊威利的艦隊繞至萊因哈特背后，萊因哈特的決定是調轉方向攻擊楊威利艦隊的背后，雙方互相“追尾”，成一個(gè)圓形，最后戰術(shù)上誰(shuí)也占不到便宜。這看似很妙，實(shí)際很蠢。原因就是，難道萊因哈特從來(lái)沒(méi)想過(guò)向下運動(dòng)？宇宙是三維的，不是海平面，艦隊后方被敵人攻擊，完全可以選擇急速下降獲得轉向空間然后再規避。當然，有人會(huì )說(shuō)，銀英里的戰艦不具備這種能力與機動(dòng)性，這恰恰是田中筆下的戰爭最不切實(shí)際的地方。三維空間的戰斗，可以參考空戰?，F代空戰，戰斗機的發(fā)展趨勢是追求超視距作戰能力，然而最根本的靈活機動(dòng)的特點(diǎn)并沒(méi)有被忽視，相反歐美俄仍在不遺余力的開(kāi)發(fā)三維矢量推進(jìn)，就是追求更強的機動(dòng)性。宇宙中，雖然設計兵器時(shí)不用考慮氣動(dòng)外形，但三維作戰空間的特點(diǎn)需要考慮到。那便是，規避的空間很大，作戰范圍極廣。在這種前提下，主戰兵器定然是更加靈活機動(dòng)的飛行器，而不是笨重且目標極大的戰艦。戰艦固然打的遠，火力強，然而在廣闊無(wú)垠的宇宙三維空間，擁有良好機動(dòng)性的飛行器完全可以無(wú)視這種火力，很難想象在地球上就已經(jīng)被淘汰的巨艦大炮在交戰距離更為廣闊的宇宙會(huì )復活。個(gè)人猜測，田中與許多日本科幻作家一樣有巨艦大炮情節，所以才用海戰的模式對宇宙戰生搬硬套。
再有，田中過(guò)分注重軍事天才與個(gè)體智慧，以至于到了脫離現實(shí)的地步。亞歷山大是偉大的統帥，他征波斯期間軍隊約在5萬(wàn)人左右。拿破侖是舉世無(wú)雙的軍事天才，征俄期間指揮約60萬(wàn)人，這是他指揮過(guò)的最龐大數目，后來(lái)的1813年戰局也沒(méi)能超過(guò)這個(gè)數字。而萊因哈特在諸神的黃昏作戰中指揮近8.7萬(wàn)艘戰艦，兵員高達1200萬(wàn)人。運轉這么龐大的軍事機器，沒(méi)有一個(gè)龐大復雜的參謀機構是不可能的。除此之外，在銀英設定下的未來(lái)科技發(fā)達時(shí)期，指揮模式將更加具備信息化，數字化的特點(diǎn)，電子計算器的輔助運算與模擬將占有很大比重，而田中對此雖然略有提及，卻一筆帶過(guò)，缺少細節描寫(xiě)，而是把筆墨全部放到統帥這一個(gè)體上。一支2萬(wàn)戰艦規模的艦隊的決策，僅僅取決于一名少將的一念之間，這是不可能的。萊因哈特的軍事才能即使是拿破侖的100倍，也不可能將1200萬(wàn)人這支龐大軍隊的每一項可能的軍事行動(dòng)的最佳決策都估算到。好比一名國際象棋大師，他的計算能力很強，能把32粒棋子計算在100步甚至200步之外，然而如果讓他同時(shí)計算320盤(pán)棋，每盤(pán)棋都算在1000步至2000步之外，他可能會(huì )出現一些疏漏，如果再把前面的數字翻倍，他將會(huì )力不從心。給一個(gè)1200萬(wàn)人的部隊制訂作戰計劃也是一樣的，萊因哈特的身邊沒(méi)有一個(gè)輔助他工作的參謀部門(mén)，也沒(méi)有類(lèi)似高達OO，EVA系列里那樣的超級電腦幫忙，僅憑他一個(gè)人就確定了全盤(pán)作戰計劃，這是極度不現實(shí)的。其余艦隊的提督也是如此，沒(méi)有計算機輔助也沒(méi)有幫助組織的參謀部，僅僅在艦橋上發(fā)號施令便是指揮的全過(guò)程，未免太過(guò)于“古典”了。盡管田中是一名歷史愛(ài)好者，然而他寫(xiě)的是科幻作品不是戰史架空。一個(gè)熟讀西方戰史的讀者很可能會(huì )認為田中筆下的宇宙戰爭缺乏新意與吸引力，只是在重復并借用西方戰爭史。

當然，“銀英傳”仍然是偉大的作品，只是田中想用歷史去套科幻，沒(méi)有賦予一部科幻作品應有的大膽創(chuàng )新與新概念，過(guò)于仿照歷史，也是一個(gè)遺憾。

這篇影評有劇透