電影開(kāi)始之前，無(wú)限渴望的想要再次感受童話(huà)故事般的劇情并順帶欣賞一眾帥哥。當電影開(kāi)始十分鐘后，我漸漸失望了，但還是抱著(zhù)最后的期待再堅持下去，再過(guò)了二十分鐘后我就絕望了......
       縱觀(guān)全片，若不是主角以GAY的身份出現和幾段可有可無(wú)的激情場(chǎng)景外，我實(shí)在很難將其歸結為BL電影。電影并未過(guò)多探討B(tài)L或者說(shuō)根本沒(méi)有探討，而是將主要精力放在講述9.11事件對美國普通民眾（男主具有普遍代表象征性）所帶來(lái)的種種影響，慶幸的是前大半段并未去糾結有關(guān)政治信仰、世界觀(guān)、人生觀(guān)那些讓人反感的東西，但實(shí)在讓人覺(jué)得枯燥無(wú)味（看片過(guò)程中本人甚至多次睡著(zhù)......），單一的場(chǎng)景、無(wú)休止的對話(huà)等等實(shí)在是考驗觀(guān)者的忍耐能力。有的人可能會(huì )說(shuō)“本片的形式相當新鮮絕妙”，對于此，我只能說(shuō)：“我無(wú)語(yǔ)~~”電影還在徐徐進(jìn)行，待到75分鐘，驚人的爆點(diǎn)出現了：男主遇見(jiàn)了最后一個(gè)租房客（一個(gè)大學(xué)生），就在這一刻我被導演驚醒了！聽(tīng)完男主和大學(xué)生那一段冗長(cháng)的對話(huà)徹底將本片定位為“BL為噱頭，以探討政治信仰為目的產(chǎn)物”?！懊绹鴮ν庹摺?、“收拾某些人”等等話(huà)題被男主以神經(jīng)質(zhì)的表現進(jìn)行探討，話(huà)語(yǔ)中處處體現出美式世界觀(guān)的精髓。有的人可能說(shuō)這是男主經(jīng)歷過(guò)這一切后的正常表現，沒(méi)精力過(guò)那段歷史的人不懂。好吧，我笑而不語(yǔ)。對于那一段對話(huà)，本人代表阿富汗人民、伊拉克人民等長(cháng)期被美國欺負的人民表示嚴正抗議！為什么會(huì )造成這樣的結果呢？我認為導演想將本片“升華”，他不甘心將電影定位在催眠藥的層次，想來(lái)點(diǎn)有深度的料......至少在我看來(lái)導演是失敗的、自私、不公正的，他將美式世界觀(guān)自詡為最正義、最公正、最完美的行為是可恥的！說(shuō)到這里，我想起了一部和此片有異曲同工之妙甚至有過(guò)之而無(wú)不及的電影——《護送錢(qián)斯》（有興趣的人可以瞻仰下），同樣的美式世界觀(guān)價(jià)值觀(guān)，同樣的讓觀(guān)眾被無(wú)情的強奸，美國人民勝利了！
   P.S.如果你看本片的目的就是欣賞養眼的帥哥，那該片還算和要求吧~~如果想看童話(huà)，您一定會(huì )徹底絕望了。

這篇影評有劇透