湯米愛(ài)珍妮嗎？顯然不。如果有愛(ài)，他怎么會(huì )用那么重的重手誤殺了她。
湯米愛(ài)諾爾嗎？顯然也不。只有在殺死珍妮之后不知所措的情況下，他才想到讓朋友來(lái)幫他揩屁股。
薇薇愛(ài)湯米嗎？當然不，否則他怎么會(huì )把湯米失手殺死珍妮的整個(gè)經(jīng)過(guò)（她對此事件知道得一清二楚）當成她正在研究的一個(gè)課題？而更讓人不能容忍的是珍妮在臨死前曾打電話(huà)給她求救，她卻能眼睜睜地看著(zhù)珍妮死去！是嫉妒珍妮？還是自己那不可告人的研究真的需要人命來(lái)作代價(jià)才可以突破？婦人心用來(lái)對付婦人亦如此之狠毒，悲矣！
同理：伊利思先生不愛(ài)伊利思夫人，因為他親手謀殺了她，比湯米的失手有過(guò)之無(wú)不及！
同理：維勒檢察官也不愛(ài)他的納稅人，一個(gè)都不愛(ài)。他不僅僅殺了伊利思先生，還企圖把伊利思夫人的死栽給湯米。影片的最后，他看起來(lái)又盯上了薇薇，“若要人不知，除非己莫為”這句話(huà)用在薇薇身上正好合適?？墒蔷S勒呢？他謀殺伊利思的場(chǎng)景，豈不是也都被湯米和諾爾瞧在眼里？湯米雖然被諾爾失手打死，可是諾爾還活著(zhù)，維勒還能逍遙法外多久呢？
也許只有從諾爾的身上我們能看到一點(diǎn)光輝吧？也許吧，不好說(shuō)。誰(shuí)知道這家伙到底是軟弱，還是講的是朋友之間夠意思呢？
沒(méi)有好人壞人之分，這不是警察捉賊的游戲——警察就一定是好人，兇手就一定壞到極點(diǎn)。片中每個(gè)人都不值得同情，都是可憐復可恨之輩，從心理上傾向任何一方，都會(huì )懷疑自己的內心是否也潛伏著(zhù)附著(zhù)在那個(gè)人的魔鬼。
《死尸》整部片子沒(méi)有大明星，算不上大制作，卻勝在劇情緊湊，環(huán)環(huán)相扣又張力十足，懸疑特色盡顯，看過(guò)后心生意猶未盡之感，資料顯示該片在愛(ài)爾蘭拿了也不什么三個(gè)大獎，實(shí)至名歸??！
再查導演羅伯特·奎恩，沒(méi)有什么收獲，可見(jiàn)其資歷尚淺，但是假之以時(shí)日，倒是值得期待有大作品問(wèn)世。片中那些偶爾出現的黑白的、顆粒感極強的畫(huà)面我想都該是他的創(chuàng )舉了，好歹不同于那種耍小聰明的鬼點(diǎn)子。
對于如此“邪氣”的電影，配樂(lè )沒(méi)辦法不搞得重一點(diǎn)，所以我們在整部片子里面聽(tīng)到的都是搖滾樂(lè )——中規中矩的搖滾樂(lè )，該有音樂(lè )出現的地方?jīng)Q不冷場(chǎng)，而音樂(lè )在烘托氛圍方面做得也毫厘不爽?？上?ài)爾蘭搖滾樂(lè )的驕傲“U2”樂(lè )隊沒(méi)來(lái)為影片的配樂(lè )點(diǎn)撥一二，是以羅伯特·奎恩的分量還請不動(dòng)波諾他們？還是導演出于成本的壓力放棄了對大牌的努力？不要瞎猜了，沒(méi)必要請波諾們來(lái)，難道把事情做到恰好不是最好的結果嗎？你說(shuō)呢？

這篇影評有劇透