這篇影評可能有劇透

要不是因為受到Jim Caviezel熒幕形象的蠱惑，我大概不會(huì )去看又一部劫匪片。

之所以叫“又”一部，是因為之前不久剛看過(guò)Nicolas Cage和Nicole Kidman的Trespass，對此類(lèi)以折磨人質(zhì)獲取財富為目的，最后反而喪命于人質(zhì)之手的片子全無(wú)好感。男主不死定律不是么？Cage是男主，而且Cage是好人，所以最后玩完兒的肯定是劫匪啦，而且是全伙喪命，來(lái)一個(gè)殺一個(gè)，來(lái)兩個(gè)殺一雙。反正又不想表現劫匪的精神層面，所以，管他們怎么個(gè)死法呢？

Transit的思路也無(wú)甚創(chuàng )新之處：四個(gè)心狠手辣的劫匪打劫提款車(chē)->為躲避警察盤(pán)查把錢(qián)混雜在男主一家的行李之中->各種追殺虐男主，以及犯罪集團內部分化->終極pk中，男主KO匪首->happy ending。

那何必要看這鐘大俗套？

理由如下

1. 看JC叔扮loser。他演過(guò)耶穌基督，演過(guò)基督山伯爵，演過(guò)特工，警察，流浪漢。Transit里面，他只是一個(gè)普普通通的倒騰房地產(chǎn)的中介，而且因為詐騙罪剛被保釋出獄。大兒子看不上他，老婆不信任他。一家人從感情上就是四分五裂的。眼泛淚光胡茬點(diǎn)點(diǎn)，苦苦哀求警察的JC看上去還蠻可信的。不過(guò)砍了他手指之后那段打了雞血一般的飆車(chē)以及最后的肉搏使我深深懷疑是不是調錯了電視臺正在觀(guān)看POI野戰版。當然，你也可以說(shuō)，這是一個(gè)父親出于保護家庭的本能云云。

2. 劫匪們的內部分化。黑哥們不服小頭目，一路上吵吵鬧鬧。適逢小頭目的女友被揍被翻車(chē)，越來(lái)越拖累團伙。小黑說(shuō)，你丫現在靠不住你馬子了，你要求還是得求我。小頭目不由分說(shuō)胖揍了小黑及其狗腿，并拿槍指著(zhù)他腦袋。于是劫匪女友同學(xué)一副沾沾自喜之姿態(tài)面向兩小強是，匪首男友一槍把她的腦漿都崩了出來(lái)。嚇的兩小強目瞪口呆。當然也把看電影的我嚇得哆嗦了一下。不得不佩服哥們兒果然是天生做劫匪的料。

3. 結尾找回結婚戒指的場(chǎng)景。跟Trespass一樣，transit的設定是一對處于中年危機中的夫婦以及他們的孩子。影片主題是要表現差點(diǎn)要分崩離析的一家人經(jīng)歷重重波折磨難之后如何重新凝聚在一起。Transit之所以沒(méi)有跟Trespass一樣爛俗到底，是因為在電影最末尾只用了一個(gè)撿回失落的婚戒的鏡頭讓觀(guān)眾自己體會(huì )，而不是看著(zhù)一坨人哭天搶地。

4. 我想說(shuō)JC這對夫妻，至少比Nicolas Cage和Nicole Kidman的組合看起來(lái)靠譜。后者讓人滿(mǎn)腦子都是揮之不去的軍火販子／神經(jīng)質(zhì)＋舞女／神經(jīng)質(zhì)的印象，這樣的爹媽肯定不是被劫財的苦主啊，是不是？

總之本片可看性與俗套兼而有之，雖然談不上驚艷，但至少我沒(méi)像看完Trespass一樣忍不住罵一句，kao，這不是浪費時(shí)間么。