先說(shuō)影片本身的素質(zhì)

以往的純粹的思想片大多并不容易欣賞

這部片子以類(lèi)似記錄片形式為主線(xiàn)

摻雜了部分愛(ài)情和圖書(shū)館情結

還有不錯的配樂(lè )和背景音效

將半夜的故事拍得非常流暢和引人入勝

再談?wù)動(dòng)捌乃枷?/p>

從表面看

這部片似乎在說(shuō)一個(gè)圖書(shū)館管理員

不忍心流浪漢被凍死

因而允許甚至主導他們滯留在圖書(shū)館避寒

圖書(shū)館成為人道良知的最后堡壘

但是實(shí)際上卻并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單

影片真正探討的是社會(huì )管理和民眾民主的問(wèn)題

也許這個(gè)中文的譯名是因為某些敏感原因吧

首先影片的英文名the public

如果準確翻譯

應該是社會(huì )大眾的意思

這部片子不是在說(shuō)良心良知

而是在說(shuō)公眾和管理者的問(wèn)題

片中的檢察官政客代表的是社會(huì )管理者的角色

認為應該通過(guò)嚴格的管理來(lái)實(shí)現所謂的民主

圖書(shū)館的館長(cháng)則反駁說(shuō)

圖書(shū)館的知識和開(kāi)放才是民主最后的堡壘

這里是第一次出現直接點(diǎn)題的臺詞

當男主聯(lián)系上媒體并可以講話(huà)的時(shí)候

他沒(méi)有簡(jiǎn)單的說(shuō)

要凍死人了所以發(fā)善心讓流浪漢留在圖書(shū)館這類(lèi)的話(huà)

而是念出書(shū)上的一段話(huà)

這段話(huà)表明了對管理者和上層階級的憤怒

“如同結滿(mǎn)葡萄碩果累累”

在和警察的通話(huà)也沒(méi)有說(shuō)這是避寒避難

而是采用了“和平示威”的名義

一開(kāi)始男主想給流浪漢錢(qián)財

卻被流浪漢瞪著(zhù)說(shuō)不出話(huà)

“你覺(jué)得我們應該怎樣怎樣嗎”

流浪漢代表的社會(huì )底層要的

不是所謂的小恩小惠

不是所謂的良知

“我們要發(fā)出噪音”

當社會(huì )管理者通過(guò)各種律條和暴力機構

試圖把社會(huì )管理得毫無(wú)破綻的時(shí)候

卻有一些人

互相攀比進(jìn)監獄的次數

男主女友因為男主對法律的挑戰而更加崇拜他

警長(cháng)的兒子也在流浪漢當中還是個(gè)癮君子

片中也對各種律條第幾第幾修正案之類(lèi)提出諷刺

這部片子真正的核心

是公眾民主與城市管理之間的矛盾與對抗

在干干凈凈井井有條一絲不茍的規矩下不想窒息

試圖發(fā)出大眾的噪音

如同圖書(shū)館館長(cháng)說(shuō)的

“讓他們停留在那里一夜 有什么不行 難道會(huì )多出支出嗎”

而代表城市管理的政客給出的說(shuō)法是

“不行 會(huì )給他們有再次挑戰管理權威的借口”

。。。。。。

社會(huì )在進(jìn)步

但是進(jìn)步中往往會(huì )把靈活性越做越窄

不可以怎樣慢慢變成應該怎樣

約法三章變成約法三千三萬(wàn)章

民眾被嚴謹的圈養管理起來(lái)

本應代表民眾監督的媒體開(kāi)始代表官方監督民眾

管理和自主應該各自在什么地方止步

這是個(gè)非常值得思考的問(wèn)題

“轉載請注明出處”

這篇影評有劇透