這部動(dòng)畫(huà)，出乎預料的好。
單單說(shuō)出“畫(huà)面質(zhì)感”，我個(gè)人已經(jīng)覺(jué)得這4星是完全當之無(wú)愧的。

不喜歡的人，相信大部分是因為角色塑造得不討好；又或者是劇情太薄弱。
中肯的說(shuō)一句，故事性是真的不可以和Pixar的制作來(lái)比較，畢竟關(guān)于電影本身，它是獨立的一部，不要和其他動(dòng)畫(huà)比較，這樣會(huì )變得不客觀(guān)。

我覺(jué)得這一部，誠意真的很夠，看得出不是一部隨隨便便的作品。
有些人常常會(huì )因為劇中人物長(cháng)得不怎么樣，而就從這一點(diǎn)出發(fā)，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，就只是在乎主角的外表。試想每部動(dòng)畫(huà)的主角都長(cháng)得像王子的話(huà)，是多么沒(méi)有真實(shí)感？當我們一覺(jué)醒來(lái)的世界，還不是一樣，不會(huì )走兩步就看見(jiàn)英氣像古天樂(lè )的男人出現，更不會(huì )有個(gè)李嘉欣這樣的美女迎面和你打招呼。
本來(lái)不美麗的東西就存在了，為什么就接受不到這一部的主角是這副模樣呢？

論Graphic而言，大家可以看得出來(lái)，顏色運用，背景設計，人物肢體動(dòng)作，人物和背景的結合等等，都是上乘之作，絕對不是開(kāi)玩笑。所以角色的設計，完全是下過(guò)功夫出來(lái)的，絕對不是要愚弄觀(guān)眾的。而顏色的運用，是絕對出色的，黑暗的時(shí)候，氣氛多么黑暗；天晴時(shí)，完全明朗的感覺(jué)，實(shí)在是舒服。

論故事，其實(shí)真的算是不差。由一開(kāi)始“起承轉合”里，‘起’和‘合’決對不會(huì )是簡(jiǎn)單帶過(guò)。至少我期待在開(kāi)始到底連秋看到了什么，在故事尾端完全是合上了。雖說(shuō)，我和大家一樣有個(gè)疑問(wèn)“會(huì )不會(huì )夸張了一點(diǎn)？”，可是，我不會(huì )覺(jué)得太難接受，畢竟有時(shí)候在我們日常生活中，有些東西，是不起眼，可是必要的時(shí)候，這些東西，還是不可缺的。而故事要表達的小人物也可以是英雄這個(gè)任務(wù)，至少這部電影里頭是做到了。

論角色，我真的覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，連秋的個(gè)性和成長(cháng)背景完全符合他的造型。其他的角色，不算出色也不至于失去其特色。老實(shí)說(shuō)，那群綿羊，完全是可愛(ài)的。而那群飛天的山豬，我也覺(jué)得很可愛(ài)。個(gè)人對于連秋的那一份孤獨感，我覺(jué)得詮釋得很到位，他那一句“He was my one friend..”，這得有令我覺(jué)得動(dòng)容。

論創(chuàng )意，天馬行空的背景，就已經(jīng)很令人覺(jué)得正了。伏在天空的碎片之類(lèi)的，那速度感真的拿捏得很好。而故事開(kāi)場(chǎng)時(shí)的字幕片段，真的很好，值得贊賞。明明就是動(dòng)畫(huà)，為什么東洋人的打扮不可以是英雄？為什么那只寵物，一定要像狗？為什么打針線(xiàn)的就不可以是男人？

論導演，角度的拍攝和氣氛的凝造，起是真的很不錯。認真留意看的話(huà)，這一點(diǎn)完全不可能令這一部動(dòng)畫(huà)掉落到“較差”的層次吧？?jì)蓚€(gè)好朋友分開(kāi)的時(shí)候，那一段，我覺(jué)得很好，配樂(lè )加上磨刀的感覺(jué)，氣氛很對。

如果一部電影，真的是要看故事性的話(huà)，當然我會(huì )不反對你說(shuō)這部電影故事平平?？墒怯幸恍┎糠?，是沒(méi)有墮落于俗套的，就像主角最后也沒(méi)有得到認同之類(lèi)的。
但，以動(dòng)畫(huà)片的角度來(lái)看，個(gè)人覺(jué)得在“天馬行空，畫(huà)面和風(fēng)格”，我覺(jué)得是很值得推薦的。

要真的很吹毛求疵，我就只能說(shuō)，配樂(lè )不夠強和故事性再多點(diǎn)一點(diǎn)，就很好了。

@20081211011732

這篇影評有劇透