《烈日灼人2(下)：碉堡要塞》是一部關(guān)于戰爭的電影，故事發(fā)生在1943年，正值大祖國戰爭的最激烈時(shí)期。主人公米夏和科托夫組成了一支特殊小隊，襲擊了一座敵方要塞?？仆蟹蛎顟土P營(yíng)的士兵發(fā)起進(jìn)攻，而米夏不得不冒著(zhù)敵人的炮火前進(jìn)?？仆蟹蛐掖嫦聛?lái)，并在戰后得到了晉升為中將的榮譽(yù)。米夏和科托夫回到了科托夫曾經(jīng)和家人一起生活的房子，但發(fā)現家里沒(méi)有人?？仆蟹虻牡絹?lái)打破了家人的寧靜，全家決定悄悄離開(kāi)。然而，軍事指揮官攔住了他們，斯大林下令科托夫帶領(lǐng)士兵進(jìn)行正面進(jìn)攻，為士兵們突破要塞創(chuàng )造條件。士兵們拿著(zhù)木棍沖鋒陷陣，科托夫是第一個(gè)發(fā)起進(jìn)攻的人。

這篇影評可能有劇透

《烈日灼人》

1994年，尼基塔·米哈爾科夫以一部《毒太陽(yáng)》驚動(dòng)當年世界影壇，在戛納大獲好評，贏(yíng)得了評審團大獎和天主教人道精神獎。
這部政治題材影片并未以直接的嚴厲批判的態(tài)度指摘前蘇歷史上，那段晦暗的斯大林整肅歲月，但是卻在一片看似安寧和諧的蘇聯(lián)田園風(fēng)光中，暗藏殺機，隱隱的將政治高壓下的壓抑與絕望呈現，一舉奪得次年的奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎。

影片開(kāi)篇，向我們描述了在鄉間別墅和生活優(yōu)渥的家人們一起渡假的地方某部隊將軍，為了村民們麥田不被演習的蘇軍坦克摧毀，通過(guò)聯(lián)系直接指揮員而下令，終于挽救了小小收成未被毀！

影片大段描述了各類(lèi)生活中的瑣碎雜事，無(wú)疑是為了展現二戰前夕那寧靜的莊園生活與人性啊、人民啊等等，當然更多的是歌曲、吃喝與彈唱等俄羅斯特色。
目的或許是為了展現和平是寶貴，也或許是為了展現主人公是多么地平常、平易吧！
于是可以引發(fā)之后時(shí)代與主導層對于其施加的各類(lèi)手段都是缺乏公正的！

霉運來(lái)了，終于打破了寧靜，將軍等待克格勃的抓捕！因為那時(shí)斯大林領(lǐng)導的大清洗運動(dòng)！
這樣，第一部就結束了，我認為，拋棄清洗斯大林的那種感情色彩后，本片不出色！


然后是《毒太陽(yáng)2》！
1994年之16年后，導演尼基塔·米哈爾科夫以更大的投入，傾力打造了本作續集，將視野放到了二戰時(shí)期的衛國戰爭背景下，試圖將這部被稱(chēng)為俄羅斯歷史上最大投入的電影打造成一部史詩(shī)之作。
影片被冠以俄羅斯歷史上投入最大的影片，據制作方稱(chēng)，投資高達5500萬(wàn)美元。而在俄羅斯上映后，第一個(gè)周末檔收獲了不到400萬(wàn)美元的票房，與其投入相比，顯然這不是一個(gè)令人樂(lè )觀(guān)的成績(jì)。
由于有摘得奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎的優(yōu)良口碑前作，本片本是影迷和媒體熱情期待之作，然而，本片在俄羅斯上映后，卻面臨惡評如潮的尷尬境地。在IMDB評分上，本片至今在3到4分徘徊，觀(guān)眾給予的評價(jià)也令人震驚的“惡毒”，“這是我所能見(jiàn)到的最糟糕的電影”，“如果你想了解俄羅斯在二戰的戰史，不要看這部影片，它展示的完全是‘米哈爾科夫自己演義的歷史’”。

目前本片的爭議主要在于：
一、這是一部幾乎沒(méi)有什么劇情的影片，跟前作更關(guān)聯(lián)不大，就像戰爭短片的集錦。
二、本片被認為侮辱了為國犧牲的俄羅斯人民，片中的戰爭場(chǎng)景缺乏邏輯性，讓俄國士兵顯得呆滯愚蠢。
盡管米哈爾科夫在《毒太陽(yáng)》中表現了對斯大林時(shí)代的反思和抨擊，但是近年來(lái)，他的政治立場(chǎng)被輿論認為愈加保守，且有民族主義傾向。以至于，當他的這部《毒太陽(yáng)2》被宣布進(jìn)入2010年戛納主競賽單元角逐時(shí)，激起了一番爭議，甚至有人發(fā)起聯(lián)名請愿書(shū)表示抗議。
米哈爾科夫在當天發(fā)布會(huì )上透露，《毒太陽(yáng)2》的創(chuàng )作緣起是受《拯救大兵瑞恩》的啟發(fā)，影片真正主題是從父女之情中表現出的人性。此外，片中的故事其實(shí)只講了一半，剩下的部分將放到《毒太陽(yáng)3》中。

我想，寫(xiě)出上述評論的，要么沒(méi)有看過(guò)本片，甚至《毒太陽(yáng)1》，要么是站邊思維，所以不能接受影片中描述的一些蘇軍現象，比如新兵初期表現怯懦，坦克兵臨死前想要一睹女護士胴體，驅趕平民打前鋒......
這些難道就不能是殘酷戰爭中的真實(shí)描述嗎？影片中不也展示了外表強悍，內心虛弱，屠殺村民的法西斯嗎？
我想，恰恰是這些真實(shí)地展現交戰雙方，才可以讓本片成為又一部陳述那段歷史的佳作?！?》在藝術(shù)性和現實(shí)性上，遠勝《1》。
而導演的比喻敘事，諸如堡壘往往從內部被攻破等等，就見(jiàn)仁見(jiàn)智吧！


不是烈日來(lái)灼人，而是灼人需烈日。