夜色人生是根據丹尼斯·勒翰的同名小說(shuō)改編的電影。故事發(fā)生在上世紀20、30年代，講述了一個(gè)年輕人喬·考夫林加入黑幫的經(jīng)歷。喬來(lái)自一個(gè)警察世家，但他越陷越深，最終走上了一條不歸路。電影分為三個(gè)部分，第一部分名為“波士頓”，講述了喬初入黑幫并愛(ài)上黑幫老大的情婦，最終被入獄。第二部分名為“伊波”，講述了喬出獄后與另一位黑幫老大一起扳倒前任老大，并在坦帕市崛起的故事。第三部分名為“所有暴力的孩子”，講述了喬與前任老大翻臉，雙方?jīng)Q戰的故事。電影中的角色由西耶娜·米勒、佐伊·薩爾達娜和艾爾·范寧等人飾演。

基本全是劇透，請慎入繞行。四星全是非常不客觀(guān)的個(gè)人感情，主要是來(lái)吐槽的。---Coughlin Trilogy是Dennis Lehane的代表作系列小說(shuō)，故事聚焦于上世紀初波士頓一個(gè)警察家族Thomas Coughlin以及他的三個(gè)兒子Danny，Connor和Joe的關(guān)系，以及他們各自的人生。第一部The Given Day主角是Danny Coughlin，以當時(shí)的警察罷工和黑人運動(dòng)為主要事件，歷史深度和幾乎完美的個(gè)體及群像刻畫(huà)讓它成為這部系列小說(shuō)中最出彩的一本；第二部Live By Night和第三部World Gone By則都是以小兒子Joe Coughlin為主要人物，講述了Joe在禁酒時(shí)期從本地小混混成長(cháng)為T(mén)ampa幫派頭領(lǐng)，又在人生最后階段陷入危險的故事。如果說(shuō)第一部需要花時(shí)間仔仔細細啃的話(huà)，第二部和第三部這種傳統的黑幫故事讀起來(lái)非常非常爽快，不管是情節，角色還是感情線(xiàn)都非?！巴ㄋ住焙晚槙?，Joe Coughlin也是Lehane所有13本小說(shuō)里塑造得最完整最好的角色。作為原著(zhù)三部曲的NC粉，對于Ben Affleck執導Live By Night的消息一直都感覺(jué)欣喜（畢竟有之前執導Lehane系列小說(shuō)成功的先例），也一直都在關(guān)注電影的情況，差評出來(lái)居然差成那樣我也感到很難過(guò)，覺(jué)得可能是黑幫片類(lèi)型的緣故，覺(jué)得是不是因為影評人和觀(guān)眾接受度不是很高所以才撲街至此，自己看過(guò)才知道，這次真的不是人家的鍋。（必須要提一下的是，因為Ben Affleck在Live By Night后期制作期間一直在外國拍攝WB的其他影片，期間又有兩個(gè)非常繁忙的電影宣傳期，再加上WB突然提檔Live By Night，時(shí)間上的倉促可能也讓Ben Affleck無(wú)法將電影完善至他所想要的狀態(tài)。）電影時(shí)長(cháng)的限制大概是敘事節奏失敗最主要的原因。書(shū)可以隨便寫(xiě)，Live By Night小16開(kāi)本400多頁(yè)，人物和線(xiàn)索也比較多，如果一字不差騰過(guò)來(lái)大概電影要拍五個(gè)小時(shí)了。改編最難的是取舍，如何能把真正不需要的東西摘出去，留下能夠湊成一部好電影的部分，這是非常精細和困難的一件事，Affleck最大的問(wèn)題就是在這里：成功地避開(kāi)了所有重要的部分，留下一群流水賬。完全不給觀(guān)眾任何時(shí)間去做情感沉淀，角色關(guān)系的發(fā)展也展示得不清不楚，觀(guān)眾無(wú)法回應。采訪(fǎng)中Affleck表示“尊重原著(zhù)”，他確實(shí)比較尊重原著(zhù)，原著(zhù)中尤其是到了Ybor后所發(fā)生的事，Affleck保留了80%，這80%里一會(huì )Boston，一會(huì )Ybor，一會(huì )搶銀行，一會(huì )進(jìn)監獄，一會(huì )打擊本地小嘍啰，一會(huì )釀酒，一會(huì )KKK鬧事，一會(huì )老大憑空冒出個(gè)兒子，一會(huì )還要建賭場(chǎng)，再一會(huì )Albert White又回來(lái)了，最后之前某件事里的角色又回來(lái)把他老婆誤殺了，結尾還有他哥編劇的Credit，兩個(gè)小時(shí)怎么可能塞得下？Affleck不信邪啊，非要往進(jìn)塞啊，所以最終的結果肯定不太漂亮：所有的劇情倒是全都在電影里出現了，但是大部分的劇情都是講完算完，馬上拋到腦后不管...其中最重要的人物關(guān)系進(jìn)展和情感沉淀通通沒(méi)有，沒(méi)時(shí)間了只能刪掉了啊，剪得倒是痛快，什么進(jìn)展都沒(méi)有怎么辦？Joe對父親的感情；Joe和Graciela之間愛(ài)情的不斷加深（尤其是Joe受傷之后原著(zhù)中著(zhù)力書(shū)寫(xiě)的那部分）；甚至電影中最基本的一段Joe和Dion之間的友情戲（扮演Dion的Chris Messina還在采訪(fǎng)中提到過(guò)這段感情戲是他拍的最動(dòng)情的一段戲，就這么刪沒(méi)了=。=）都沒(méi)有。就不說(shuō)Joe和Graciela在電影中的火花少得可憐，突然就著(zhù)起來(lái)熊熊愛(ài)火擱誰(shuí)誰(shuí)奇怪了——如果不是讀過(guò)原著(zhù)，我甚至都沒(méi)覺(jué)得電影中Joe和Dion的關(guān)系好到哪兒去，普通老板和馬仔而已嘛，看得出是經(jīng)歷了生死的兄弟情嗎？不能吧。沒(méi)有感情的戲怎么可能有任何閃光點(diǎn)，尤其Live By Night這個(gè)故事就是建立在Joe和各種角色之間的關(guān)系和情感之上，整個(gè)電影在A(yíng)ffleck所選的流水賬之下呈現出一種趕火車(chē)一般的節奏，一個(gè)事件結束后緊接另一個(gè)事件，沒(méi)有留白，沒(méi)有沉淀，觀(guān)眾接受起來(lái)非常消極被動(dòng)，又跟不上趟，很容易走神無(wú)聊。另外一個(gè)Affleck在改編過(guò)程中的大錯誤就是刪！好！東！西！這個(gè)無(wú)法忍，雖然肯定是有拍攝時(shí)的限制，但是你就不想想，把這些根本不能刪掉的戲刪掉，又找不到好的替代品使前后邏輯聯(lián)系上的話(huà)能行嗎，這種錯誤對敘事節奏的打擊是災難性的。監獄中Joe到底是怎么討得Maso歡心，又如何加入他的幫派；Joe怎么認為是自己害死了父親（這段還和后來(lái)Emma的出場(chǎng)有重要的關(guān)系...）；Joe腦海中的豹子意象；Joe為什么最后把幫派交給了Dion管理（電影里這段簡(jiǎn)直就是扯...）；還有Joe和Graciela在古巴買(mǎi)下的煙草種植園...這些原著(zhù)里看著(zhù)就讓人顱內高潮的東西全都沒(méi)有。比如Joe初到Ybor那部分其實(shí)挺不錯的，感覺(jué)已經(jīng)步入正軌了，Affleck馬上把Dion背叛Joe兩人喝酒交心的部分和跟Esteban炸軍艦的部分全都刪掉了，前者是舒緩節奏又感情厚重的戲，后者更有Joe和Graciela感情巨大推動(dòng)作用，更解釋了Graciela到底是個(gè)什么樣的人，沒(méi)了這兩場(chǎng)節奏一下急躁起來(lái)，好不容易抬起來(lái)的氣氛嘩的一聲掉下去了，Joe和Graciela的關(guān)系解釋不好，導致整個(gè)后面一到這兩人纏綿觀(guān)眾腦子里就有問(wèn)號：“他們?yōu)槭裁赐蝗痪蛺?ài)上了？”Graciela更是淪為純女友角色，無(wú)層次無(wú)內涵。類(lèi)似這樣的情況還有很多，最后電影院里Joe看到Danny的名字出現在銀幕上那段很戳人，但是如果沒(méi)讀過(guò)原著(zhù)僅憑Joe之前半句臺詞提到，你可能很難記得Danny是誰(shuí)，不怪你啊，因為Affleck把Danny來(lái)探監那段壓感情的戲全刪啦。但矛盾點(diǎn)也正在這里，到底刪還是不刪，刪什么？電影這點(diǎn)可憐的時(shí)間也就夠塞進(jìn)去這么多事件的大概框架和結構，來(lái)不及補感情留白和角色進(jìn)展，原著(zhù)黨大概還會(huì )有些熟悉感，但是其他的觀(guān)眾跟電影完全沒(méi)有感情聯(lián)系，也不懂角色動(dòng)機，連這兩點(diǎn)都不要了的話(huà)，電影還有什么生命可言，撲街百分百的事。電影另外的最大問(wèn)題是Joe的選角。就算電影的節奏有問(wèn)題，Joe這個(gè)角色站起來(lái)了應該還是能撐一撐，不會(huì )撲這么慘的。原著(zhù)中Joe是Coughlin家最小的孩子，是父母晚年為了挽回將死婚姻犯下的錯誤，媽媽精神有問(wèn)題，自己作為英雄看的大哥又在小時(shí)候離開(kāi)了他，Joe的童年可以說(shuō)非常孤獨，又總被渣爹渣哥虐，離家出走幾次愛(ài)上了夜晚，直到遇到Dion開(kāi)始夜色人生，開(kāi)場(chǎng)搶賭桌時(shí)候19歲，進(jìn)監獄出來(lái)也只有22、3歲，稚氣未脫，有時(shí)候會(huì )做出傻事，有時(shí)候言語(yǔ)之間又很孩子氣（跟一個(gè)姑娘討論過(guò)的：Joe把市長(cháng)帽子打掉說(shuō)，商會(huì )不高興關(guān)我屁事！我不高興你知道嗎??？我不高興?。?，這也正是Joe的個(gè)人魅力所在——年輕真的是太重要的一點(diǎn)了，這恰恰是Affleck所沒(méi)有的...年齡的不合理導致很多幼稚的動(dòng)機得不到很好的解釋。Affleck過(guò)度內斂的表演方式對表現Joe的魅力也是一點(diǎn)幫助都沒(méi)有，很多地方因為對手戲反應給得不好特別奇怪，部分幫派斗爭戲份呈現得過(guò)度臉譜化，有些滑稽，除了和Loretta早餐桌上相遇的那場(chǎng)是真的很棒之外，Affleck沒(méi)有給Joe足夠的力度。加上自作孽的敘事節奏也影響了表演的節奏，所以表演真的是...不敢恭維。其他人的表演也多多少少受到節奏的影響，導致角色只有外在形象的展現，沒(méi)有內核的挖掘，繼續沒(méi)有生命力，唉。當然電影也不是一無(wú)是處的，花大錢(qián)做的藝術(shù)指導部門(mén)，服裝部門(mén)和化妝部門(mén)還是物有所值，之前看到有粉絲吐槽西裝太過(guò)寬大，這是時(shí)代特質(zhì)啊，那個(gè)時(shí)候還沒(méi)有人穿非常合體的西裝呢。帽子們是真的好看，不管男帽女帽。另外要嚴重表?yè)PSienna Miller，Elle Fanning和Chris Messina，角色被改編整塌了是很可惜，但是這三位的表演還是特別有看頭的，尤其是Chris Messina，雖然增重40磅他的外形還是跟書(shū)中的Dion相差甚遠，但用表演能力補起來(lái)的角色倒也能看，非常搶鏡。個(gè)人本來(lái)就比較偏愛(ài)Dion這個(gè)角色，對Affleck刪掉Dion所有的戲肉感到不平，但總的來(lái)說(shuō)Messina還是完成了任務(wù)，至少在不少的銀幕時(shí)間里將Dion這個(gè)角色立起來(lái)了。最后這四星，兩星是電影本身水平，加一星給Chris Messina的Dion，再加一星還是感謝Affleck將Coughlin系列送上銀幕。The Given Day也把迷你劇改編的版權賣(mài)出去了，希望不管是誰(shuí)來(lái)導，演員選了誰(shuí)，第二次Coughlin上銀幕能少點(diǎn)遺憾與失望。