《雨和閃電的氣息》是一部電影，根據南?！てたǖ碌耐≌f(shuō)改編而成。故事發(fā)生在西部，圍繞著(zhù)一個(gè)過(guò)去的雙親命案展開(kāi)。女主角喬蒂的父母被殺害，兇手在獄中度過(guò)了一段時(shí)間后被釋放。喬蒂被迫重新面對過(guò)去的創(chuàng )傷，并陷入仇恨之中。同時(shí)，家族的秘密也逐漸浮出水面，所有人都將為此付出代價(jià)。這部電影充滿(mǎn)懸疑和緊張的氛圍，情節扣人心弦，讓人難以預測。

If you read for pleasure, there’s probably more pleasure per inch in Pickard’s work than almost any other current crime novelist.

如果你想從閱讀中得到愉悅，那么Pickard女士的犯罪小說(shuō)則是不二之選。

——Cleveland Plain Dealer（《克利夫蘭老實(shí)人報》）

暢銷(xiāo)書(shū)改編的影片，往往會(huì )產(chǎn)生出兩種截然不同的反響，一種“口碑爆棚”、一種“口誅筆伐”，兩極分化的態(tài)勢十分明顯。今天這部原著(zhù)改編電影會(huì )呈現出何種狀態(tài)，讓我們一起拭目以待。

美國電影《The Scent of Rain & Lightning》（雨和閃電的氣息）

作品類(lèi)型：懸疑、劇情

主要演員：Maika Monroe（飾演Jody）...

故事概述：女孩Jody尋找父母被殺的真相

上映時(shí)間：2017年3月25日在美國上映

這是一個(gè)悲傷的故事，凝重的情節、悲劇的人物、迷失的人生、變味的人性，在這四大元素包裹下，影片的幽暗特質(zhì)盡顯無(wú)疑。接下來(lái)，請允許筆者從三個(gè)方面，解析此作。

I，誰(shuí)是好人？誰(shuí)是惡者？

影片中，Billy被一致公認為“惡者”，幾乎所有人都相信是他殺害了Jody的父母?？墒聦?shí)真相又是如何？Jody的母親（Laurie）與Meryl偷情，恰逢丈夫Hugh回來(lái)，正好撞見(jiàn)，慌亂中誤殺之。隨后，Laurie內疚不已，想要說(shuō)出事實(shí)真相，結果卻被Meryle擊倒...這一系列的因果連帶關(guān)系，直接導致了悲劇的發(fā)生。

細細看來(lái)，整個(gè)案件壓根與Billy沒(méi)有任何關(guān)系，可是為什么所有的矛頭都指向他呢？

1，平時(shí)的品行不端，惹是生非

2，眾人錯誤的慣性思維

3，被“所謂的好人”誤導

世人眼中的善惡實(shí)在帶有太多的個(gè)人色彩與感情因素，只能參考，不能輕信。

II，金錢(qián)、名譽(yù)、地位對于自己與他人的影響

筆者看罷這部作品后，一直在思考一個(gè)問(wèn)題，小鎮上的那些人是不是知道事實(shí)真相？仔細閱片，不難發(fā)現，不能說(shuō)全部，但至少部分居民（與事件有著(zhù)間接或直接關(guān)系的）是清楚了解事件原委的。既然如此，問(wèn)題來(lái)了，為什么沒(méi)有一個(gè)人愿意站出來(lái)說(shuō)句公道話(huà)（大實(shí)話(huà)）？當Jody向那些人詢(xún)問(wèn)情況時(shí)，他們不約而同的含糊其辭，這種橋段似曾相識，感覺(jué)所有人都被事件的主謀收買(mǎi)了，說(shuō)“收買(mǎi)”還算好聽(tīng)，更準確的說(shuō)是“逼迫”、“威懾”，Senior的名譽(yù)、地位、金錢(qián)讓所有人閉上了嘴，也讓真相永遠的深埋地下。

當今的世代，金錢(qián)使人貪婪，名譽(yù)使人放縱，地位使人狂妄。人們的初心去哪了？！

III，人心看不透

人心比萬(wàn)物都詭詐，壞到極處，誰(shuí)能識透呢？

——《圣經(jīng)》耶利米書(shū)17：9

Laurie被情欲所困，游走于多名男子之間，卻忽略了自己的丈夫與女兒。

Billy被惡習所困，被人猜忌、遭人懷疑，最后鋃鐺入獄。

Senior被名譽(yù)所困，為了保住自己與家族的名譽(yù)，不惜將無(wú)罪之人送進(jìn)監獄。

每個(gè)角色都被自己的心魔所困，無(wú)法做出正確的選擇，偏行己路，越走越遠，最終邁向深淵?？床煌傅娜诵?，猜不透的人性，面對這樣的人間，我們的路在何方？

簡(jiǎn)單解析了一番作品的內容，最后快速評說(shuō)一下本次改編的成功與失敗之處。

成功點(diǎn)：

a，故事的氣氛營(yíng)造很有水平，壓抑感濃烈

b，作品的色調、配樂(lè )、布景很有意境

失敗點(diǎn)：

a，順敘與插敘的銜接有些問(wèn)題，略散

b，故事冗長(cháng)，不少片段反復出現，無(wú)聊

書(shū)不盡言，就此擱筆，下次見(jiàn)了。

導演★★★★☆（暢銷(xiāo)原著(zhù)改編，保持了原有的風(fēng)味，可惜敘事架構把控不夠嚴謹）

演員★★★☆☆（主角不出彩是肯定的，至于配角，只有反派Brad Carter有點(diǎn)意思）

劇情★★★☆☆（過(guò)于繁復，不夠精簡(jiǎn)，不過(guò)思想性還是蠻高的）

視效★★★★☆（畫(huà)面感很不錯，凸顯了原作的基調）

音效★★★☆☆（片尾曲意境濃厚，配樂(lè )一般）

推薦度★★★★☆（如果對《三塊廣告牌》有興趣的同學(xué)，一樣可以來(lái)瞧一瞧這部）

更多影評 推薦首發(fā)于微信公眾號“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝