剛看完電影我習慣性地上網(wǎng)搜搜電影影評，結果看到說(shuō)這部電影其實(shí)是被一個(gè)真實(shí)的故事啟發(fā)的。跟一起看電影的美國朋友說(shuō)了這個(gè)故事，她張著(zhù)嘴死活不相信，說(shuō)這個(gè)網(wǎng)站一定瞎說(shuō)，于是我們找到了當時(shí)pizza快遞員被炸死的現場(chǎng)新聞直播。

Wikipedia上有個(gè)一條目叫List of unusual deaths（不可置信的死法），其中包括了比如臺灣女子為了防治SARS把自己泡在40%酒精的浴缸里結果酒精中毒而死，或者被一只被其他車(chē)撞飛的熊砸死的SUV司機等等，Brian Douglas Wells（布萊恩 道格拉斯 威爾斯）就是其中一位。

這名叫Brian的pizza快遞員自1973年高中輟學(xué)回家后，在之后的30年里一直送pizza外賣(mài)。2003年8月28日，他開(kāi)車(chē)前往位于Erie, Pennsylvana郊外一條骯臟的小路盡頭的電視塔送外賣(mài)pizza時(shí)，被3個(gè)黑人強迫綁上了一個(gè)定時(shí)炸彈。這些綁架者還給了他一把自制的手槍?zhuān)屻y行。

結果Brian真的就去搶銀行了，他向收銀員要求二十五萬(wàn)美元，結果在搶到8000美元的時(shí)候，警察就到了。于是他向警察承認了有3個(gè)不知名的劫匪在他的脖子上綁了一個(gè)炸彈，給了他這把手槍?zhuān)屗瓿梢幌盗械娜蝿?wù)，不然就炸死他。

我覺(jué)得之所以這個(gè)故事在電影的設計里成功了而在真實(shí)中失敗是因為：小Nick比Brian聰明一些，因為他懂得找朋友幫忙；而現實(shí)中的警察比電影中要更笨一些，他們銬了brian讓他坐在兩輛警車(chē)之間等死。結果炸彈被觸發(fā)了，可憐的Brain也死于非命。

后來(lái)一些媒體把Brain的死因部分歸咎于警察，因為在他們抓住Brian之后，幾乎沒(méi)有做任何取消炸彈的活動(dòng)。直到30分鐘后他們找來(lái)了拆彈專(zhuān)家，可惜炸彈在專(zhuān)家到達前三分鐘就已在Brain胸口炸出了一個(gè)拳頭大小的洞。

Brian被炸死后，警察從他身上找到了一張小紙條，寫(xiě)著(zhù)四個(gè)綁匪要他完成的任務(wù)。每個(gè)任務(wù)都有一定的執行時(shí)間，如果他完成了一項任務(wù)，炸彈的保爆炸時(shí)間就會(huì )被推遲，而B(niǎo)rain也會(huì )因完成任務(wù)而得到一些“額外的獎勵時(shí)間”。但實(shí)際上這個(gè)裝置根本無(wú)法執行那么復雜的任務(wù)，而B(niǎo)rian也絕對沒(méi)有足夠的時(shí)間去完成這些任務(wù)。

5年后，警察終于抓住了一個(gè)叫Marjorie Diehl-Armstrong的妓女和她的姘頭Kenneth Barnes。這個(gè)妓女需要籌集12萬(wàn)美元去讓Barnes殺死她的父親，這樣她就可以獲得遺產(chǎn)。而在籌劃這起劫持爆炸案的期間，她還殺死了她的同居男友，因為其曾威脅要透露這個(gè)計劃給警察。之后Marjorie因患有躁郁癥被轉移到精神病醫院，最終在2009年被判終身監禁加30年徒刑，而 Kenneth被判45年徒刑。另一位疑似設計炸彈的小學(xué)教師William Rothstein于開(kāi)庭前就死于癌癥。

寫(xiě)到這里，我不禁要問(wèn)，一個(gè)患有精神病的妓女，一個(gè)姘頭和一個(gè)小學(xué)教師竟然可以殺掉2個(gè)人，并讓這個(gè)案件被調查持續5年。最后如果不是William內心不安向警察投案自首關(guān)于協(xié)助殺死Marjorie的同居男友，這個(gè)案件真可能成為一個(gè)懸案。到底是這個(gè)案件設計的滴水不漏，還是警察的智商太低？

這篇影評有劇透