相對第一集只是略顯粗淺的討論互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者，試圖通過(guò)網(wǎng)絡(luò )數據，特別是社交網(wǎng)絡(luò )的記錄來(lái)判斷甚至模擬一個(gè)人的行為、思考、趨向為何可以是“不現實(shí)”與荒謬的，第二集探討的是非常嚴肅和貼近公眾生活的話(huà)題：大眾如何審判那些被認定犯下了不可饒恕的罪行的人。

開(kāi)頭的十幾分鐘里感到非常奇怪，演員表現非常生硬，有一種“演得很用力”的感覺(jué)，而拿著(zhù)手機到處跑的圍觀(guān)者，甚至可以說(shuō)是業(yè)余了，看完才發(fā)現這都是有意為之。

編劇在嘲諷的是一種“表演正義”。比方說(shuō)，藥家鑫開(kāi)車(chē)撞了人，下車(chē)拿刀連捅十數刀，大多數人會(huì )認為這個(gè)過(guò)程是蓄意與殘忍的，理應受到法律的嚴厲懲罰。而即使是這種“法理懲罰”，我們往往也認為是遠遠不夠的，而應該“讓犯罪者體會(huì )到與被害者相同的痛苦”，這就又比方說(shuō)我們常常詛咒那些RAPE幼女的人要在監獄里遭受無(wú)數次SODEMY，這才是“合理抵償”。如此的聯(lián)想讓我們獲取快感，特別是在“審判罪人”的過(guò)程中，我們感覺(jué)到自己是代表正義的一方，因此譴責藥家鑫，聲援后來(lái)被認為是騙子的張顯一時(shí)是一個(gè)不可扭曲，未加反思的潮流。我們需要通過(guò)謾罵與詛咒殺人犯，為他編排比注射死亡殘忍一百遍的處罰，才更符合我們對自我正義的需要。而在表演正義的狂歡中，我們往往會(huì )忽略在“實(shí)踐正義”的過(guò)程中，恰好是在行使與殺人犯同樣的殘忍。微博與論壇代替了菜市口，操持鍵盤(pán)的網(wǎng)民代換了法場(chǎng)外翹首的氓眾，法律只殺死了一次藥家鑫，網(wǎng)友屠殺了他無(wú)數次，更恨不得將他的父母與同學(xué)也抓來(lái)血祭。這都是值得反思的。這一集WHITE BEAR，用一種“永劫”的懲罰形式，無(wú)數遍的讓用手機拍攝下小女孩被虐殺的SKILLIAN遭受到同樣的“被人獵殺的絕望”，而也無(wú)數遍的讓“體驗正義”的游客通過(guò)手機圍觀(guān)，“狂熱地圍觀(guān)其受虐的過(guò)程，甚至享受她的痛苦”，這也就是“看似代表正義的圍觀(guān)審判者如何可以與殺人犯同樣殘忍”?！鞍仔苷x公園”就是一個(gè)極端化的公眾審判平臺的藝術(shù)表現。

這篇影評有劇透