這篇影評可能有劇透

首先說(shuō)一下，本文全程電影、漫畫(huà)高能劇透，不喜勿入

實(shí)話(huà)說(shuō)，姜草的《照明商店》作為他的代表作之一，我個(gè)人感覺(jué)設定上是較為一般化的，因為這種“生死停留”的故事在框架上終究很老套，讓一切幻想與不可思議橫飛，最后草草的告訴你這都是陰陽(yáng)魔境帶來(lái)的無(wú)拘無(wú)束的超自然現象，不用點(diǎn)題讀者都能猜出來(lái)這什么情況。

不過(guò)這種套路，優(yōu)點(diǎn)就是能讓前面的過(guò)程足夠詭異和意想不到，好在姜草對于氛圍和他一貫擅長(cháng)的感情戲碼把握很好，才能最后讓這個(gè)故事平穩落地。在漫畫(huà)中，姜草并沒(méi)設計真正的主角，而是順應漫畫(huà)這種介質(zhì)，使用章節式一話(huà)一話(huà)的群像處理，碎片化的穿插各個(gè)人物的經(jīng)歷和結局，把恐怖留在前面，把謎團留在最后。

所以回到今天要說(shuō)的電影版《照明商店》上來(lái)，它其實(shí)并沒(méi)有很好的把漫畫(huà)結構去解構重編，導致電影后期就像幾集電視劇的結尾或者公益短片拼在了一起，模板化的把123號角色的結局一個(gè)個(gè)端上來(lái)，相當生硬和缺乏處理。情節也是非常集中，分別、回憶、哭泣素質(zhì)三連想要打出淚點(diǎn)暴擊。更要命的泄底太快了，泄底快不是說(shuō)這種無(wú)聊的謎底曝光了沒(méi)意思，而是后面完全不打算搞氛圍本身就浪費了這個(gè)底，開(kāi)始大量輸出廉價(jià)的情緒和淚點(diǎn)。

然后這些角色相對于原版漫畫(huà)人物，也有些乏善可陳。因為原著(zhù)沒(méi)有許念這樣的大主角浪費時(shí)間，畢竟這角色也是魔改下新增的，所以其他人物線(xiàn)索更加豐滿(mǎn)，比如小女孩的詭異校園和那種生死邊緣的孤獨感，與母親的訣別既恐怖也格外悲傷，所以電影后面的公益收尾才這么緊巴生硬。

說(shuō)到底，在規避鬼的努力時(shí)這個(gè)故事就已經(jīng)面目全非，很難去挽回什么。姜草在漫畫(huà)中創(chuàng )作了戀人、母女、“姐妹”、活埋者、司機和小男孩，戀人是最純粹也是最重要的一環(huán)反轉鬼故事，電影版在開(kāi)頭“巧妙”的把它變成了彩蛋性質(zhì)的存在，這個(gè)故事中女人的反手縫合給了電影版的母女線(xiàn)，刪除了口吐棉花球（尸體處理的標志）的重要場(chǎng)面。欠高利貸被活埋的男人和肇事司機合二為一變成了沙人，肇事司機被火烤流汗的設定則接給了新增角色鄭滿(mǎn)，肇事司機化水的場(chǎng)景就變成了有些莫名的化沙，而小男孩變成了老大爺，許念是女護士提拔成了女主角。

原版故事這些人物的交集也不像電影一樣頻繁多余，而是去孤立無(wú)援的讓他們在這個(gè)孤獨冰冷的邊緣世界去尋找生的動(dòng)力亦或放手的決心，電影版過(guò)多的所謂鄰里還是在正能量上過(guò)于一往無(wú)前導致整體氛圍的破碎，以及許念強行插入各個(gè)故事線(xiàn)的強行。

我相信大多數觀(guān)眾都很喜歡“姐妹線(xiàn)”，因為主創(chuàng )其實(shí)壓根沒(méi)怎么動(dòng)姜草的這條故事線(xiàn)，刪了恐怖場(chǎng)面和很多日常驚悚來(lái)壓縮時(shí)間，加了更多回憶線(xiàn)，孫美林也真的很cool，但究其根本是基本沒(méi)動(dòng)也沒(méi)尷尬的移花接木，原版其實(shí)也是一大串故事之后才點(diǎn)睛之筆告訴讀者二人擁有的是超越親情的愛(ài)，最后在停尸房聆聽(tīng)一個(gè)死去靈魂對追尋愛(ài)人的無(wú)怨無(wú)悔，很震撼很出色的橋段。

反正這么一圈移花接木下來(lái)，它始終是缺少一個(gè)故事的，也沒(méi)有停尸房的收尾情節。而且戀人可以說(shuō)是整部漫畫(huà)最精彩的一個(gè)故事。戀人故事中，男人為了與女人見(jiàn)面而乘坐公交車(chē)遭遇車(chē)禍，男人住進(jìn)了ICU而他的母親卻斥責兒子受傷都是女人的錯并稱(chēng)人已經(jīng)沒(méi)了，在巨大的痛苦中女人選擇上吊，在她看到男人父親打來(lái)電話(huà)想告知男人并沒(méi)死去時(shí)一切卻都為時(shí)已晚，她的指甲被勒掉手指被勒斷也沒(méi)能逃脫死亡。

在陰陽(yáng)地帶，她一次次在公交車(chē)站牌下等待男人，為他縫合傷口，帶他回憶過(guò)往，讓他最后重返人世。但此時(shí)她愛(ài)已經(jīng)變了，她恨，她想知道為什么其他人，母子、“姐妹”在死后都能記得對方，而她愿意殉情的男人卻怎么都想不起來(lái)她，男人重返人間她的冤魂也永世相伴。愛(ài)、恨，虛偽和撕心裂肺的痛苦，尤其結尾看不到鬼的男人抬頭看一閃一閃的感應燈時(shí)，他不知道此時(shí)女人扭曲的鬼魂正和他四目相對，非常棒的恐怖場(chǎng)面。但為了規避，所有的恨所有愛(ài)的不純粹都被一并以一個(gè)“彩蛋”香消玉殞了。取而代之的是許念鄭滿(mǎn)純粹浪漫的美好愛(ài)戀，無(wú)言以對。

刪除故事我們當然也可以新增故事，所以歌謠小男孩原先簡(jiǎn)單的故事被老大爺的故事所替換，但這替換完全是突兀和更加老套的。時(shí)隔十八年，隔壁《旺卡》承接1971年版電影，摒棄了《查理和巧克力工廠(chǎng)》中尋求父親認可和父子大和解的乏味父系情節，而《照明商店》在原著(zhù)沒(méi)有這種內容的情況下，橫空寫(xiě)出了一筆錢(qián)迷?xún)鹤颖灰婚W一閃亮晶晶打動(dòng)回憶父愛(ài)，為多年來(lái)不關(guān)心老父道歉的公益廣告內容。鋪墊不足，也沒(méi)有新意，另外今年的國產(chǎn)片真是和爹過(guò)不去了

而且這段故事的思路，和2013年3月央視播出的公益廣告《關(guān)愛(ài)老人——打包篇》可以說(shuō)如出一轍，失智老人、父子，二人寶貴的親情回憶，但電影整個(gè)情緒渲染還不如公益廣告里那句“我兒子最?lèi)?ài)吃這個(gè)”來(lái)得更讓人動(dòng)容，“他忘記了很多事情，但從未忘記愛(ài)你”。

總而言之，我完全理解在規避上主創(chuàng )們做的努力，電影前面也盡力營(yíng)造詭異驚悚的氛圍了，甚至特效場(chǎng)面也還行，一切都是為了完成并順利上映而做出的讓步，但再往前推，我真完全不理解為什么要改編一個(gè)恐怖向的鬼故事，明知山有虎偏向虎山行的去嘗試把有愛(ài)有恨的鬼故事變成正能量，why？

ps：首先，只要讀了這破文章哪怕一點(diǎn)也知道我根本沒(méi)說(shuō)這玩意是因為不恐怖所以我不喜歡，我看1k多部恐怖片，不多，但我看一部國產(chǎn)怎么可能是看能不能?chē)樀轿?，我不在乎也沒(méi)人在乎。

另外也別張口就不是電影受眾和雙標三無(wú)影評人，我評價(jià)電影你評價(jià)我就能看出有多急眼了，也不知道這種商業(yè)電影有什么特殊受眾，你既不在乎原著(zhù)也不在乎驚悚，喜歡看公益廣告嗎？B站搜一搜，有央視公益廣告合集也不花錢(qián)，畫(huà)質(zhì)可以都是精品。還有我不是影評人，別罵人，所以我隨便刪評拉黑，別什么影評家都出來(lái)了，平時(shí)愛(ài)看點(diǎn)收錢(qián)的專(zhuān)業(yè)人士就去看，我不是。