津川大叔的右翼之作。其實(shí)還蠻喜歡津川大叔的，尤其是他演的德川家康，偏向右翼這一點(diǎn)只能說(shuō)很遺憾。

至于整個(gè)劇情，其實(shí)就是嘴硬，死不承認戰爭中的惡行。溥儀自己想做皇帝，這個(gè)確實(shí)沒(méi)有什么說(shuō)服性；但是日本在南京的暴行是很多幸存者和外國人士都有目共睹的，居然輕易地將這說(shuō)成是美國為了制裁日本捏造的偽證，我就不知道說(shuō)什么好了，你不承認太陽(yáng)是東升西落的難道太陽(yáng)就會(huì )西升東落嗎~嘴硬又不能改變事實(shí)的真相

然后就是將侵略說(shuō)成是促進(jìn)亞洲國家獨立，還拿印度說(shuō)事，無(wú)非是二戰日本還沒(méi)打到印度去、日印之間沒(méi)啥大仇大怨。這一點(diǎn)只要看看緬甸就一面了然了，當初日本支持緬甸人反英的時(shí)候，緬甸人也把日本人看作是解救民族的救星，但是等到日軍占領(lǐng)緬甸、不肯給與真正的獨立與自由的時(shí)候，緬甸人才明白這是“前門(mén)驅虎，后門(mén)引狼”。

不過(guò)東京審判確實(shí)是戰勝者對戰敗者的審判，日本在二戰時(shí)主要為禍亞洲，但是審判席上占據主導和大部分席位的卻是歐美人。美國人控訴日本也只能拿珍珠港說(shuō)說(shuō)事，但是日本立馬會(huì )拿長(cháng)崎、廣島回嘴。而亞洲國家深受其害，卻苦于席位不多、話(huà)語(yǔ)權不強。而這場(chǎng)審判在某種意義上確實(shí)是一種政治行為，誅除元兇給戰爭收尾，彰顯盟軍作戰的正義性、合理性、合法性，同時(shí)讓日本人明確戰敗者的境遇和立場(chǎng)，震懾對方。其政治目的如此明顯，而控訴的依據又不能讓其充分信服，自然其公正性遭人質(zhì)疑，也是可以想見(jiàn)的。但這并不就等同于日本是無(wú)罪的，只是這是一場(chǎng)不充分的、真正的控訴方失位、主控方摻雜太多政治目的的審判。

當然，即便由亞洲澳洲各國來(lái)主持審判，日本人能有多少人信服也是個(gè)問(wèn)題。畢竟，不是亞洲各國擊敗了日本。人沒(méi)有因為自己的錯誤而跌倒是不會(huì )進(jìn)行真正的反省的。哪怕從很多日本人反戰的作品中看來(lái)，日本戰爭悲劇的起點(diǎn)不是甲午戰爭開(kāi)始了對外擴張的步伐，也不是九一八事變開(kāi)始陷入了第二次中日戰爭，而是珍珠港事件惹惱了美國。所以日本人對亞洲的悔意是很少的，更多的是對美國的誠惶誠恐。亞洲人主持的審判，日本也只會(huì )是一臉不屑吧。所以，正義還是得從強權中來(lái)伸張和維護，雖然遺憾，但事實(shí)便是如此。

這篇影評有劇透