《理想主義者》是一部令人驚悚的電影，背景設定在冷戰高峰時(shí)期的丹麥。故事中，丹麥政府聲稱(chēng)永不擁有核武器，但實(shí)際上卻與美國北約簽訂了一項秘密協(xié)議，將自己置于美國的“核保護傘”之下。主角是一位勇敢的記者，他決心揭穿這一切背后的真相，展開(kāi)一系列調查，穿越政府的迷霧，尋找隱藏在幕后的陰謀。然而，記者面臨各種危險和阻礙，政府機構和秘密組織都試圖阻止他的行動(dòng)，他的生命也受到了威脅。但是，他并沒(méi)有退縮，而是堅定地繼續前進(jìn)。隨著(zhù)劇情的發(fā)展，記者逐漸揭開(kāi)了一個(gè)巨大的陰謀。丹麥政府之所以選擇與美國簽訂協(xié)議，是為了保護自己免受核戰爭的威脅。然而，這個(gè)協(xié)議的背后隱藏著(zhù)更加復雜的利益關(guān)系和權力斗爭?！独硐胫髁x者》通過(guò)扣人心弦的劇情和緊張刺激的場(chǎng)景，引發(fā)觀(guān)眾對現實(shí)世界中的政治陰謀的思考。影片揭示了權力的腐敗和政府的欺騙，同時(shí)也反映了個(gè)人勇氣和追求真相的重要性。這部電影不僅僅是一部驚悚片，更是一部引人深思的作品。它提醒我們要保持警惕，不盲目相信政府的宣傳，要勇敢地追求真相。只有這樣，我們才能真正成為理想主義者。

這篇影評可能有劇透

時(shí)間碎片化的也會(huì )導致寫(xiě)東西變得相當零碎，而且這幾年也不怎么寫(xiě)了，經(jīng)常就是沒(méi)辦法理清思路。雖然很亂，不過(guò)既然都敲了那就先放在這里好了。

—————————————————————————————————————————————

摘取“理想主義者”的網(wǎng)絡(luò )釋義，理想對應現實(shí)，理想主義是現實(shí)的對手，理想主義是高于現實(shí)并能調?，F實(shí)的一種思想傾向。和實(shí)踐的結合對理想主義而言是必須的。改變現實(shí)是理想主義的目標。理想主義選擇和制造英雄的活動(dòng)只存在與每一段偉大歷史的開(kāi)端。理想創(chuàng )造神話(huà)，現實(shí)消解神話(huà)。理想主義的目標雖然不必是全社會(huì )的整體性變遷，但至少是朝著(zhù)有利于大眾福祉的方向前進(jìn)。

在大多數情況下，我們選擇“理想主義者”作為個(gè)體的主要或首要屬性的時(shí)候，往往伴隨著(zhù)一絲壯士悲歌的色彩。很多人對社會(huì )對現實(shí)有理想藍圖，但很少人把它上升為主義。而把它們成功變?yōu)橹髁x的群體里，有多少人踩在了時(shí)代的風(fēng)口浪尖，就有千倍、萬(wàn)倍理想的見(jiàn)證者、建設者、殉道者，以及很多中途離開(kāi)的人。

因為理想主義者在對抗現實(shí)、要推動(dòng)現實(shí)。而要改變這構造了絕大多數人生活的現實(shí)，要付出比它強大得多的力量，克服群體的慣性、克服既得利益者的阻力、同時(shí)作為先行者面對未知的前路。凡此種種，都是理想主義者功勛的佐證。

電影里面的鮑爾布林克，在探尋真相的路上，同樣面臨著(zhù)很多的艱難與思考。

理想與現實(shí)的碰撞

電影大概有三個(gè)突出的矛盾點(diǎn)。一個(gè)是對話(huà)美國大使，被勸說(shuō)秩序應該由強者引導，為了秩序總有這些那些需要被犧牲。一個(gè)是對話(huà)外事大臣，被詰問(wèn)，大眾真正關(guān)心的難道不是子女的教育和父母的養老問(wèn)題嗎。最后一個(gè)是事實(shí)公之于眾后，當年的受害者輕易選擇了接收物質(zhì)賠償。前兩個(gè)在電影中更多體現出來(lái)詭辯色彩，但無(wú)可否認也是長(cháng)久以來(lái)爭論紛紛的議題。戰后歐洲格局，是以共產(chǎn)主義陣營(yíng)作為邪惡勢力的基礎上，美國主導構建美利堅?xún)?yōu)先新秩序的過(guò)程。丹麥人知情權的喪失與 工人健康的剝奪，應該可以看做是公民權益被物化后當做國家層面交易與利益輸送的代價(jià)與籌碼。第二個(gè)點(diǎn)某種意義算是第三個(gè)問(wèn)題的前置導讀，有自說(shuō)自話(huà)的意思，但事實(shí)往往如此。不能責備公眾的短視或只關(guān)注切身利益。不同的階段、不同背景、不同群體/個(gè)體，總是持有不同意見(jiàn)。如果每個(gè)人都是理想主義者，那就不會(huì )顯得那么可貴，如果每個(gè)人都是理想主義者，社會(huì )反而會(huì )陷入混亂與無(wú)序，太多的想法必然導致相對少的行動(dòng)力。最后一個(gè)則是真真切切地撞上了現實(shí)，和《危樓愚夫》的結尾異曲同工。帶有理想色彩的行為如何從精英個(gè)體傳遞向普羅大眾。毫無(wú)疑問(wèn)，絕大多數情況下，觀(guān)點(diǎn)和思維方式是很難實(shí)現群體間傳播的，只能選取其物質(zhì)層面或者異化為可以被理解淺顯的內容。路徑和側重點(diǎn)的不同，可能也是廣義思想家和革命家的區別。

其實(shí)，這些都可以看做平衡問(wèn)題，并不是簡(jiǎn)單的二元論。社會(huì )的運行自有其自洽且完備的體系，理想主義者是率先洞察更先進(jìn)的理念，而試圖去改變就有體系的人?？赡苓@個(gè)改變帶來(lái)的結果不一定是更好，更合適的。但都是社會(huì )整體達到更好的下一階段的必要經(jīng)歷與過(guò)程。

理想的潛藏危險

這點(diǎn)其實(shí)有點(diǎn)脫離電影了。鮑爾布林克在取證過(guò)程中有過(guò)脅迫，有過(guò)欺瞞，當然這些無(wú)傷大雅的手段都被妥善利用，并且最終走向了一個(gè)很好的結局。我這里想到的只是由此引開(kāi)的一種可能性，理想主義者被自己“至高無(wú)上”的“教義”吞噬，為了實(shí)現目的而侵害了他人權益，打破了現有平衡卻不能收拾失去平衡后的局面。時(shí)代的更替背后自然會(huì )有很多很多個(gè)體的悲慘故事，時(shí)代的潮頭越高越?jīng)坝?，也就越多的個(gè)體被不由分說(shuō)地卷入兇猛的浪潮。這不可避免。但同時(shí)也并不能避開(kāi)理想主義者身上，潛藏的破壞性與暴力性。

個(gè)體利益與理想

天平的一側是鋃鐺入獄的風(fēng)險，另一側是將事實(shí)公之于眾。本有一個(gè)折中的方案，可能對理想主義者而言，50%緊挨著(zhù)0，和1依舊隔著(zhù)天塹。電影零碎地插入了很多布林克的家庭生活描寫(xiě)，耳鬢廝磨的伴侶，牙牙學(xué)語(yǔ)的新生命。最后布林克決定將真相全部取走，結果自然是肉體自由與幸福生活的墜入深淵。也許也有過(guò)猶疑，但在國家檔案館他抬頭望向前方的時(shí)候，他的目光穿過(guò)墻壁，穿過(guò)街道、山川河流，到達每一個(gè)等待著(zhù)的人面前。他完成了理想的自我的部分，至于外部性影響的范圍與深度，已經(jīng)遠遠超出了個(gè)體的努力范疇。他做的一切，努力與犧牲，值得致敬。對理想主義者而言，不是只有犧牲犧牲，才能顯得靈魂高貴，犧牲并非必須，但如果選擇了犧牲就值得接收敬意。

理想主義者如同一顆流星，燃燒著(zhù)自己，砸向沉默、古老的大地，化作震耳欲聾的聲響與刺眼的亮光。巨大的氣流掀翻周遭的一切，煙霧彌漫。在這之后，可能是新生，可能復歸死寂，也可能只是遺留一片焦土。但無(wú)論如何，它已經(jīng)完成了使命。不是每一個(gè)理想主義者都作著(zhù)正確的事情，但每一個(gè)理想主義者總會(huì )有他的意義。