聽(tīng)說(shuō)“秋蟬”拍成電影了，而且還是以小莊為主線(xiàn)的，連忙抽空去看，結果卻是再一次的乘興而去，敗興而歸。

這部影片給人的感覺(jué)，有點(diǎn)像之前看“云頂”里的花爺，人還是那個(gè)人，但又好像不是那個(gè)他了。甚至可以說(shuō)這個(gè)小莊還不如那個(gè)小花呢，至少那位只是比之前的人物看起來(lái)更滄桑了一些，但總體的人設上并沒(méi)有太大的差距?？蛇@個(gè)小莊，簡(jiǎn)直就是改頭換面了！

更讓人無(wú)語(yǔ)的是，在這部影片中，“人設”崩塌的不止小莊一人。為了讓觀(guān)眾相信這個(gè)故事是和之前那個(gè)廣受喜愛(ài)的劇集有所關(guān)聯(lián)，編導還煞費苦心的插入了幾個(gè)劇中葉沖和小莊同框的情節?？上У氖?，他們偏偏又另外找了配音演員來(lái)詮釋葉沖。再加上新的故事線(xiàn)，于是，就連原本的靈魂人物“秋蟬”也面目全非了！

也許編導的原意是想要講述一個(gè)“秋蟬”的前傳，專(zhuān)門(mén)介紹一下小莊的成長(cháng)歷程。這本是個(gè)不錯的想法，只可惜編導們并沒(méi)有認真的去研究過(guò)原本的人物設置，只是想當然的覺(jué)得，天下的熱血青年都會(huì )是從同一種經(jīng)歷中成長(cháng)的。于是，觀(guān)眾可以從影片中看到很多同類(lèi)影視劇里雷同的片段，但偏偏就是沒(méi)有能和原本的劇情靠近的內容。

真的很想對那些想借著(zhù)熱門(mén)題材博取關(guān)注的編導們說(shuō)一句，蹭熱度不是這么蹭的。與其這樣“東拼西湊”的弄出個(gè)四不象，還不如索性把那些被刪減的片段放出來(lái)，也算讓觀(guān)眾們圓夢(mèng)。如果實(shí)在沒(méi)有誠意和精力，就別再隨便消費觀(guān)眾對一個(gè)故事的好感度了吧。

這篇影評有劇透