這篇影評可能有劇透

文章首發(fā)公號：分派電影，每日推薦告別劇荒！

提到BBC的紀錄片，畫(huà)風(fēng)一般都是這樣的。

（BBC紀錄片《完美星球》）

或是這樣的。

（BBC紀錄片《藍色星球2》）

還有，這樣的。

（BBC紀錄片《地球脈動(dòng)》&《文明》）

絕美的畫(huà)面，仿佛每一幀都值得珍藏；頂級的配音、配樂(lè )更是為觀(guān)眾帶來(lái)了一場(chǎng)場(chǎng)寶貴的視聽(tīng)盛宴。

但，也有例外。

在另外一檔“紀錄片”中，主持人就拋出了這樣一個(gè)奇怪的問(wèn)題——

「文藝復興與碧昂絲的歌曲哪個(gè)更具有文化意義」

坐在她對面的馬丁·肯普，這位著(zhù)名藝術(shù)史家、英國國家學(xué)術(shù)院院士、牛津大學(xué)藝術(shù)史系榮休教授、達·芬奇研究的首要權威，回答了這個(gè)問(wèn)題。

這樣的答案似乎正中主持人下懷。

她轉而怒嗆對面的專(zhuān)家——

你這是在搞“性別歧視”嗎？

以上這段無(wú)厘頭的訪(fǎng)談對話(huà)，出自BBC和Netflix聯(lián)合打造的“偽紀錄片”《扯淡地球史》。

偽紀錄片的形式，笑料層出不窮，各種“?！眮y入，密集得讓人應接不暇，觀(guān)眾直呼：“笑到頭掉”。

最讓人忍俊不禁的是片中強烈的反差感——專(zhuān)家們的“一本正經(jīng)”和主持人的“一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道”。

并且，如此惡搞的節目居然還形成了一個(gè)“扯淡宇宙”。

（《扯淡英國史》&《扯淡莎翁史》

&《扯淡圣誕史》）

看似很“扯”很“不正經(jīng)”，但其中又傳遞出不少正經(jīng)的知識，引發(fā)了諸多的思考。

如此富有魔力的系列，在去年年底又迎來(lái)了最新的一部。

戴安·摩根帶著(zhù)那些天馬行空的問(wèn)題，又殺回來(lái)了——

《扯淡生命史》

Cunk on Life

正片開(kāi)始。

身處遼闊而蒼涼的環(huán)境中，總會(huì )讓人忍不住思考一些問(wèn)題。

比如，我們在這個(gè)廣袤世界中的位置和角色。

比如：生命的意義。

（《扯淡生命史》截影）

別被騙了。

這就是“扯淡”系列的套路，你以為她要探討點(diǎn)嚴肅而深刻的問(wèn)題了嗎？

不是的。

因為下一刻，就會(huì )讓人大跌眼鏡。

01

問(wèn)題制造者

“你是誰(shuí)？”

“我們，為什么在這里？”

劍橋大學(xué)宗教哲學(xué)教授道格拉斯·赫德利，被這個(gè)帶有哲學(xué)意味的問(wèn)題驚到了。

難道說(shuō)，坐在眼前的這位主持人——菲洛梅娜（戴安·摩根 飾）的“聲名狼藉”只是道聽(tīng)途說(shuō)？

他試探著(zhù)回問(wèn)了一句：“你是指人類(lèi)為什么存在嗎？”

不不不，我的意思是為什么我們在這錄節目，是因為離你家近嗎？

果然，還是熟悉的味道，還是熟悉的菲洛梅娜。

“我坐了一個(gè)半小時(shí)的地鐵才趕到這里的”她又吐槽了一句。

（《扯淡生命史》截影）

既然主題是“生命”，那必然要從“起源”開(kāi)始說(shuō)起。

首先，登場(chǎng)的是“創(chuàng )世論”，也就是假定上帝創(chuàng )造了宇宙萬(wàn)物。

菲洛梅娜抓住核心問(wèn)題，發(fā)起猛烈攻勢。

上帝存在嗎？

存在。

有人證明過(guò)嗎？

沒(méi)有，自己認為得到證明就可以了。

（《扯淡生命史》截影）

專(zhuān)家掉進(jìn)了菲洛梅娜的“陷阱”里。

那上帝有個(gè)兄弟叫西蒙嗎？

沒(méi)有。

沒(méi)有？被證明過(guò)嗎？

說(shuō)不定宇宙是西蒙創(chuàng )造的呢？

（《扯淡生命史》截影）

上帝用7天時(shí)間創(chuàng )造了宇宙，菲洛梅娜對這樣超高的工作效率表示驚訝并產(chǎn)生了疑問(wèn)，但很快她就有了答案。

上帝不像我們，上帝不玩手機。

（《扯淡生命史》截影）

談到米開(kāi)朗基羅以圣經(jīng)《創(chuàng )世紀》為主線(xiàn)，在西斯廷教堂創(chuàng )作的天頂畫(huà)時(shí)。

菲洛梅娜的“車(chē)”開(kāi)得又急又猛。

（《扯淡生命史》截影）

接著(zhù)，她問(wèn)專(zhuān)家，米開(kāi)朗基羅繪畫(huà)時(shí)是把教堂底朝上扣過(guò)來(lái)畫(huà)的嗎？

畫(huà)完再翻轉回去？還是胳膊特別長(cháng)？

你就說(shuō)，這問(wèn)題扯不扯吧。

可是比這些問(wèn)題更離譜的是，對面的專(zhuān)家還會(huì )耐心地解答：他站在腳手架上。

（《扯淡生命史》截影）

堅持不笑場(chǎng)的專(zhuān)家還有很多，比如下面這位宗教哲學(xué)教授。

他的觀(guān)點(diǎn)是“上帝無(wú)處不在”。

無(wú)處不在？我家壁櫥里也有？

（《扯淡生命史》截影）

專(zhuān)家微蹙眉頭，一板一眼地回答道。

（《扯淡生命史》截影）

除了這些奇奇怪怪的問(wèn)題，菲洛梅娜也很善于把專(zhuān)家們帶進(jìn)“坑”里。

“摩西十誡”有幾條？

十條……啊……

10乘以10，那就是100條唄？

幸好專(zhuān)家反應快。

（《扯淡生命史》截影）

專(zhuān)家說(shuō)一切都是由原子構成的。

菲洛梅娜反問(wèn)，那思想呢？

專(zhuān)家被噎得說(shuō)不出話(huà)了。

（《扯淡生命史》截影）

就是這樣，菲洛梅娜用一個(gè)又一個(gè)的“蠢問(wèn)題”，為觀(guān)眾奉獻著(zhù)笑料，也折磨著(zhù)這些專(zhuān)家學(xué)者。

02

普通人視角

坐在菲洛梅娜對面的，有哲學(xué)教授，有量子物理學(xué)權威，有神經(jīng)科學(xué)、生殖科學(xué)方面的專(zhuān)家，甚至還有諾貝爾生理學(xué)/醫學(xué)獲獎?wù)摺?/p>

把這些專(zhuān)家學(xué)者請來(lái)，就是為了回答這些無(wú)厘頭的問(wèn)題？

當然不是。

因為影片中同樣蘊含著(zhù)不少干貨。

比如，談到達爾文的進(jìn)化論的時(shí)候，菲洛梅娜再次“開(kāi)車(chē)”：我們的祖先為什么要和猿猴交配？

（《扯淡生命史》截影）

保羅·納斯淡定地答復，我們和猿猴的祖先另有其人。

（《扯淡生命史》截影）

其實(shí)，這也是再次訂正了一個(gè)很多人普遍存在的誤區：人是猴子變的。

比如，提到的虛無(wú)主義和存在主義兩種哲學(xué)思潮。

（《扯淡生命史》截影）

前者受尼采的“上帝已死”影響，傳統價(jià)值觀(guān)崩潰，但同時(shí)推動(dòng)了個(gè)體自主意識的覺(jué)醒。

存在主義則鼓勵個(gè)人在荒謬中構建自己的人生意義——在一個(gè)沒(méi)有固有意義的世界中找到個(gè)人的自由和自我定義的方式。

再比如，是大腦產(chǎn)生了意識，還是意識在操控大腦？

（《扯淡生命史》截影）

專(zhuān)家給出的觀(guān)點(diǎn)是，大腦產(chǎn)生了意識，意識又賦予了我們能力。

（《扯淡生命史》截影）

感覺(jué)“哲學(xué)”和“意識”有點(diǎn)難懂？沒(méi)關(guān)系。

事實(shí)上，不給出“過(guò)于準確”的答案，或者是壓倒性的絕對權威觀(guān)點(diǎn)，正是“扯淡”系列的一大特點(diǎn)。

所以，我們能看到菲洛梅娜的信口開(kāi)河般地拿一切開(kāi)涮。

比如前面說(shuō)到的上帝存在于否的問(wèn)題。

還有，質(zhì)疑勃魯蓋爾的《死神的勝利》是“什么鬼”？

認為梵高的《麥田上的鴉群》太過(guò)潦草，簡(jiǎn)直就是戴著(zhù)拳擊手套畫(huà)的。

（《扯淡生命史》截影）

這是否太過(guò)冒犯，或者說(shuō)有點(diǎn)“褻瀆”呢？也不盡然。

因為菲洛梅娜始終站在一個(gè)“普通人”的角度去觀(guān)察和思考。

她總結，藝術(shù)家們的一生，大多很悲慘。

但，每個(gè)人都有自己的苦痛。

只能說(shuō)，太扎心了。

（《扯淡生命史》截影）

無(wú)厘頭的問(wèn)題，更像是對傳統權威和神秘觀(guān)念的解構和挑戰。

是一種主動(dòng)祛魅的行為。

這就好比活躍于熱搜中的各類(lèi)“專(zhuān)家”一樣。

今天“專(zhuān)家稱(chēng)”，明天“專(zhuān)家建議”。

聽(tīng)得多了，會(huì )發(fā)現，好像和自己的生活并沒(méi)有什么實(shí)際關(guān)系。

網(wǎng)友紛紛開(kāi)始回擊：建議專(zhuān)家不要再建議。

菲洛梅娜表達得更為直接，如果說(shuō)贊美上帝就能給人生一個(gè)目標，例如升入天堂的話(huà)。

那和現實(shí)中的跪舔有什么區別嗎？

（《扯淡生命史》截影）

03

啟示與思考

因此，從另外的角度來(lái)看，“扯淡”系列不單單是在講歷史，它巧妙地借用一些歷史元素，對當下的一些現象進(jìn)行了犀利的諷刺。

亞當與夏娃偷食伊甸園的“禁果”，菲洛梅娜就說(shuō)：看吧，這就是“早期蘋(píng)果產(chǎn)品”加速人類(lèi)滅亡的例證。

顯然，這源自對智能手機的擔憂(yōu)。

（《扯淡生命史》截影）

這種擔心還體現在用戶(hù)數據的收集上。

隨意說(shuō)過(guò)的話(huà)就被手機APP監聽(tīng)、收集，再精準地推送給你產(chǎn)品。

這樣的體驗很多人都有吧？不可怕嗎？

大數據，會(huì )是未來(lái)的“上帝”嗎？

有些問(wèn)題真的細思極恐。

（《扯淡生命史》截影）

類(lèi)似的話(huà)題在影片中還有很多。

有對流媒體和直播平臺的揶揄。

也有說(shuō)到“克隆技術(shù)”——如果克隆人真的出現，人類(lèi)會(huì )被取代嗎？

隨后，她又說(shuō)也許人類(lèi)并不會(huì )被克隆人取代，更有可能被電腦或是AI取代。

AI這么能干，人類(lèi)干脆死了算了。

哦，對，它剛才就是這么跟我說(shuō)的。

很明顯，這是在嘲諷去年傳出的AI 教 唆 自 殺的丑聞。

（《扯淡生命史》截影）

但，嘲諷的實(shí)質(zhì)是在提醒。

科技進(jìn)步的當代，對生命意義的探索成為了一片空缺。

悲觀(guān)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，人類(lèi)仿佛已經(jīng)站在了懸崖的邊緣。

（《扯淡生命史》截影）

影片全長(cháng)70分鐘，分8個(gè)章節，探討了關(guān)于關(guān)于生命、道德、藝術(shù)、死亡、工作等話(huà)題。

但是，和《扯淡地球史》的5集每集30分鐘比起來(lái)，篇幅壓縮得很厲害。

可能正是這樣的原因，這部生命史從內容質(zhì)量上看，是有點(diǎn)潦草而倉促的。

當然，也不排除出品方擔心觀(guān)眾對這種“插科打諢”“搞怪科普”審美疲勞的原因，所以盡量做了精簡(jiǎn)。

但，絲毫不用擔心會(huì )少了笑點(diǎn)。

各種諧音梗亂入。

D“N”A，還是DNA?

（《扯淡生命史》截影）

宇宙大爆炸，還是宇宙“大包扎”？

（《扯淡生命史》截影）

以及，“車(chē)”開(kāi)得那叫一個(gè)猝不及防。

專(zhuān)家直接呆住了。

臨了還要感慨一句，為什么科學(xué)這么有爭議？

為什么創(chuàng )造生命如此艱難？

（《扯淡生命史》截影）

當然，還有一些“屎尿屁”笑話(huà)，就不一一列舉了，請小伙伴們自行欣賞。

總之，“扯淡”系列沒(méi)有用一種高高在上的姿態(tài)，向大眾強行灌輸某些理論和知識。

而是讓菲洛梅娜以一個(gè)普通人的視角，去提出自己的疑惑。

而那些貌似“愚蠢的問(wèn)題”，又總能切中要害，直達靶心。

（《扯淡生命史》截影）

其實(shí)，我們不必過(guò)于關(guān)注和期待在影片中會(huì )有多么大的科學(xué)收獲。

就如片中所講，捧腹之余，有一些啟發(fā)，多一些思考，就足夠了。

圖源于網(wǎng)絡(luò )/ 圖片

Bishop / 作者